Tag: verhaal

Toon alle shouts

haagse-Dick schreef:

Bij een heel goed bod altijd laten vertrekken

en wie dan halen?? zo blijf je bezig. Je hebt nu 2 x mazzel gehad met een spits die het lekker doet maar of dat ook de 3de keer gaat lukken ik betwijfel het. Je moet niet vergeten dat je echt dankzij die havenaar zo hoog staat en het seizoen ervoor er hoogstpersoonlijk door kramer bent ingehouden anders was het allang einde verhaal geweest. Ik zou die havenaar never nooit verkopen zeker nu niet hoe het allemaal loopt met die chinees. Zolang we zo hier en daar wedstrijden blijven winnen hoeven we ons geen zorgen te maken. Stel je voor dat als we nu rond de playoff plekken voor degradatie hadden gestaan dan was de onrust mede ook door die chinees nog 10 x erger geweest met alle gevolgen van dien. Een scorende spits moet je zuinig op zijn en echt niet zomaar van de hand doen, vooral wij niet.

Petah schreef:

Is doorverkopen dat niet veel goedkoper als laten klappen

Wat een onzin zeg dat er gedacht wordt dat wang de boel laat klappen.
het probleem is duidelijk wang is niet de grote baas waarschijnlijk daarom moet hij verantwoording afleggen.
omdat het in het begin niet goed liep is het moeilijk om geld los te krijgen.
het is niet de vraag of vansen geld heeft want dat hebben ze maar de vraag is wanneer ze bereid zijn om te betalen.
dat ze er aan willen verdienen is nu wel duidelijk dus zullen ze alles er uit proberen te persen totdat ado zelf niet meer de mogelijkheid hebt om te investeren pas dan gaat vansen over tot aktie.
de boel latten klappen wat een onzin verhaal dan verkopen ze nog liever maar wel met winst en wie wil 12 miljoen neerleggen ik denk niemand.ondanks dat de lening niet door gaat worden er wel spelers vast gelegd dus het zal allemaal wel meevallen.

JB schreef:

En trouwens, de televisiegelden kunnen helemaal niet als onderpand zijn gebruikt aangezien die tot 2033 al als onderpand aan de gemeente zijn gegeven voor de huur van het stadion. Zoals iedereen, ook Dennis Jansen, in het jaarverslag kan nalezen.

Kijk, eindelijk eens iemand met verstand die met weinig moeite geen spaan heel laat van zo`n verhaal. Ik vraag me af of die Jansen weleens zijn bronnen checkt?

JB schreef:

Misschien dat Dennis Jansen de informatie van zijn anonieme tipgever eens bij zijn collega`s van de economische redactie moet toetsen.

De Deutsche Bundesbank is de centrale bank van Duitsland.
Die doet helemaal geen zaken met bedrijven of particulieren, net als de DNB in Nederland.

En boeteclausules? Pffffttt

Elke lening bij wie dan ook voor wie dan ook voor welk bedrag dan ook heeft boeteclausules in het geval je te laat bent met aflossen.

Vrij bizar verhaal dit, de DBB doet inderdaad zover ik weet helemaal geen zaken met bedrijven, en zeker niet marginale buitenlandse voetbalclubs, dus dit lijkt echt totaal uit de lucht gegrepen. Normaal is Dennis uitstekend geïnformeerd, maar hier zet ik echt mijn vraagtekens achter.

JB schreef:

Nee, geen 3 plus 1

Op de begroting voor dit seizoen is er GEEN tekort.

De extra uitgaven van 3 miljoen van het beleidsplan waren buiten de begroting voor dit seizoen.
O.a. het jeugdcomplex, de videoschermen en de businessseats komen dmv afschrijvingen pas in de komende jaren tlv de begroting.

Met andere woorden:
in de financiële verantwoording van bedrijven is er een groot verschil tussen het tijdstip dat je een uitgave doet en het tijdstip dat de kosten tlv je begroting komen.

In de liquiditeitsbegroting voor dit seizoen (en dat is iets heel anders) is een (tijdelijk) tekort van 1 miljoen, doordat de club (lees: Wigt) 2 van de 3 miljoen waarvoor Wang met een agiostorting het geld zou leveren op eigen kracht al heeft opgelost.
Voor het resterende miljoen is nu die lening afgesloten.
Dit tekort is tijdelijk, omdat de inkomsten (bijv. televisiegelden) voor een deel later ontvangen worden dan dat de uitgaven (bijv. salarissen) moeten worden betaald.

Vanaf komend seizoen moeten dus de afschrijvingen op de videoschermen, de businessseats, het nieuwe jeugdcomplex en de rente op de lening in de begroting worden opgenomen.
Vandaar dat deze hele situatie wel invloed heeft op de begroting voor het volgende seizoen. En een aantal seizoenen daarna.

Dat de club in acute doodsnood zou verkeren is absolute onzin.

Even nog in cijfertjes om het verhaal (hopelijk) duidelijk te maken:

Stel (STEL!) het nieuwe jeugdcomplex kost € 1.500.000

De UITGAVEN (=liquiditeit) zijn dan:
- €500.000 betalen als je de opdracht geeft in oktober 2015,
- €500.000 halverwege de bouw in januari 2016 en
- €500.000 bij de oplevering in april 2016

De KOSTEN (=begroting) zijn dan obv 20 jaar afschrijving van gebouwen:
- € 75.000 boekjaar 2016-2017
- € 75.000 boekjaar 2017-2018
- € 75.000 boekjaar 2018-2019
- € 75.000 boekjaar 2019-2020
- € 75.000 boekjaar 2020-2021
- € 75.000 boekjaar 2021-2022
- € 75.000 boekjaar 2022-2023
- € 75.000 boekjaar 2023-2024
- € 75.000 boekjaar 2024-2025
- € 75.000 boekjaar 2025-2026
- € 75.000 boekjaar 2026-2027
- € 75.000 boekjaar 2027-2028
- € 75.000 boekjaar 2028-2029
- € 75.000 boekjaar 2029-2030
- € 75.000 boekjaar 2030-2031
- € 75.000 boekjaar 2031-2032
- € 75.000 boekjaar 2032-2033
- € 75.000 boekjaar 2033-2034
- € 75.000 boekjaar 2034-2035
- € 75.000 boekjaar 2035-2036

Precies zulke zelfde staatjes kan je ook maken voor de videoschermen en de businessseats.

Prima verhaal ,helemaal mee eens .

Petah schreef:

Maar dan nog is het 3 miljoen plus een miljoen tekort jb

En ik zie niet in waar die miljoen tekort in zit of havenaar duplan en schaken verdienen echt dik 8 ton pp

Nee, geen 3 plus 1

Op de begroting voor dit seizoen is er GEEN tekort.

De extra uitgaven van 3 miljoen van het beleidsplan waren buiten de begroting voor dit seizoen.
O.a. het jeugdcomplex, de videoschermen en de businessseats komen dmv afschrijvingen pas in de komende jaren tlv de begroting.

Met andere woorden:
in de financiële verantwoording van bedrijven is er een groot verschil tussen het tijdstip dat je een uitgave doet en het tijdstip dat de kosten tlv je begroting komen.

In de liquiditeitsbegroting voor dit seizoen (en dat is iets heel anders) is een (tijdelijk) tekort van 1 miljoen, doordat de club (lees: Wigt) 2 van de 3 miljoen waarvoor Wang met een agiostorting het geld zou leveren op eigen kracht al heeft opgelost.
Voor het resterende miljoen is nu die lening afgesloten.
Dit tekort is tijdelijk, omdat de inkomsten (bijv. televisiegelden) voor een deel later ontvangen worden dan dat de uitgaven (bijv. salarissen) moeten worden betaald.

Vanaf komend seizoen moeten dus de afschrijvingen op de videoschermen, de businessseats, het nieuwe jeugdcomplex en de rente op de lening in de begroting worden opgenomen.
Vandaar dat deze hele situatie wel invloed heeft op de begroting voor het volgende seizoen. En een aantal seizoenen daarna.

Dat de club in acute doodsnood zou verkeren is absolute onzin.

Even nog in cijfertjes om het verhaal (hopelijk) duidelijk te maken:

Stel (STEL!) het nieuwe jeugdcomplex kost € 1.500.000

De UITGAVEN (=liquiditeit) zijn dan:
- €500.000 betalen als je de opdracht geeft in oktober 2015,
- €500.000 halverwege de bouw in januari 2016 en
- €500.000 bij de oplevering in april 2016

De KOSTEN (=begroting) zijn dan obv 20 jaar afschrijving van gebouwen:
- € 75.000 boekjaar 2016-2017
- € 75.000 boekjaar 2017-2018
- € 75.000 boekjaar 2018-2019
- € 75.000 boekjaar 2019-2020
- € 75.000 boekjaar 2020-2021
- € 75.000 boekjaar 2021-2022
- € 75.000 boekjaar 2022-2023
- € 75.000 boekjaar 2023-2024
- € 75.000 boekjaar 2024-2025
- € 75.000 boekjaar 2025-2026
- € 75.000 boekjaar 2026-2027
- € 75.000 boekjaar 2027-2028
- € 75.000 boekjaar 2028-2029
- € 75.000 boekjaar 2029-2030
- € 75.000 boekjaar 2030-2031
- € 75.000 boekjaar 2031-2032
- € 75.000 boekjaar 2032-2033
- € 75.000 boekjaar 2033-2034
- € 75.000 boekjaar 2034-2035
- € 75.000 boekjaar 2035-2036

Precies zulke zelfde staatjes kan je ook maken voor de videoschermen en de businessseats.

Haga schreef:

Heeft iemand hier toevallig al iets meer van gehoord?

http://www.headlines.nl/13727459/Havenaar-ontvangt-bod-van-VfB-Stuttgart/

Misschien zelfde lul verhaal als deze:

ADO Den Haag wil talent Fortuna Düsseldorf
ADO DEN HAAG heeft een talentvolle middenvelder op de korrel. Vertegenwoordigers van de club bekeken enkele keren Nazim Sangare.

De 21-jarige Duitser speelt sinds de zomer van 2014 voor Fortuna Düsseldorf. Sangare komt voornamelijk voor de reserveploeg in de Regionalliga West, maar is onlangs toegevoegd aan de eerste selectie die strijdt in de Tweede Bundesliga.

Sangare speelde eerder voor Alemannia Aachen en Borussia Mönchengladbach. Zijn interlandervaring deed hij tot dusverre op in het shirt van Turkije. Een definitieve beslissing over zijn toekomst als international moet hij overigens nog maken.

Eagle187 schreef:

Wang wil niet voor niets eerst een beleidsplan zien en weten waar het geld heen gaat. Vertel mij maar eens waar die geleende 1.5 miljoen heen is gegaan als dat niet is gebruikt om het begrotingstekort van 1.3 miljoen te dichten. Als dat gedicht was dan kan de KNVB ons nooit in categorie 1 indelen. Enige andere scenario dat ik kan bedenken is dat de KNVB het ook niet zo`n goed plan vond om het gat te dichten met een lening en zo als het ware ADO `helpt` door nu al druk te zetten om de zaken voor volgend seizoen financieel op orde te krijgen, want met die lening is bij uitblijven van Chinese gelden je probleem alleen maar uitgesteld met een jaar.

Wat ik een raar verhaal vind is dat er meer spelers zijn weggegaan als bijgekomen dit seizoen er transfers 8ton van duinen 1,5 miljoen kramer Alberg ???

En nog is er een te kort er zit ergens een lijk in de kas te rotten
Er moet eens openheid van zaken komen bij deze club nu krijgt wang van alles de schuld en diegene die het geld uitgeven gaan vrijuit

Een oudere supporter schreef:

Gewoon eerst maar afwachten tot er echt duidelijkheid is wat er precies gaande is. We horen het nu maar steeds van 1 kant.

Hoe ouder hoe wijzer is op jou echt niet van toepassing.

Wang heeft alle kans gehad om zijn kant van het verhaal te vertellen. Dat heeft hij niet gedaan. Waarom: hij kan geen woord van Fontein of Wigt weerleggen.

Haguecityfirm schreef:

Of haal voor de spandoeken er een Chinese vertaler bij, dat het gehele bedrijf united Vansen met grote Chinese letter belachelijk wordt gemaakt.

Dat betekent ontslag voor Wigt. Laat dergelijkr spandoeken toe etc etc

Wang/Wigt moeten er gezamenlijk uitkomen.

Ben benieuwd naar het verhaal van de wethouder.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Erik070, grijze gek, opper en 95 gasten.

Bekijk de topshouts