Trending: einde sande bolt bijna betalen mathijsen

BZHT schreef:

Weer aan het liegen? Jij bent gewoon Ferdy alias lasoog. Wanneer maakt de club bekend dat Derijck blijft, met dank aan een anonieme sponser?

En wanneer komt het verhaal van die sportredactie?

priveopcadd schreef:

ben niet ferry....ben dewa

Weer aan het liegen? Jij bent gewoon Ferdy alias lasoog. Wanneer maakt de club bekend dat Derijck blijft, met dank aan een anonieme sponser?

Kaos schreef:

Nee dat was een politie auto die werd aangevallen en uiteindelijk ook in brand gestoken.

Kon niet goed zien of die agent er uit was gekomen.

Het echte gevaar komt van links he ...

ik volg het nauwgezet; na Podemos (Spanje) en Syriza (Griekenland) , is dit de derde maatschappelijke beweging dat zich verzet tegen de graai klauwen van onze overheden.

Het heeft niks met links of rechts te maken; complete politie is één grote charade van zakkenvullers die springen en duiken wanneer de grote corporaties dit willen.
Onze democratie is decennia geleden verkocht aan corporaties; via lobbyisten worden wetten erdoorheen gedrukt waar niet wij als maatschappij, maar zij met het grote geld baat bij hebben.

Knap dat Fransen dit al 2 maanden volhouden!

Je kan je oprecht gaan afvragen wat het nut nog is van een jeugdopleiding wanneer je alleen de tegenstanders beter maakt. Uiteindelijk is wat er nu doorstroomt nooit zo goed als wat er in de jeugd rondliep. Alle jeugdinternationals gaan naar PSV, Feyenoord, Ajax en Engelend. Alle waterdragers blijven bij ADO.

Bert schreef:

In Juli weten De Graafschap en Twente ook waar ze aan toe zijn.

Hee Bert,

Dit is ECHT te belachelijk voor woorden, hoe kan een club als De Graafschap nu gaan voorbereiden terwijl ze niet eens weten op welk niveau ze gaan uitkomen. Een bizarre situatie. Moet je nu spelers verkopen of niet, ga je investeren of niet. Allemaal vragen die je pas kan beantwoorden wanneer je een definitief antwoord krijgt van de KNVB en juli is dan wel een eind weg hoor.

Ook al heeft Twente een grote achterban en leeft het daar in de regio enorm, toch zou je als KNVB moeten stellen dat, ongeacht wat er gebeurd, Twente niet meer in de eredivisie blijft. Nemen ze het aanbod niet aan om in de Jupiler te gaan spelen dan is het alternatief gewoon definitief einde oefening voor ze. Wel zo eerlijk na al dat gesjoemel!

Ga dat broodje beenham wel missen overigens

Kees schreef:

Ik zeg licentie intrekken van Utrecht, nieuwe licentie verstrekken en terug naar de Jupiler divisie.

Ben echt benieuwd waarom die licentiecommissie nu pas met die kwestie van Utrecht komt. Is dat uit ijdelheid?
Die kwestie loopt natuurlijk al veel langer en je had veel eerder een deadline kunnen stellen. Het lijkt erop dat sommigen zich belangrijker vinden dan het belang van het betaalde voetbal? Woede van Utrecht kan ik me heel goed voorstellen.

Dat laatste is toch niet nieuw. Blatter en Platini zijn de grootste voorbeelden maar wanneer we met zijn allen een kwartiertje nadenken hebben we een heel a-4 tje vol.

Snorkel schreef:

KNVB heeft voor een compromis gekozen.
Ze hadden ook de stekker er uit kunnen trekken, waar ze het recht toe hadden.
Fc Twente heeft willens en wetens gehandeld.
Er zijn vooraf spelregels opgesteld waar zij zich totaal aan gehouden hebben.
Jarenlang andere clubs benadeeld.
In Italië zijn er destijds ook grote straffen opgelegd aan o.a. Juventus.
Degradatie en beginnen met - zoveel punten.
Dat had de KNVB ook kunnen doen.
Niemand bij Fc Twente heeft aan de bel getrokken, iedereen hield daar zijn mond.
Ze namen daar bewust het risico.
De bestuurders hebben allemaal gehandeld in de naam van Fc Twente, niet op persoonlijke titel.
In het bedrijfsleven wordt ook het bedrijf bestraft die zich aan bijvoorbeeld een milieu delict schuldig maakt of aan een verwijtbaar arbeidsongeval.
De directeur krijgt dit wel op zijn bord, maar het bedrijf moet de boete betalen.
Zo zie ik het.

Eens, met dien verstande dat wanneer een bestuurder (al handelt hij namens het bedrijf) dat bedrijf, de werkgelegenheid en de rechten van derden willens en wetens in gevaar brengt de bestuurdersaansprakelijkheid geldt. In dat geval kan een bestuurder aansprakelijk worden gesteld met zijn privé-vermogen. Iets wat in veel gevallen is afgedekt door een verzekering.

Probleem is dat dat "willens en wetens" moeilijk te bewijzen is.

Stef1 schreef:

Op facebook fcdh north side staat dit erover:

FCDH NorthSide
19 uur ·
Nogmaals; Boycot ADO FAN COMMUNITY !!
1.
Een aan VoetbalPrimeur .nl gerelateerde pagina die geld verdient aan likes. Vandaar ook onder elke bericht; `like dit bericht..`
2.
Borrelen met Twente?!
Welke debiel verzint dit? Wij hebben nooit een goede verstandhouding gehad met die reserve-Duitsers en we zijn niet van plan die band aan te halen.
Wel betreuren wij uiteraard de aldaar ontstane situatie.
Wie daar zo graag wil borrelen moet dit doen uit eigen naam, maar vooral NIET uit naam van ADO Den Haag supporters!!

Ik lust wel een Grolsch
Wanneer is het ? Of mag ik dat zelf uit maken

<FCDH> schreef:

KNVB Willem 2 blijft in de eredivisie

Echt bizar dit

Teletekst

Het meest eerlijk zou zijn wanneer Cambuur de plaats van Willem II in de tweestrijd met NAC overneemt.

Kees schreef:

En wat dacht je van Veendam? Dat verlies ging hooguit om een paar broodjes kroket.

Stel je eens voor dat Willem 2 nu ze sowieso in de ere blijven ervoor zorgen dat NAC niet promoveert? Dan kun je als Tilburger de eerste drie eeuwen beter niet in Breda komen.

Helemaal gelijk Kees. De fraude ligt op de loer. Willem II laat NAC winnen en krijgt er 2 leuke streekderby`s voor terug + het feit dat ze dat kolere-eind naar de Graafschap niet hoeven wanneer die van Go Ahead verliezen.

Beter Willem II er in laten en NAC, Graafschap en Go Ahead in een halve competitie knokken om de andere plaats.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Kees, FC Den Haag!, Br3cht, wiegah070, kojak1, Raoul88, Rob2002, Jap, Bhattoe 74, BLEISWIJK-1 en 306 gasten.

Bekijk de topshouts