Welkom in de shoutbox, gast
dirk
FC Den Haag! schreef:
VI:
Maarten Fontein heeft boter op zijn hoofd
Vorige week was in dit blad een interview te lezen met Maarten Fontein, de nieuwe directeur van ADO Den Haag. Daarin verdedigde hij De Kleine Chinees Chun Li, de man die de deal regelde tussen ADO en United Vansen uit Peking. Volgens Fontein was de heer Li een uitstekende vent. Niks mis mee. Fontein had zich ‘enorm gestoord aan de berichtgeving’ over de dealmaker. ‘Vaak eenzijdig, en vooral op basis wat mensen roepen zonder met bewijzen te komen.’ Fontein klaagde dat Li was ‘beschadigd’, de Chinees had ‘niets verkeerd gedaan’, was ‘het slachtoffer geworden van een onduidelijke situatie’ en ten onrechte neergezet ‘als een kleine dictator’. Volgens Fontein moesten we de arme Li juist ‘dankbaar zijn voor zijn hulp’.
Eerlijk gezegd heb ik zelden zo veel onzin gelezen in een paar alinea’s. Speciaal voor Fontein zetten we de feiten nog maar eens op een rij. Ten eerste is er de beschuldiging van twee Gelderlanders die vermoeden dat Li hun businessplan heeft gestolen. Li zei dat hij deze mensen en hun plan nauwelijks kende. In werkelijkheid nodigde hij hen uit in een skybox bij AZ, ging diverse keren met ze uit eten in een Chinees restaurant in Den Haag en stuurden ze over en weer 62 mails over het businessplan. Dat is allemaal keurig gedocumenteerd. De vorige directeur Piet Jansen nam de moeite in de Betuwe bij de twee op bezoek te gaan, controleerde de feiten en hakte daarna definitief de knoop door: het was beter om te stoppen bij ADO.
Ten tweede is er de rel rond jeugdtrainers die door Li in China belandden en hun geld niet kregen. Het trainingscomplex bleek niet te bestaan en de werkvergunningen waren niet in orde. Uit een advertentie die destijds werd geplaatst bij de belangenorganisatie Coaches Betaald Voetbal blijkt dat de banen zijn aangeboden door Chun Li. Een van de gedupeerde coaches, Bob de Klerk, maakte de affaire aanhangig bij de FIFA. ‘Het avontuur bleek een luchtballon te zijn.’ Volgens Li was het niet aan hem te wijten, maar aan een Chinees bedrijf met financiële problemen.
Ten derde is er Fons van den Brande, organisator van de Nederlandse Techniek Kampioenschappen. ‘Hij beloofde mij koeien met gouden horens’, zei de gedesillusioneerde Van den Brande in het AD. Volgens Li is ook dit niet waar, Van den Brande is ‘waarschijnlijk boos geworden omdat ik zijn sportschool niet financieel wilde steunen’. In dezelfde krant dook overigens zaakwaarnemer Herman Rijkaard op die als nummer vier klaagde dat Li zijn praatjes ‘niet kon waarmaken’. Daar heeft Li niet op gereageerd.
Ten vijfde is er Toon Gerbrands, die vertelde dat Li voorstelde AZ deels te verkopen aan Chinezen. De toch als betrouwbaar bekendstaande PSV-directeur ventileerde in diverse media dat hij dit plan niet zag zitten na de eerdere ervaringen met Dirk Scheringa. Volgens Li heeft Gerbrands dit verzonnen. ‘Nee, daar heb ik nooit met AZ over gesproken.’
Ten zesde was hij sponsor bij de dubieuze voetbalschool Balcontrole die een verkapt makelaarskantoor bleek. Deze school strikte minderjarigen met wurgcontracten die in de kleedkamer werden uitgedeeld. Dat moet Fontein toch raken, aangezien hij zich als bestuurder van de European Club Association jarenlang druk maakte over kinderhandel. Pas toen over de dubieuze kindercontracten werd gepubliceerd, trok Li zich terug als sponsor.
Tot overmaat van ramp blijkt de spelersgroep van ADO partij nummer zeven die hij tegen zichin het harnas heeft gejaagd door hoge winstpremies te beloven. Ook dat blijkt weer een luchtkasteel.
Volgens Fontein is Li kennelijk slachtoffer van allemaal jokkende mensen. In plaats van zich af te vragen of de Chinees geheel tegen de trend in met United Vansen eindelijk wél met een betrouwbare partij is gekomen, maakt hij zich druk over de beschadigde Li. Het laatste wat we willen is iemand ten onrechte in diskrediet brengen. We nodigen Fontein dan ook uit met bewijzen en argumenten te komen die de businessplan-mails, de FIFA-zaak, zijn sponsorschap bij Balcontrole, de onrust in de spelersgroep van ADO en de woorden van Gerbrands, Van den Brande en Rijkaard ontkrachten, zodat dit vervelende misverstand direct de wereld uit kan worden geholpen.
VI:
Maarten Fontein heeft boter op zijn hoofd
Vorige week was in dit blad een interview te lezen met Maarten Fontein, de nieuwe directeur van ADO Den Haag. Daarin verdedigde hij De Kleine Chinees Chun Li, de man die de deal regelde tussen ADO en United Vansen uit Peking. Volgens Fontein was de heer Li een uitstekende vent. Niks mis mee. Fontein had zich ‘enorm gestoord aan de berichtgeving’ over de dealmaker. ‘Vaak eenzijdig, en vooral op basis wat mensen roepen zonder met bewijzen te komen.’ Fontein klaagde dat Li was ‘beschadigd’, de Chinees had ‘niets verkeerd gedaan’, was ‘het slachtoffer geworden van een onduidelijke situatie’ en ten onrechte neergezet ‘als een kleine dictator’. Volgens Fontein moesten we de arme Li juist ‘dankbaar zijn voor zijn hulp’.
Eerlijk gezegd heb ik zelden zo veel onzin gelezen in een paar alinea’s. Speciaal voor Fontein zetten we de feiten nog maar eens op een rij. Ten eerste is er de beschuldiging van twee Gelderlanders die vermoeden dat Li hun businessplan heeft gestolen. Li zei dat hij deze mensen en hun plan nauwelijks kende. In werkelijkheid nodigde hij hen uit in een skybox bij AZ, ging diverse keren met ze uit eten in een Chinees restaurant in Den Haag en stuurden ze over en weer 62 mails over het businessplan. Dat is allemaal keurig gedocumenteerd. De vorige directeur Piet Jansen nam de moeite in de Betuwe bij de twee op bezoek te gaan, controleerde de feiten en hakte daarna definitief de knoop door: het was beter om te stoppen bij ADO.
Ten tweede is er de rel rond jeugdtrainers die door Li in China belandden en hun geld niet kregen. Het trainingscomplex bleek niet te bestaan en de werkvergunningen waren niet in orde. Uit een advertentie die destijds werd geplaatst bij de belangenorganisatie Coaches Betaald Voetbal blijkt dat de banen zijn aangeboden door Chun Li. Een van de gedupeerde coaches, Bob de Klerk, maakte de affaire aanhangig bij de FIFA. ‘Het avontuur bleek een luchtballon te zijn.’ Volgens Li was het niet aan hem te wijten, maar aan een Chinees bedrijf met financiële problemen.
Ten derde is er Fons van den Brande, organisator van de Nederlandse Techniek Kampioenschappen. ‘Hij beloofde mij koeien met gouden horens’, zei de gedesillusioneerde Van den Brande in het AD. Volgens Li is ook dit niet waar, Van den Brande is ‘waarschijnlijk boos geworden omdat ik zijn sportschool niet financieel wilde steunen’. In dezelfde krant dook overigens zaakwaarnemer Herman Rijkaard op die als nummer vier klaagde dat Li zijn praatjes ‘niet kon waarmaken’. Daar heeft Li niet op gereageerd.
Ten vijfde is er Toon Gerbrands, die vertelde dat Li voorstelde AZ deels te verkopen aan Chinezen. De toch als betrouwbaar bekendstaande PSV-directeur ventileerde in diverse media dat hij dit plan niet zag zitten na de eerdere ervaringen met Dirk Scheringa. Volgens Li heeft Gerbrands dit verzonnen. ‘Nee, daar heb ik nooit met AZ over gesproken.’
Ten zesde was hij sponsor bij de dubieuze voetbalschool Balcontrole die een verkapt makelaarskantoor bleek. Deze school strikte minderjarigen met wurgcontracten die in de kleedkamer werden uitgedeeld. Dat moet Fontein toch raken, aangezien hij zich als bestuurder van de European Club Association jarenlang druk maakte over kinderhandel. Pas toen over de dubieuze kindercontracten werd gepubliceerd, trok Li zich terug als sponsor.
Tot overmaat van ramp blijkt de spelersgroep van ADO partij nummer zeven die hij tegen zichin het harnas heeft gejaagd door hoge winstpremies te beloven. Ook dat blijkt weer een luchtkasteel.
Volgens Fontein is Li kennelijk slachtoffer van allemaal jokkende mensen. In plaats van zich af te vragen of de Chinees geheel tegen de trend in met United Vansen eindelijk wél met een betrouwbare partij is gekomen, maakt hij zich druk over de beschadigde Li. Het laatste wat we willen is iemand ten onrechte in diskrediet brengen. We nodigen Fontein dan ook uit met bewijzen en argumenten te komen die de businessplan-mails, de FIFA-zaak, zijn sponsorschap bij Balcontrole, de onrust in de spelersgroep van ADO en de woorden van Gerbrands, Van den Brande en Rijkaard ontkrachten, zodat dit vervelende misverstand direct de wereld uit kan worden geholpen.
Zou het ook niet zo kunnen zijn dat de heren Knipping en Van Duuren kilo`s boter op hun hoofden hebben? Jan Hermen de Bruijn was in juli als betrokkene alsook als hoofdredacteur van Elf Voetbal en brenger van het nieuws grote concurrent Voetbal International duidelijk een paar slagen voor.
Sindsdien zijn uit uiteenlopende motieven (de journalistiek waakhond willen spelen of wie weet domweg uit rancune) werkelijk alle denkbare bronnen aangeboord in een poging de deal van Van der Kallen met Wang schriftelijk en verbaal onderuit te halen. Met name de rol van de inderdaad on-orthodox handelende tussenpersoon Chu Li in het hele spel wordt daarbij tot in den treure als sterke ``aanwijzing`` belicht dat deze overnamezaak stinkt.
Het geeft te denken dat VI`s ADO watcher Freek Jansen vorige week twee stukken in zijn blad inruimde om een goed nieuwsshow over ADO Den Haag en deal met Wang op de lezers los te laten.
Vreemd genoeg vinden Knipping en Van Duuren ook hun oude hoofdredacteur Derksen niet als bondgenoot aan hun kant, maar wel de door gemeenschapsgelden overeind gehouden regiozender Omroep West waar meer papegaaien dan echte verslaggevers in dienst zijn. Waarbij onwillekeurig de vraag rijst waarom de heren Knipping en Van Duuren, die bij mijn weten tot dusver zelden of nooit bij wedstrijden van ADO zijn waargenomen, opeens wel de moed durven op te brengen om Derksen tegen te spreken. In het verleden, toen Derksen nog qualitate qua de leiding over hen had, deden ze op tv denken aan de jaknikkers in Schoonebeek als de Snor aan het woord was. Zou het niet zo kunnen zijn dat deze VI-afgietsels van Woodward en Bernstein de invloed van de tegenwoordige chef Boeken op hun carrière niet langer vrezen?
Wat meer vermogen tot zelfregulering zou de speurneuzen sieren. Het klinkt nogal aanmatigend om directeur Fontein via hun blad uit te nodigen met allerlei bewijzen te komen die hun theorieën onderuit zouden moeten halen. Alsof Knipping en Van Duuren de nieuwe RvC van ADO Den Haag vormt. Gewoon om commentaar terzake vragen of anders volgens de even beproefde als ouderwetse journalistieke methode de onderste steen proberen boven te krijgen, zou ik zeggen. En in die missie je niet alleen maar laten leiden door wat roeptoeters die zich gedupeerd zeggen te voelen door Li zonder daarvoor steekhoudende bewijzen aan te voeren. Deze getuigen zouden ook de normale rechtsgang kunnen volgen in plaats van twee notulisten, pardon journalisten in vertrouwen te nemen.
Vooropgesteld, ook ik heb onderhand ernstige twijfels over het welslagen van de overname. Twee dagen voor het verstrijken van deadline is dat ook zeer op z`n plaats, zeker als ook partij Van der Kallen het al spannend begint te vinden of de 8 miljoen bijtijds/of helemaal niet* dan op zijn rekening staat. Maar hoewel de tijd begint te dringen, kan de poen nog altijd voor het verstrijken van de deadline binnenkomen. Nog 2 dagen geduld, dan kan Wang ofwel worden toegejuicht of de kolere krijgen. En laat Li in dat geval ook maar wegblijven uit het Kyocera Stadion en het Zuiderpark. Een andere sponsor voor de jeugd moet toch wel te vinden zijn?!
*) Doorhalen wat niet van toepassing is
Sindsdien zijn uit uiteenlopende motieven (de journalistiek waakhond willen spelen of wie weet domweg uit rancune) werkelijk alle denkbare bronnen aangeboord in een poging de deal van Van der Kallen met Wang schriftelijk en verbaal onderuit te halen. Met name de rol van de inderdaad on-orthodox handelende tussenpersoon Chu Li in het hele spel wordt daarbij tot in den treure als sterke ``aanwijzing`` belicht dat deze overnamezaak stinkt.
Het geeft te denken dat VI`s ADO watcher Freek Jansen vorige week twee stukken in zijn blad inruimde om een goed nieuwsshow over ADO Den Haag en deal met Wang op de lezers los te laten.
Vreemd genoeg vinden Knipping en Van Duuren ook hun oude hoofdredacteur Derksen niet als bondgenoot aan hun kant, maar wel de door gemeenschapsgelden overeind gehouden regiozender Omroep West waar meer papegaaien dan echte verslaggevers in dienst zijn. Waarbij onwillekeurig de vraag rijst waarom de heren Knipping en Van Duuren, die bij mijn weten tot dusver zelden of nooit bij wedstrijden van ADO zijn waargenomen, opeens wel de moed durven op te brengen om Derksen tegen te spreken. In het verleden, toen Derksen nog qualitate qua de leiding over hen had, deden ze op tv denken aan de jaknikkers in Schoonebeek als de Snor aan het woord was. Zou het niet zo kunnen zijn dat deze VI-afgietsels van Woodward en Bernstein de invloed van de tegenwoordige chef Boeken op hun carrière niet langer vrezen?
Wat meer vermogen tot zelfregulering zou de speurneuzen sieren. Het klinkt nogal aanmatigend om directeur Fontein via hun blad uit te nodigen met allerlei bewijzen te komen die hun theorieën onderuit zouden moeten halen. Alsof Knipping en Van Duuren de nieuwe RvC van ADO Den Haag vormt. Gewoon om commentaar terzake vragen of anders volgens de even beproefde als ouderwetse journalistieke methode de onderste steen proberen boven te krijgen, zou ik zeggen. En in die missie je niet alleen maar laten leiden door wat roeptoeters die zich gedupeerd zeggen te voelen door Li zonder daarvoor steekhoudende bewijzen aan te voeren. Deze getuigen zouden ook de normale rechtsgang kunnen volgen in plaats van twee notulisten, pardon journalisten in vertrouwen te nemen.
Vooropgesteld, ook ik heb onderhand ernstige twijfels over het welslagen van de overname. Twee dagen voor het verstrijken van deadline is dat ook zeer op z`n plaats, zeker als ook partij Van der Kallen het al spannend begint te vinden of de 8 miljoen bijtijds/of helemaal niet* dan op zijn rekening staat. Maar hoewel de tijd begint te dringen, kan de poen nog altijd voor het verstrijken van de deadline binnenkomen. Nog 2 dagen geduld, dan kan Wang ofwel worden toegejuicht of de kolere krijgen. En laat Li in dat geval ook maar wegblijven uit het Kyocera Stadion en het Zuiderpark. Een andere sponsor voor de jeugd moet toch wel te vinden zijn?!
*) Doorhalen wat niet van toepassing is
 0
|
Woensdag 10 september 2014 om 15:51 uur |
|
Johannes
H@@GenEES schreef:
Het is duidelijk dat Elf een belang bij deze overname heeft, dit artikel is duidelijk geschreven om de ja knikkers gerust te stellen.
Voorlopig is er nog geen stuiver overgemaakt, maar hebben we al een overvloed aan niet na te checken excuses gehad waarom het allemaal zo laat is
En geen antwoord op de vraag: waarom is er niet een financiële injectie via sponsoring is geweest voor de broodnodige versterkingen. Want als de deal al rond is wat door alle lage bij ADO wordt beweerd, moet het een kl moeite zijn om via een sponsor constructie wat geld naar de club te loodsen.
Maar goed je mag er niets van zeggen want dan ben je geen echte supporter, zolang de ja knikkers maar rustig slapen en dromen van een kampioenschap
Het is duidelijk dat Elf een belang bij deze overname heeft, dit artikel is duidelijk geschreven om de ja knikkers gerust te stellen.
Voorlopig is er nog geen stuiver overgemaakt, maar hebben we al een overvloed aan niet na te checken excuses gehad waarom het allemaal zo laat is
En geen antwoord op de vraag: waarom is er niet een financiële injectie via sponsoring is geweest voor de broodnodige versterkingen. Want als de deal al rond is wat door alle lage bij ADO wordt beweerd, moet het een kl moeite zijn om via een sponsor constructie wat geld naar de club te loodsen.
Maar goed je mag er niets van zeggen want dan ben je geen echte supporter, zolang de ja knikkers maar rustig slapen en dromen van een kampioenschap
De Bruijn is een supporter van ADO en al lang ook, is altijd kritisch geweest op de club waar nodig. Ook nu is er voor Elf geen belang: voetbal gaat altijd door dus hun business ook, daar is geen Chinees of ADO voor nodig.
Ik vind het juist wel sterk dat hij ook aangeeft kritiek te hebben op Chun Li. Hij is in mijn ogen helemaal niet zijn maatje aan het dekken, of zoiets.
Pak nog even het verhaal van Fontein erbij: die kent het klappen van de zweep bij een BVO én in het Chinese zakenleven. Die heeft ook even zijn reputatie op het spel gezet.
De tegenlobby slingert lekker veel vuil de lucht in, bang om baantjes te verliezen. Stel je nou toch voor dat de club ECHTE professionals kan gaan inhuren voor, ik noem zomaar wat, merchandising en scouting... Dan zit je toch niet lekker op je burostoel momenteel, in je warme kantoortje in het Forepark. Dan bel je bijvoorbeeld even de behangpooier en dan zeg je in de koffietent een paar keer `je hebt het niet van mij, maarre...`
Samengevat: een goede journalist die ADO al jaren volgt zegt dat het goed komt. Een voetbaltopper en Chinakenner van een niveau waar jij en ik niet aan kunnen tippen zegt dat alles normaal verloopt.
Daartegenover: angstif volk dat zelf ook wel weet dat er mensen zijn die beter zijn in hun werk en hier en daar een anonieme internetter die alles op het net gooit wat in hem opkomt... Ook mooi hoor, H@genees, maar het heeft nèt even wat minder waarde, vind je zelf ook niet?
Ik vind het juist wel sterk dat hij ook aangeeft kritiek te hebben op Chun Li. Hij is in mijn ogen helemaal niet zijn maatje aan het dekken, of zoiets.
Pak nog even het verhaal van Fontein erbij: die kent het klappen van de zweep bij een BVO én in het Chinese zakenleven. Die heeft ook even zijn reputatie op het spel gezet.
De tegenlobby slingert lekker veel vuil de lucht in, bang om baantjes te verliezen. Stel je nou toch voor dat de club ECHTE professionals kan gaan inhuren voor, ik noem zomaar wat, merchandising en scouting... Dan zit je toch niet lekker op je burostoel momenteel, in je warme kantoortje in het Forepark. Dan bel je bijvoorbeeld even de behangpooier en dan zeg je in de koffietent een paar keer `je hebt het niet van mij, maarre...`
Samengevat: een goede journalist die ADO al jaren volgt zegt dat het goed komt. Een voetbaltopper en Chinakenner van een niveau waar jij en ik niet aan kunnen tippen zegt dat alles normaal verloopt.
Daartegenover: angstif volk dat zelf ook wel weet dat er mensen zijn die beter zijn in hun werk en hier en daar een anonieme internetter die alles op het net gooit wat in hem opkomt... Ook mooi hoor, H@genees, maar het heeft nèt even wat minder waarde, vind je zelf ook niet?
|
0
|
Maandag 8 september 2014 om 15:21 uur |
|
Ooievaar
Tommy schreef:
zo transferperiode is zeker weer voorbij
Wat een rust hier weer op de box.
Wel een goed verhaal van Fonteijn.
duidelijk en toegeven dat door slechte comunicatie dingen niet goed zijn vertaald.
En vooral dat het nu afgelopen is met de slechte communicatie.
hopelijk houd hij woord, maar heb er vertrouwen in
zo transferperiode is zeker weer voorbij
Wat een rust hier weer op de box.
Wel een goed verhaal van Fonteijn.
duidelijk en toegeven dat door slechte comunicatie dingen niet goed zijn vertaald.
En vooral dat het nu afgelopen is met de slechte communicatie.
hopelijk houd hij woord, maar heb er vertrouwen in
Ik ook. Ook al verliezen we 100 keer van FC Utrecht. Dat is een ongeveer gelijkwaardige tegenstander die je dus kan verliezen. Zeker uit.
Vorig jaar was het spel slecht, de trainer nog slechter, en voerde hapsnap wanbeleid de boventoon. Toen was er alle reden om bezorgd te zijn.
Deze selectie is beter dan vorig jaar. De trainer is 3 klassen beter. We hebben een uitstekende directeur, ook hij zal zich omringen met mensen met verstand van zaken. Twijfel geen moment over het slagen van de deal, met dank aan de gemeente Den Haag die dat stadion op die locatie heeft neergezet. Anders was die Wang van zijn levensdagen niet gekomen. Stadion en omliggende grond valt veel meer van te maken. Ook dat zullen die chinezen heel interessant vinden. Het heeft nu de entourage van een Albanese snelweg. Dus kan alleen maar beter.
Natuurlijk moet je wel resultaten boeken, maar we zijn pas 4 wedstrijden onderweg. Vier punten, gegeven het programma is dan echt zo slecht nog niet. Belangrijker is dat het spel bij vlagen heel behoorlijk oogt, en de organisatie dadelijk echt wordt uitgerold.
Kortom dat de club eindelijk zijn belofte gaat inlossen. Geen degradatievoetbal meer, en de weg omhoog gaat inslaan.
Alleen moet je dat wél met beleid doen. Dus geen al te overspannen verwachtingen hebben, op de hele korte termijn. Moet nog zo ontzettend veel gebeuren.
Fontein geeft een heel helder verhaal af, zou met de beste wil van de wereld niet weten waarom ik daaraan zou moeten twijfelen. Snap die scepsis dan ook in het geheel niet.
Overigens blij dat onze belg weer terug is. Daar gaan we nog heel veel plezier aan beleven.
Vorig jaar was het spel slecht, de trainer nog slechter, en voerde hapsnap wanbeleid de boventoon. Toen was er alle reden om bezorgd te zijn.
Deze selectie is beter dan vorig jaar. De trainer is 3 klassen beter. We hebben een uitstekende directeur, ook hij zal zich omringen met mensen met verstand van zaken. Twijfel geen moment over het slagen van de deal, met dank aan de gemeente Den Haag die dat stadion op die locatie heeft neergezet. Anders was die Wang van zijn levensdagen niet gekomen. Stadion en omliggende grond valt veel meer van te maken. Ook dat zullen die chinezen heel interessant vinden. Het heeft nu de entourage van een Albanese snelweg. Dus kan alleen maar beter.
Natuurlijk moet je wel resultaten boeken, maar we zijn pas 4 wedstrijden onderweg. Vier punten, gegeven het programma is dan echt zo slecht nog niet. Belangrijker is dat het spel bij vlagen heel behoorlijk oogt, en de organisatie dadelijk echt wordt uitgerold.
Kortom dat de club eindelijk zijn belofte gaat inlossen. Geen degradatievoetbal meer, en de weg omhoog gaat inslaan.
Alleen moet je dat wél met beleid doen. Dus geen al te overspannen verwachtingen hebben, op de hele korte termijn. Moet nog zo ontzettend veel gebeuren.
Fontein geeft een heel helder verhaal af, zou met de beste wil van de wereld niet weten waarom ik daaraan zou moeten twijfelen. Snap die scepsis dan ook in het geheel niet.
Overigens blij dat onze belg weer terug is. Daar gaan we nog heel veel plezier aan beleven.
|
0
|
Donderdag 4 september 2014 om 15:20 uur |
|
Ronaldo
Opiniestuk; Ado den Haag zet de verkoop op het spel
How to score an own goal
September 1, 2014 · Posted in · by Michael Pronk · No Comments »
Every football crazed nation can relate to the feeling Marcelo had when he scored the first goal of the World Cup. In his defensive enthusiasm he misread the curve of a ball coming in from the left side. The signal from his brain to get himself out of the way of the ball never reached his leg in time. At first you could see his astonishment about his incapability to avoid this unfortunate moment. A few seconds later you saw the shame in his face, he could not believe this was really happening to him.
What Marcelo happened at the world cup is a combination of strategic decisions made, level of skill and a certain amount of bad luck (or good luck, depending on which side you perceive it from). It was a strategic decision to walk at that particular spot of the field. His level of skill, or lack of skill in this matter, made him unable to change his influence on the matter. Finally it was bad luck that the ball came in on that specific angle and with that specific curve. The level of bad luck Marcelo can blame his own goal on depends on his own strategic decision and his level of skill.
Why this explanation of what led up to this unfortunate moment of fame? Because every event in both personal and business life can be explained afterwards by the strategic decisions made, the level of skill a person has and the good/bad luck you encounter. Of these variables you can only influence the first two.
In the Netherlands, football club ADO Den Haag has been bought by a Chinese company named United Vansen. This deal has almost been completed, except for the money not being transferred yet. Every self-respecting businessman knows that this would be the moment to celebrate. About five days ago ADO Den Haag issued a press statement saying that they give United Vansen two weeks to transfer the money. If they do not receive the money by that time, they will use a penalty clause which has been added to the contract. This pressuring technique is used to try and make United Vansen pay as fast as possible.
The strategic decision to issue this press statement made based upon their level of expertise on doing business with Chinese has high influence on the level of bad luck you can point out as reason to failure or success. The statement made by ADO Den Haag towards their upcoming Chinese owner will have an effect, but will it be the positive effect that they expect?
The issued press release will definitely not make United Vansen pay quicker. The reason of the delayed payment is probably due to Chinese rules and regulations. For Chinese, overseas payments are a difficult and long process where a lot of uninfluential aspects dictate the amount of time it will take. What effect will this threat by ADO Den Haag then have? It will only cause the Chinese party to lose face, because ADO Den Haag states that United Vansen do not stick to their word. In the Chinese way, without confronting their counterparts, they will remember this move by ADO Den Haag and seemingly out of the blue strike back in a way that the Dutch will never understand.
Time will tell if the level of luck will still cause this shot at own goal by ADO Den Haag to actually go in to their own goal. However their strategic decision and their level of expertise about doing business in China have at least put them in the same position as Marcelo. If it actually goes in depends on everything but themselves. Is there a difference between Marcelo and ADO Den Haag? Marcelo had 79 minutes and 10 skilled teammates to still win the match. ADO Den Haag is in overtime and scoring this own goal would mean losing the game, leaving them astonished without understanding what just has happened.
How to score an own goal
September 1, 2014 · Posted in · by Michael Pronk · No Comments »
Every football crazed nation can relate to the feeling Marcelo had when he scored the first goal of the World Cup. In his defensive enthusiasm he misread the curve of a ball coming in from the left side. The signal from his brain to get himself out of the way of the ball never reached his leg in time. At first you could see his astonishment about his incapability to avoid this unfortunate moment. A few seconds later you saw the shame in his face, he could not believe this was really happening to him.
What Marcelo happened at the world cup is a combination of strategic decisions made, level of skill and a certain amount of bad luck (or good luck, depending on which side you perceive it from). It was a strategic decision to walk at that particular spot of the field. His level of skill, or lack of skill in this matter, made him unable to change his influence on the matter. Finally it was bad luck that the ball came in on that specific angle and with that specific curve. The level of bad luck Marcelo can blame his own goal on depends on his own strategic decision and his level of skill.
Why this explanation of what led up to this unfortunate moment of fame? Because every event in both personal and business life can be explained afterwards by the strategic decisions made, the level of skill a person has and the good/bad luck you encounter. Of these variables you can only influence the first two.
In the Netherlands, football club ADO Den Haag has been bought by a Chinese company named United Vansen. This deal has almost been completed, except for the money not being transferred yet. Every self-respecting businessman knows that this would be the moment to celebrate. About five days ago ADO Den Haag issued a press statement saying that they give United Vansen two weeks to transfer the money. If they do not receive the money by that time, they will use a penalty clause which has been added to the contract. This pressuring technique is used to try and make United Vansen pay as fast as possible.
The strategic decision to issue this press statement made based upon their level of expertise on doing business with Chinese has high influence on the level of bad luck you can point out as reason to failure or success. The statement made by ADO Den Haag towards their upcoming Chinese owner will have an effect, but will it be the positive effect that they expect?
The issued press release will definitely not make United Vansen pay quicker. The reason of the delayed payment is probably due to Chinese rules and regulations. For Chinese, overseas payments are a difficult and long process where a lot of uninfluential aspects dictate the amount of time it will take. What effect will this threat by ADO Den Haag then have? It will only cause the Chinese party to lose face, because ADO Den Haag states that United Vansen do not stick to their word. In the Chinese way, without confronting their counterparts, they will remember this move by ADO Den Haag and seemingly out of the blue strike back in a way that the Dutch will never understand.
Time will tell if the level of luck will still cause this shot at own goal by ADO Den Haag to actually go in to their own goal. However their strategic decision and their level of expertise about doing business in China have at least put them in the same position as Marcelo. If it actually goes in depends on everything but themselves. Is there a difference between Marcelo and ADO Den Haag? Marcelo had 79 minutes and 10 skilled teammates to still win the match. ADO Den Haag is in overtime and scoring this own goal would mean losing the game, leaving them astonished without understanding what just has happened.
|
0
|
Woensdag 3 september 2014 om 07:42 uur |
|
H@@GenEES
marcellino schreef:
weet je Hagenees ik denk dat het bij jou echt is het zeiken om het zeiken of je wil graag bommetjes neerleggen.
want ik wil niet geloven dat je gewoon weg dom bent
weet je Hagenees ik denk dat het bij jou echt is het zeiken om het zeiken of je wil graag bommetjes neerleggen.
want ik wil niet geloven dat je gewoon weg dom bent
Interessant wel, ik zeik om het zeiken omdat ik niet in de Chinese sprookjes geloof, maar de voorstanders zijn dan weer geen zeikers omdat zij voor zijn en wel in de Chinese sprookjes geloven, grappig.
Maar goed je mag er van vinden wat je wilt, ik ben tegen de overname om de redenen die ik heb gegeven, ik vind de hele overname een mistig verhaal en er zitten naar mijn smaak veel te veel risico`s aan, iig te veel om de toekomst van de club op spel te zetten.
Ik wens u verder een prettige avond
H@@gje gaat lekker ff een happie eten bij de chinees
Maar goed je mag er van vinden wat je wilt, ik ben tegen de overname om de redenen die ik heb gegeven, ik vind de hele overname een mistig verhaal en er zitten naar mijn smaak veel te veel risico`s aan, iig te veel om de toekomst van de club op spel te zetten.
Ik wens u verder een prettige avond
H@@gje gaat lekker ff een happie eten bij de chinees
|
0
|
Dinsdag 2 september 2014 om 21:25 uur |
|
H@@GenEES
JeffreyP schreef:
Geboden bedrag van Groningen is 2,2 miljoen op van Duinen. Ik had het geaccepteerd ik het voor het zeggen had...
Geboden bedrag van Groningen is 2,2 miljoen op van Duinen. Ik had het geaccepteerd ik het voor het zeggen had...
Ja ik ook, dit bedrag krijg je nooit meer voor hem, soms moet je spelers houden maar in dit geval had je echt dat geld moeten pakken en van Duinen moeten laten gaan.
Nu twee keer een overstap mislukt dat gaat je niet in de koude kleren zitten, kan die wel heel dapper doen en zeggen dat die graag voor ADO uitkomt maar we weten bijna allemaal dat als we een promotie of een grote klant mislopen hoe zeer dat kan doen.
Dit ga je straks merken aan zijn spel die de laatste tijd toch al niet zo best was, nu had Den Haag het ijzer moeten smeden, helaas een hoop miljoenen misgelopen.
Nu twee keer een overstap mislukt dat gaat je niet in de koude kleren zitten, kan die wel heel dapper doen en zeggen dat die graag voor ADO uitkomt maar we weten bijna allemaal dat als we een promotie of een grote klant mislopen hoe zeer dat kan doen.
Dit ga je straks merken aan zijn spel die de laatste tijd toch al niet zo best was, nu had Den Haag het ijzer moeten smeden, helaas een hoop miljoenen misgelopen.
|
0
|
Maandag 1 september 2014 om 16:08 uur |
|
KR96
schreef:
Allereerst is het gebruik van krachttermen een zwaktebod, en niet zo netjes van je richting deze shouter.
Creatief moet je altijd zijn, en alsof men nu in de voetbalwereld niet weet dat Wang wil gaan investeren (volgens zijn zeggen dan tot nu toe).
Ik kan best wel goed lezen, en populistisch heeft een andere betekenis dan hoe jij het hanteert.
Waar het mij om gaat is dat shouters van hoog naar laag springen, Dereijck topaankoop tot Dereijck wanaankoop bijvoorbeeld.
Ik mis de supporter die ondanks elk resultaat achter zijn cluppie en spelers gaat en blijft staan.
Allereerst is het gebruik van krachttermen een zwaktebod, en niet zo netjes van je richting deze shouter.
Creatief moet je altijd zijn, en alsof men nu in de voetbalwereld niet weet dat Wang wil gaan investeren (volgens zijn zeggen dan tot nu toe).
Ik kan best wel goed lezen, en populistisch heeft een andere betekenis dan hoe jij het hanteert.
Waar het mij om gaat is dat shouters van hoog naar laag springen, Dereijck topaankoop tot Dereijck wanaankoop bijvoorbeeld.
Ik mis de supporter die ondanks elk resultaat achter zijn cluppie en spelers gaat en blijft staan.
Het feit dat je kritiek hebt op spelers wil niet zeggen dat je ze niet steunt. Ik vond het bijvoorbeeld ook nogal een onhandige actie van Derijck, maar vind het nog steeds een goede jongen en voor ADO begrippen prima verdediger.
Ik hoop ook van ganze harte dat Schet ook nog eens een keer een goede voorzet geeft, maar het feit dat dit continu niet gebeurt zorgt wil niet zeggen dat ik niet meer die jongen steun.
Ik denk dat (bijna) iedere shouter hier achter de club staat, alleen willen sommige (en of ze dit op de juiste manier doen laat ik in het midden) ook af en toe hun teleurstelling over het spel van het team kwijt. En dat hoort er naar mijn mening ook bij/
Ik hoop ook van ganze harte dat Schet ook nog eens een keer een goede voorzet geeft, maar het feit dat dit continu niet gebeurt zorgt wil niet zeggen dat ik niet meer die jongen steun.
Ik denk dat (bijna) iedere shouter hier achter de club staat, alleen willen sommige (en of ze dit op de juiste manier doen laat ik in het midden) ook af en toe hun teleurstelling over het spel van het team kwijt. En dat hoort er naar mijn mening ook bij/
|
0
|
Zondag 31 augustus 2014 om 13:49 uur |
|
Advertentie
Dannyy
Tommy schreef:
gehrt is er de volgende wedstrijd ook niet.
jij valt fraser aan op wat hij zegt.
dan mag ik toch wel verwachten dat jij je feiten zelf goed heb??
En lef tonen??? ben jij vorig seizoen nu al vergeten???
we spelen 10x beter dan vorig seizoen
gehrt is er de volgende wedstrijd ook niet.
jij valt fraser aan op wat hij zegt.
dan mag ik toch wel verwachten dat jij je feiten zelf goed heb??
En lef tonen??? ben jij vorig seizoen nu al vergeten???
we spelen 10x beter dan vorig seizoen
Komt door Hansen. Anders was je tegen Groningen en FC Twente hard op je bek gegaan.. Zo goed vind ik ons niet spelen, helemaal niet de 1e helft. Het zit geen enkele lijn in het spel, de buitenspelers leveren bijna geen voorzetten af, wat me toch wel handig lijkt met een spits van 2m05.. En dan zijn er nog een aantal spelers die duidelijk wedstrijdritme missen. We hadden gewoon eerder een buitenspeler en Derijck moeten halen, al was het maar om op elkaar ingespeeld te raken.
|
0
|
Zondag 31 augustus 2014 om 11:20 uur |
|
Dannyy
Korte en Gouriye zijn beter dan wat er nu staat. Gouriye kan tenminste een bal vasthouden. Korte is een Haagse jongen en heeft explosiviteit in zijn spel. Maar Fraser liet ze gaan om transfers te "forceren". Jaja, die van Van Duinen naar Feyenoord zeker. En dan volgend jaar Kramer, Alberg en Zuiverloon wegkopen hier. Nou ik ben er even helemaal klaar mee, denken we met zijn alle omhoog te kunnen kijken en dan krijg je dit.
|
0
|
Zaterdag 30 augustus 2014 om 20:55 uur |
|
supporter-noord
Nu online
grijze gek, Marten, vakkiel en 446 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
| 1 | Excelsior | 8 | - | 17 |
| 2 | FC Den Bosch | 8 | - | 17 |
| 3 | Helmond Sp. | 8 | - | 17 |
| 4 | Graafschap | 8 | - | 14 |
| 5 | FC Eindhoven | 8 | - | 12 |
| 6 | Telstar | 8 | - | 12 |
| 7 | FC Dordrecht | 8 | - | 12 |
| 8 | Jong PSV | 8 | - | 11 |
| 9 | FC Emmen | 8 | - | 11 |
| 10 | Jong AZ | 8 | - | 11 |
| 11 | FC Volendam | 8 | - | 10 |
| 12 | Roda JC | 8 | - | 10 |
| 13 | Jong Ajax | 8 | - | 9 |
| 14 | ADO Den Haag | 8 | - | 8 |
| 15 | VVV-Venlo | 8 | - | 8 |
| 16 | TOP Oss | 8 | - | 8 |
| 17 | SC Cambuur | 8 | - | 7 |
| 18 | MVV Maastr. | 8 | - | 7 |
| 19 | Vitesse -6 | 8 | - | 4 |
| 20 | Jong Utrecht | 8 | - | 3 |