Welkom in de shoutbox, gast
Max
Kees schreef:
SLAAN WE NIET EEN BEETJE DOOR?
Als voorstander van Wetzel vind ik ook dat hij ten onrechte de publiciteit heeft gezocht of zich heeft laten opdringen m.b.t. afgelopen zondag.
Echter laten we hem niet enkel beoordelen op deze publiciteitsgeile actie van hem.
Besef wat hij, weliswaar tezamen met vele andere belanghebbende, reeds gerealiseerd heeft voor ons ADO Den Haag.
M.i. willen we met zijn allen niet terug na de situatie van nog naar enkele jaren geleden met alle gevolgen vandien.
Soms moet je enkele zaken voor lief nemen ondanks dat je het er niet mee eens bent en na het uiteindelijke resultaat kijken.
Oh ja, ik schrijf zelf maar alvast voor dat een enkeling dat voor mij doet: Amen.
SLAAN WE NIET EEN BEETJE DOOR?
Als voorstander van Wetzel vind ik ook dat hij ten onrechte de publiciteit heeft gezocht of zich heeft laten opdringen m.b.t. afgelopen zondag.
Echter laten we hem niet enkel beoordelen op deze publiciteitsgeile actie van hem.
Besef wat hij, weliswaar tezamen met vele andere belanghebbende, reeds gerealiseerd heeft voor ons ADO Den Haag.
M.i. willen we met zijn allen niet terug na de situatie van nog naar enkele jaren geleden met alle gevolgen vandien.
Soms moet je enkele zaken voor lief nemen ondanks dat je het er niet mee eens bent en na het uiteindelijke resultaat kijken.
Oh ja, ik schrijf zelf maar alvast voor dat een enkeling dat voor mij doet: Amen.
Kees, ben geen Wetzelhater, maar vind alle kritiek die hij in deze krijgt terecht.
Hij maakt drie fouten:
1: Door weer de aandacht te vestigen op twee rode kaarten en die om wat voor reden dan ook in verband te brengen met het imago, doet hij alsof een rode kaart echt iets ergs is, waarvoor sponsors weg zouden moeten lopen.
2: Hij trekt het verbeterde imago volledig naar zich toe. Hij had ook kunnen zeggen: "De club doet al lang haar best het imago naar een hoger plan te tillen." hij doet hier een hoop mensen mee te kort.
3: Je valt spelers niet in het openbaar af. Ben het met hem eens dat het ongelofelijk dom is om twee keer rood te krijgen in een wedstrijd -en dat geldt zeker voor aanvallend ingestelde spelers- maar roep ze binnenskamers op het matje. Bovendien moet je achter je club staan en als je roep dat Honda alleen maar vriendelijke gedag zei, laat je het volledige team vallen.
Hij maakt drie fouten:
1: Door weer de aandacht te vestigen op twee rode kaarten en die om wat voor reden dan ook in verband te brengen met het imago, doet hij alsof een rode kaart echt iets ergs is, waarvoor sponsors weg zouden moeten lopen.
2: Hij trekt het verbeterde imago volledig naar zich toe. Hij had ook kunnen zeggen: "De club doet al lang haar best het imago naar een hoger plan te tillen." hij doet hier een hoop mensen mee te kort.
3: Je valt spelers niet in het openbaar af. Ben het met hem eens dat het ongelofelijk dom is om twee keer rood te krijgen in een wedstrijd -en dat geldt zeker voor aanvallend ingestelde spelers- maar roep ze binnenskamers op het matje. Bovendien moet je achter je club staan en als je roep dat Honda alleen maar vriendelijke gedag zei, laat je het volledige team vallen.
 0
|
Donderdag 13 augustus 2009 om 14:18 uur |
|
Johannes
Vanuit een ver en heerlijk warm buitenland toch even een kleine reactie: wat een domme hond, die R. vd B.
Tjongejongejonge.
Alsof die wedstrijd tegen Valencia nooooit gespeeld was. Terecht of onterecht een gele kaart maakt niet uit, je hebt hem op zak en dan zo een duel ingaan. Teeeeering.
En nu dan weer vakantie. Toedeloe!
Tjongejongejonge.
Alsof die wedstrijd tegen Valencia nooooit gespeeld was. Terecht of onterecht een gele kaart maakt niet uit, je hebt hem op zak en dan zo een duel ingaan. Teeeeering.
En nu dan weer vakantie. Toedeloe!
|
0
|
Woensdag 12 augustus 2009 om 02:25 uur |
|
Den Haag For Life
JB
Als reactie op het stukje in het AD net deze reactie gestuurd, die waarschijnlijk niet geplaatst zal worden:
Correctie:
Honda heeft GEEN 2 goals gemaakt.
De 2-2 moet op naam van de grensrechter, die als enige de bal(die hij niet kon zien) over de doellijn zag gaan.
Hands van Honda bij 1e goal is niet gezien
2x makkelijk gegeven 2xgeel=rood, waar Leemans, Paauwe, Honda en Calabro direct rood hadden moeten krijgen.
Onderuit trekken Milic?
Kennelijk heeft VVV een deel van de Honda miljoenen al uitgegeven
Verder niemand opgevallen dat Honda bij de eerste goal de bal in eerste instantie met zijn arm meenam?
Op tv was duidelijk te zien dat niemand, en zeker de betreffende grensrechter heeft kunnen zien of de bal VOLLEDIG over de doellijn was. Sterker nog, als (oud-)keeper durf ik de bewering aan dat de bal zeker NIET over de lijn was. Ditewig maakte wel een beweging naar voren met zijn armen, maar dat kwam omdat zijn lichaam naar achteren bewoog. Let op de tv beelden op de voet van Diteweg die als hij de bal vangt nog voor de doellijn is. De bal is dan recht boven zijn voet. Doordat zijn lichaam en voet naar achteren schuiven lijkt het alsof hij de bal naar voren duwt, maar feitelijk gaat de bal in een rechte lijn naar beneden.
En zoals zowel Atteveld als John vd Brom (analyst eredivisie Live) zeiden, Calabro stond in de zichtlijn van de grensrechter. Al was de bal een halve meter over de lijn (of ervoor!) dan nog had hij de bal NIET kunnen zien!
Honda had natuurlijk rood moeten krijgen voor zijn akkefietje met vd bergh en anders wel een 2e gele kaart een paar minuten later toen zijn tuimelpartij vlak voor het doel door Liesveld als schwalbe werd beoordeeld. Volgens mij is een gele kaart bij een schwalbe in het strafschopgebied toch echt regel.
Gezien de rode kaarten die wij voor handsgevallen hebben gehad deugt de gele kaart voor Calabro natuurlijk voor geen kant.
Leemans en Paauwe kwamen met hun gele kaarten wel erg goed weg in vergelijking met de overtredingen van vd Bergh, Soltani en Kum. Al waren de overtredingen van vd Bergh en Soltani bij hun 2e gele kaart natuurlijk wel behoorlijk stom.
Tenslotte werd Milic vlak voor tijd op de penaltystip nog onderuit getrokken, hoewel hij misschien niet direct bij de bal kon, was dit wel degelijk een overtreding.
Overigens snap ik de reacties hier dat we reeel moeten zijn dat we nu al 5 punten min of meer onnodig kwijt zijn. Komende week ook vd Bergh nog weg (sorry, ik denk dat we aan Soltani weinig missen).
Met Ditewig stond er gelukkig weer een aangename verrassing in het doel. Vraag me af wat hem de komende week te wachten staat :-((
Zelf snapte ik de wissel Powel - Milic niet, de ene statische spits voor de andere. Je zou juist een snelle speler (Ignacio) verwachten die achter de opruimballen van de verdediging aan kan jagen. Je kan er toch moeilijk vanuit gaan dat Milic vanwege zijn ervaring de voorkeur kreeg.
Tenslotte: wie Wetzel goed heeft gehoord voor de wedstrijd kan misschien het raadsel van Mr. FC Den Haag invullen....
"Het is de droom van Calabro als Haagse jongen om bij ADO te voetballen... Hij woont zo ongeveer bij mij in de achtertuin...De gentlemen`s agreement over het niet halen van VVV spelers gold natuurlijk maar voor 1 seizoen....Wij houden hem al een tijd in de gaten"
Wie had er toch diezelfde droom en speelde vandaag (helaas maar) 85 minuten mee?
Correctie:
Honda heeft GEEN 2 goals gemaakt.
De 2-2 moet op naam van de grensrechter, die als enige de bal(die hij niet kon zien) over de doellijn zag gaan.
Hands van Honda bij 1e goal is niet gezien
2x makkelijk gegeven 2xgeel=rood, waar Leemans, Paauwe, Honda en Calabro direct rood hadden moeten krijgen.
Onderuit trekken Milic?
Kennelijk heeft VVV een deel van de Honda miljoenen al uitgegeven
Verder niemand opgevallen dat Honda bij de eerste goal de bal in eerste instantie met zijn arm meenam?
Op tv was duidelijk te zien dat niemand, en zeker de betreffende grensrechter heeft kunnen zien of de bal VOLLEDIG over de doellijn was. Sterker nog, als (oud-)keeper durf ik de bewering aan dat de bal zeker NIET over de lijn was. Ditewig maakte wel een beweging naar voren met zijn armen, maar dat kwam omdat zijn lichaam naar achteren bewoog. Let op de tv beelden op de voet van Diteweg die als hij de bal vangt nog voor de doellijn is. De bal is dan recht boven zijn voet. Doordat zijn lichaam en voet naar achteren schuiven lijkt het alsof hij de bal naar voren duwt, maar feitelijk gaat de bal in een rechte lijn naar beneden.
En zoals zowel Atteveld als John vd Brom (analyst eredivisie Live) zeiden, Calabro stond in de zichtlijn van de grensrechter. Al was de bal een halve meter over de lijn (of ervoor!) dan nog had hij de bal NIET kunnen zien!
Honda had natuurlijk rood moeten krijgen voor zijn akkefietje met vd bergh en anders wel een 2e gele kaart een paar minuten later toen zijn tuimelpartij vlak voor het doel door Liesveld als schwalbe werd beoordeeld. Volgens mij is een gele kaart bij een schwalbe in het strafschopgebied toch echt regel.
Gezien de rode kaarten die wij voor handsgevallen hebben gehad deugt de gele kaart voor Calabro natuurlijk voor geen kant.
Leemans en Paauwe kwamen met hun gele kaarten wel erg goed weg in vergelijking met de overtredingen van vd Bergh, Soltani en Kum. Al waren de overtredingen van vd Bergh en Soltani bij hun 2e gele kaart natuurlijk wel behoorlijk stom.
Tenslotte werd Milic vlak voor tijd op de penaltystip nog onderuit getrokken, hoewel hij misschien niet direct bij de bal kon, was dit wel degelijk een overtreding.
Overigens snap ik de reacties hier dat we reeel moeten zijn dat we nu al 5 punten min of meer onnodig kwijt zijn. Komende week ook vd Bergh nog weg (sorry, ik denk dat we aan Soltani weinig missen).
Met Ditewig stond er gelukkig weer een aangename verrassing in het doel. Vraag me af wat hem de komende week te wachten staat :-((
Zelf snapte ik de wissel Powel - Milic niet, de ene statische spits voor de andere. Je zou juist een snelle speler (Ignacio) verwachten die achter de opruimballen van de verdediging aan kan jagen. Je kan er toch moeilijk vanuit gaan dat Milic vanwege zijn ervaring de voorkeur kreeg.
Tenslotte: wie Wetzel goed heeft gehoord voor de wedstrijd kan misschien het raadsel van Mr. FC Den Haag invullen....
"Het is de droom van Calabro als Haagse jongen om bij ADO te voetballen... Hij woont zo ongeveer bij mij in de achtertuin...De gentlemen`s agreement over het niet halen van VVV spelers gold natuurlijk maar voor 1 seizoen....Wij houden hem al een tijd in de gaten"
Wie had er toch diezelfde droom en speelde vandaag (helaas maar) 85 minuten mee?
|
0
|
Zondag 9 augustus 2009 om 21:44 uur |
|
Leidschenveen
GroenGeel schreef:
Nee hoor, dat moet niet. En het is mij ontgaan dan na de wedstrijd tegen VVCS.
Laten we alleen niet net doen of we een fanatstische aankoop hebben gedaan, een keeper die geen contract meer kreeg bij Veendam!
Weet je, ik ben gewoon teleurgesteld. We lopen continu achter de feiten aan. Wat als Ammi of Pique straks voor een half jaar eruit liggen? komen we dan weer met iemand die niet aan de bak komt in de jupiler? Waarschijnlijk wel, en staan hier weer links naar Youtube dat ie twee lantaarnpalen voorbij liep toen ie 14 jaar was.
Nee hoor, dat moet niet. En het is mij ontgaan dan na de wedstrijd tegen VVCS.
Laten we alleen niet net doen of we een fanatstische aankoop hebben gedaan, een keeper die geen contract meer kreeg bij Veendam!
Weet je, ik ben gewoon teleurgesteld. We lopen continu achter de feiten aan. Wat als Ammi of Pique straks voor een half jaar eruit liggen? komen we dan weer met iemand die niet aan de bak komt in de jupiler? Waarschijnlijk wel, en staan hier weer links naar Youtube dat ie twee lantaarnpalen voorbij liep toen ie 14 jaar was.
We moeten inderdaad niet net doen alsof we een topkeeper binnen hebben gehaald. Zoals je al zegt: het is een keeper die bij Veendam geen contract meer kreeg.
Maar je moet ook niet vergeten dat hij misschien zondag keept en daarna nooit meer. In principe komt hij natuurlijk niet aan de bak, maar je hebt wel iemand nodig nu. Dan is hij een logische keuze in mijn ogen. Hij is per direct beschikbaar, maakte vorige maand een goede indruk, is niet te oud, niet te duur en spreekt nederlands.
Maar je moet ook niet vergeten dat hij misschien zondag keept en daarna nooit meer. In principe komt hij natuurlijk niet aan de bak, maar je hebt wel iemand nodig nu. Dan is hij een logische keuze in mijn ogen. Hij is per direct beschikbaar, maakte vorige maand een goede indruk, is niet te oud, niet te duur en spreekt nederlands.
|
0
|
Vrijdag 7 augustus 2009 om 19:47 uur |
|
Peco
We verliezen een keertje, we schieten 10 ballen op het doel van die rooie maaghond die alles eruit haalt en het ligt aan Wetzel.
Ik vind Wetzel de allerbeste TD van deze eeuw tot nu toe.
Hij legt Buys vast, zorgt dat Rankovic blijft, haalt torjager Powell binnen, haalt Milic binnen.... en zo kan ik nog wel even doorgaan.
Hij heeft een groengeel hart, is geen passant maar blijft gelukkig nog vier jaar hier (kan die niet gewoon levenslang tekenen?).
Ook zijn correctheid en goede verbale vermogens hebben ertoe bijgedragen dat we goed liggen in de pers en bij de sponsors en niet te vergeten bij de gemeente Den Haag (oh ja, we waren bijna failliet anderhalf jaar geleden, nou ja, lekkar boeiend, wanneer gaan we Europa in?).
Even denken waarom ik Wetzel nog meer OK vind.
Hij let op de centen... ook geen onbelangrijke eigenschap als je bij Den Haag zit want de gemeente Den Haag of een grote sponsor heeft geen resetknop waarop je gezellig kan drukken als je weer is een keertje een paar miljoen euros verKK hebt.
Waarom dat ongeduld over een nieuwe speler die moet komen?
We zijn nog geen anderhalf jaar geleden ontslagen van de intensive care en we gaan gewoon weer geld over de balk smijten, waarom?
Om die spits voor 6 ton binnen te halen die er 20 inschiet en alleen `s ochtends een minuut of vijf op je netvlies staat als je net je ODOL terug je broek terug knakt?
We hebben 2 spitsen.
Namelijk Milic en Powell.
En een aanwinst zou zeker VD Gun zijn, al is die 10 wedstrijden geblesseerd dan nog speelt die er 23 waarin die levensgevaarlijk is.
Ik denk trouwens dat je in onze Mickey Mouse Eredivisie de meeste punten binnenhaalt op MENTALITEIT en INZET en dat zit onder Atteveld wel goed.
A.s. zondag VVV uit, ik verbaas me over dat het clubblaadje van die snor doet alsof NAC hier verdient 3 punten heeft gehaald, en hij laat zien na 40 jaar nog weinig verstand van voetbal te hebben want hij zet een 1 neer voor VVV-ADO.
Ik zet een 1 neer als rapportcijfer voor zijn voetbalverstand.
Den Haag gaat winnen in Venlo als spelen er naast Honda nog Suzuki, Sushi en Toyota.
Ik vind Wetzel de allerbeste TD van deze eeuw tot nu toe.
Hij legt Buys vast, zorgt dat Rankovic blijft, haalt torjager Powell binnen, haalt Milic binnen.... en zo kan ik nog wel even doorgaan.
Hij heeft een groengeel hart, is geen passant maar blijft gelukkig nog vier jaar hier (kan die niet gewoon levenslang tekenen?).
Ook zijn correctheid en goede verbale vermogens hebben ertoe bijgedragen dat we goed liggen in de pers en bij de sponsors en niet te vergeten bij de gemeente Den Haag (oh ja, we waren bijna failliet anderhalf jaar geleden, nou ja, lekkar boeiend, wanneer gaan we Europa in?).
Even denken waarom ik Wetzel nog meer OK vind.
Hij let op de centen... ook geen onbelangrijke eigenschap als je bij Den Haag zit want de gemeente Den Haag of een grote sponsor heeft geen resetknop waarop je gezellig kan drukken als je weer is een keertje een paar miljoen euros verKK hebt.
Waarom dat ongeduld over een nieuwe speler die moet komen?
We zijn nog geen anderhalf jaar geleden ontslagen van de intensive care en we gaan gewoon weer geld over de balk smijten, waarom?
Om die spits voor 6 ton binnen te halen die er 20 inschiet en alleen `s ochtends een minuut of vijf op je netvlies staat als je net je ODOL terug je broek terug knakt?
We hebben 2 spitsen.
Namelijk Milic en Powell.
En een aanwinst zou zeker VD Gun zijn, al is die 10 wedstrijden geblesseerd dan nog speelt die er 23 waarin die levensgevaarlijk is.
Ik denk trouwens dat je in onze Mickey Mouse Eredivisie de meeste punten binnenhaalt op MENTALITEIT en INZET en dat zit onder Atteveld wel goed.
A.s. zondag VVV uit, ik verbaas me over dat het clubblaadje van die snor doet alsof NAC hier verdient 3 punten heeft gehaald, en hij laat zien na 40 jaar nog weinig verstand van voetbal te hebben want hij zet een 1 neer voor VVV-ADO.
Ik zet een 1 neer als rapportcijfer voor zijn voetbalverstand.
Den Haag gaat winnen in Venlo als spelen er naast Honda nog Suzuki, Sushi en Toyota.
|
0
|
Dinsdag 4 augustus 2009 om 04:52 uur |
|
Ooievaar
kojak1 schreef:
hallo koekiesmonster,ik heb peter hoek nooit een dodelijke ziekte toegewenst hoor,heb daar zelfs duidelijk afstand van genomen.denk dat je je daar in vergist bert,en dat valt me van jou dan weer tegen.
hallo koekiesmonster,ik heb peter hoek nooit een dodelijke ziekte toegewenst hoor,heb daar zelfs duidelijk afstand van genomen.denk dat je je daar in vergist bert,en dat valt me van jou dan weer tegen.
Oh Kojak dan heb je me verkeerd begrepen, daar bied ik je m´n oprechte excuses voor aan. Nee jij hebt daar juist uitdrukkelijk afstand van genomen van die anonieme shouter die de man dit toewenstte.
Nee waar ik van baal is dat jij enig verband legt tussen de shouts van Peter Hoek en die van mij, alsof er tussen ons enig verband bestaat, dat valt me tegen.
Wat een ieder vindt moet hij helemaal zelf weten, maar ik wens er niet met m´n haren te worden bijgesleept over zaken waar ik part nog deel aan heb. Ik kan me op m´n werk niet verweren als mijn naam wordt genoemd en dan meestal op een weinig vlijende wijze.
Dat vind ik erg vervelend. Dat jij en anderen het niet met mij eens zijn dat is je eigen zaak. Daar kan je over van mening verschillen. Dat ik niet tegen kritiek kan is een fabeltje, waar ik wel kwaad om wordt is dat ik wordt beledigd door die meneer uit Zeeland en zijn handlanger uit Limburg. Hij kan het blijkbaar niet alleen af.
Nogmaals het tot nu toe gevoerde beleid vind ik volkomen brandhout om de selectie niet te versterken. En dat je dan juist met een smalle selectie tegen nog meer blessureleed aanloopt dat komt voor mij alles behalve als een verrassing. Dat is vragen om moeilijkheden.
Waarom ik vandaag wel reageer hier is dat ik deze week vrij ben.
|
0
|
Maandag 3 augustus 2009 om 16:39 uur |
|
Advertentie
Bert
Leidschenveen
Boggelino schreef:
He leidse,
Bolke met een ,
Klopt toch niet???
WE HEBBEN DE MISPOES
Nee, Boggeltje. Dit is DE Bolke. Hij heeft zich toen geregistreerd toen het zo grappig was dat iedereen deed alsof die Frans of Janus was enzo. Weet je nog? Ik ken Bolke en heb `m toen een paar vragen gesteld die alleen de echte Bolke kon weten. Dit is 100 procent zeker DE Bolke. Ik weet hoe hij aan z`n informatie komt en ik weet ook dat hij het daarom wel eens mis kan hebben.
|
0
|
Zondag 2 augustus 2009 om 11:58 uur |
|
rien1
GroenGeel schreef:
Groot gelijk hebben ze.
Wij zouden ook eens moeten gaan shoppen bij een PSV, Twente of AZ. Met een beetje verstand hadden ze dat bij de transfer van Elia ook bedongen.
Groot gelijk hebben ze.
Wij zouden ook eens moeten gaan shoppen bij een PSV, Twente of AZ. Met een beetje verstand hadden ze dat bij de transfer van Elia ook bedongen.
Ik blijf het toch een raar verhaal vinden. Voordat ook maar bekend was dat Elia verkocht zou worden werd toch al gezegd dat er spelers van naam zouden komen hier. Nu is Elia daarna ook nog eens verkocht (=2,5 miljoen al is het in delen) en kan er eigenlijk niks.
Toch hoor je steeds meer bij (zeg maar) staartclubs al een tijd dat er geen geld in kas is, maar zo langamerhand gaan die clubs toch maar eens kijken "of er nog wat mogelijk is."
Je ziet dat er nu overal spelers af gaan vallen met voor bv ons aardige kwaliteiten.
Is het dan toch zo dat ook ADO maar doet alsof er niets kan?
Toch hoor je steeds meer bij (zeg maar) staartclubs al een tijd dat er geen geld in kas is, maar zo langamerhand gaan die clubs toch maar eens kijken "of er nog wat mogelijk is."
Je ziet dat er nu overal spelers af gaan vallen met voor bv ons aardige kwaliteiten.
Is het dan toch zo dat ook ADO maar doet alsof er niets kan?
|
0
|
Zondag 2 augustus 2009 om 11:09 uur |
|
Nu online
Alle ballen op Jort, Edwin, Aad, Max en 102 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
| 1 | Helmond Sp. | 11 | - | 24 |
| 2 | Excelsior | 11 | - | 23 |
| 3 | Den Bosch + | 11 | - | 21 |
| 4 | Graafschap | 11 | - | 19 |
| 5 | FC Volendam | 11 | - | 19 |
| 6 | FC Dordrecht | 11 | - | 19 |
| 7 | FC Emmen | 11 | - | 18 |
| 8 | Telstar | 11 | - | 15 |
| 9 | ADO Den Haag | 11 | - | 15 |
| 10 | FC Eindhoven | 11 | - | 15 |
| 11 | Jong AZ | 11 | - | 14 |
| 12 | SC Cambuur | 11 | - | 13 |
| 13 | Roda JC | 11 | - | 13 |
| 14 | Jong Ajax | 11 | - | 12 |
| 15 | Jong PSV | 11 | - | 11 |
| 16 | MVV Maastr. | 11 | - | 11 |
| 17 | TOP Oss | 11 | - | 9 |
| 18 | VVV-Venlo | 11 | - | 8 |
| 19 | Vitesse -6 | 11 | - | 5 |
| 20 | Jong Utrecht | 11 | - | 5 |