Tag: beleid

Trending: schalk zoon trainer netwerk alex link

Toon alle shouts

Bij de Fonteintjes thuis

Ondanks een avondje smakken en boeren laten bij de Fonteintjes thuis, is het tóch misgelopen tussen Maarten Fontein en Hui Wang. Wat nu?

Maarten Fontein heeft bijzonder veel ervaring met Chinezen, maar toch is het verrekt snel misgelopen tussen hem en Hui Wang, de nieuwe Chinese eigenaar van ADO Den Haag.

Woensdag stapte Fontein op als directeur, omdat hij plotseling met zestien eisen van Hui Wang geconfronteerd werd, waaronder enkele mensonterende, zoals de eis dat hij op wedstrijddagen als eerste naar het Kyocera-stadion zou komen en als laatste weer weg zou gaan.

De hele zondag op de voetbalclub…Stel je voor. En dat was een topje van de ijsberg. De andere vijftien eisen waren vermoedelijk te gruwelijk om met het publiek te delen.

Dan stap je dus op. Lijkt me helder.

Heeft Maarten Fontein, de man die China doorgrondt als geen andere Hollander, zich dan toch verkeken op zijn relatie met een Chinese geldmeneer? Het zal toch niet?

Als Unilever-topman kreeg hij de Chinezen massaal aan de Magnum, waarna hij als Ajax-topman probeerde de Chinezen massaal aan de Ajax-merchandise te krijgen (de meeste bleken toch liever een Magnum te hebben, maar dat kon je Fontein niet aanwrijven). Toen de overname van ADO Den Haag door Wang maar niet rondkwam, raakte iedereen in paniek behalve Maarten Fontein: rustig maar, komt allemaal goed, zo gaat dat in China.

Wonderlijk
En nu dus dit. In een telefoongesprekje met de Volkskrant legde Fontein het allemaal uit. Wonderlijk gesprek. "In de Chinese cultuur is de eigenaar de baas", vertelde Fontein. "Die is gewend dat mensen alles uitvoeren wat hij ze opdraagt."

Juist. Wat dat betreft wist hij dus waar hij op kon rekenen, maar toch geloofde hij Wang toen die hem beloofde dat hij als `CEO` het beleid mocht blijven uitstippelen, een belofte die Fontein beantwoordde met een uitnodiging aan Wang om bij hem thuis te komen dineren - en dat betekent nogal wat in China: "Dat betekent dat er een honderd procent vertrouwensrelatie is."

Ik was dolgraag bij dat etentje aanwezig geweest, al was het maar hierom (ik citeer een website over tafelmanieren, hoofdstuk `China`): "Botjes en graatjes neem je met je stokjes netjes uit je mond, om ze vervolgens op de vloer of op het tafelkleed te gooien. Er is een gezegde in China dat zegt dat na een goede maaltijd het tafelkleed eruit moet zien als een slagveld. En daar blijft het niet bij: slurpen, smakken, luidruchtig kauwen, met je elleboog op tafel leunen, met volle mond spreken. Alles wat hier in Nederland onacceptabel is, zien de Chinezen als respectvol."

Het is een onbetaalbaar beeld: Wang rochelend, spugend en boerend tegenover de Fonteintjes. Mevrouw Fontein glimlacht als een boerin met kiespijn: tjongejonge, wat een kabaal, nog nooit zo`n respectvolle gast meegemaakt. En Maarten uiteraard olijk terugboeren en -rochelen, om het onderlinge vertrouwen nóg verder te vergroten.

Scheten laten
Volgende ochtend: zestien eisen op zijn bureau. Vroeg op het stadion, laat weer weg, alles doen wat de baas zegt en verder vooral je bek houden. Zou Fontein er écht van geschrokken zijn? Hij zegt perplex te staan.

"Als je een Nederlands bedrijf op de Chinese manier wilt runnen, wordt het een sof. Daar was ik bang voor bij ADO Den Haag. Ik moest zo ongeveer elke handtekening in China ophalen. En onderwijl kreeg ik wel de opdracht om de vijfde plek te halen, terwijl ik niets te vertellen zou hebben over de voetbaltechnische kant. Dat zijn naïeve doelstellingen."

Dat laatste is waarschijnlijk waar. Op de vraag of het wellicht óók een beetje naïef is om op basis van een gezamenlijk avondje rochelen en scheten laten te geloven dat deze Chinese eigenaar wél het beleid zou overlaten aan een Hollander ter plaatse, moet hij in een volgend interview nog maar eens reageren.

Ik geloof in elk geval direct dat ze Maarten Fontein in China een fijne Europeaan vinden om zaken mee te doen: weinig last van, kan niet beter.

Door: NU.nl/Menno Pot

slash070 schreef:

Wang weet nog helemaal niks van een juiste beleid/visie wat van toepassing is op ADO, daar geloof ik niks van. Die weet niks van de voetbal cultuur en verhoudingen in nederland. Ik vermoed dat er verschillende stromingen zijn die hem proberen te adviseren, en die elkaar naar het leven staan. Gewoon een machtstrijdt want er is geld te verdienen, en waarschijnlijk haken daardoor de echte goeie mensen die de club vooruit kunnen helpen af.

Dus Wang heeft geen beleid of voetbal visie

slash070 schreef:

Inderdaad, alleen het verhaal van Fontein is overal te lezen, wel erg teleurstellend dat een man met zijn achtergrond en ervaring in de media aan het janken is. Ik had juist hoge verwachtingen van hem. Bovendien moet een directeur het beleid van de eigenaar uitvoeren, zo gaat dat in elke branche, en niet andersom. Hopelijk komt er snel een opvolger om weer de rust in de club te herstellen, en werkt dit niet door naar het veld

Dan is de vraag, wat is het beleid van de eigenaar en als Wang een beleid/visie heeft waarom dat een plan laten schrijven, begrijp dat als Wang dat allemaal heeft hij een club koopt om het allemaal te leren, want dat was de rede van kopen

Ron001 schreef:

Is de eerste directeur die loopt te piepen!! Ik zeg het, hij ging voor goud en nou is ie out!!!

Nee als ik het met het contract van mijn werkgever dan neem ik ook ontslag!!

En dan loop ik ook niet te zeiken !!

Nu valt deze directeur onder dhr Wang die zijn salaris betaald, dus mag de man ook eisen stellen!! (als 1e op de zaak zijn en als laatste vertrekken is dit zo vreemd??) Iemand die een eigen zaak heeft (is ook directeur) werkt ook van s`morgens vroeg tot s`avonds laat!!

Nee, ik wil de feiten eerst horen voordat ik iets kan zeggen, ik bazeer mijn verhaal alleen van Fontijn z`n kant omdat hij dit bekend maakt!!!

Inderdaad, alleen het verhaal van Fontein is overal te lezen, wel erg teleurstellend dat een man met zijn achtergrond en ervaring in de media aan het janken is. Ik had juist hoge verwachtingen van hem. Bovendien moet een directeur het beleid van de eigenaar uitvoeren, zo gaat dat in elke branche, en niet andersom. Hopelijk komt er snel een opvolger om weer de rust in de club te herstellen, en werkt dit niet door naar het veld

Het blijft doodzonde want we hadden eindelijk een zwaargewicht op de "hoogste" positie binnen de organisatie en er was eindelijk bestuurlijke rust. Westerwoudt kan ik verder lasting beoordelen maar dat het geen zwaargewicht is ala Fontein lijkt me duidelijk.

Wat op het moment achterblijft is een stuurloos schip met 0 directeuren en 1 RVC lid. Iets wat we in deze periode nou net niet kunnen gebruiken aangezien we sportief nog niet veilig zijn en in deze periode het geraamte moet worden gezet voor volgend seizoen. Nu ga je onzekere maanden tegemoet en zie ik de paniekaankopen en vreemdelingen legioen al verschijnen in de voorbereiding op het nieuwe seizoen.

Als je zo tussen alle stukken en interviews van de media doorleest was het grote probleem voor Fontein de 16 extra speciale voorwaarden bij het nieuwe driejarige contract wat voor hem is opgesteld vanuit China. Als je dit moet geloven waren Wang en Fontein er kwa zijn salaris wel uit.

Voorwaarden:
1. Als eerste op de club zijn en als laatste weggaan
Dit vind ik niet zo`n hele gekke voorwaarden al is het wat ouderwets. Je bezet als algemeen directeur de hoogste positie binnen de organisatie (hierarchie) en moet het goede voorbeeld geven

2. Fontein mocht niet meer met de media praten.
Een algemeen directeur moet zich nooit uitlaten over sportieve en technische zaken en op dat gebied op de achtergrond blijven. Echter zijn er altijd zaken die leidschap vragen over andere onderwerpen en dan is het vreemd als je hem nooit in beeld zou zien.

3. Geen visie verkondigen via de officiele kanalen.
Ik ben een groot voorstander van transparantie, openheid en duidelijkheid. Via de officiele kanalen kan ik nog begrijpen alleen toch vind ik dat de achterban en sponsoren wel het nodige mee mogen krijgen van het beleid.

4. Sportief vlak dit seizoen 8e en volgend seizoen 5e.
Om deze doelstelling te bewerkstelligen is toch wel een behoorlijke geldinjectie nodig. Over het benodigde bedrag waren Wang en Fontein het duidelijk niet eens. Voor ons verder lastig te beoordelen.

5. Voor bijna iedere beslissing een handtekening nodig vanuit China.
Wie betaald die betaald is natuurlijk geen hele gekke gedachte. Maar dagelijks een club runnen met meer dan 5000km afstand is natuurlijk niet te doen zelfs niet met de moderne communicatie middelen.

6. ?
7. ?
8. ?
9. ?
10. ?
11. ?
12. ?
13. ?
14. ?
15. ?
16. ?

Volkskrant:

Fontein stapt op bij ADO Den Haag: `Ik sta ook perplex`
Of hij als directeur van ADO als eerste in het stadion wilde zijn om dan na de wedstrijd het licht uit te doen, aldus de Chinese eigenaar. Fontein wist genoeg. Wegwezen.

Door: Iwan Tol 4 maart 2015, 23:32
Het leek eindelijk rustig bij ADO Den Haag, na de langslepende overname door het Chinese marketingbedrijf United Vansen. Maar woensdag maakte Maarten Fontein bekend dat hij per direct is opgestapt als directeur van ADO. Hij vindt dat hij te weinig zeggenschap krijgt onder de Chinese eigenaar Hui Wang.

Meneer Fontein, wat was dit voor dag voor u?
`Nou gewoon, woensdag. Woensdag gehaktdag zeggen ze dan hè.`

Opstappen doe je niet voor niets.
`Dan moet ik u even zeggen: ik heb het wel voor niets gedaan. De afgelopen maanden heb ik onbezoldigd gewerkt. Ik dacht: dat komt wel in orde, als we de nieuwe route in gaan.`

Hoe lang speelde uw onvrede al?
`Een dag.`

Kunt u dat eens uitleggen?
`Hui Wang is vorige week nog in Nederland geweest. Ik zou als CEO het beleid uitstippelen en verantwoording afleggen aan de raad van commissarissen. Maar dinsdag hoorde ik de zestien voorwaarden waaronder we verder zouden gaan. Ja, als ik daarmee akkoord was gegaan, was ik een soort loopjongen geweest. Een van die voorwaarden was dat ik op wedstrijddagen als eerste in het stadion moest zijn en als laatste het licht uit moest doen. Ik denk niet dat mijn vrouw dat op prijs had gesteld.`

Waarom heeft Wang die ommezwaai gemaakt, denkt u?
`Dat is een terechte vraag. Ik sta ook perplex. Ik heb meneer Wang en zijn zoon afgelopen zaterdag uitgenodigd om bij mij thuis te komen eten. Dat is in de Chinese cultuur iets bijzonders. Dat betekent dat er een honderd procent vertrouwensrelatie is. En dinsdag kwamen ineens dus die zestien voorwaarden op mijn bord. Toen was het voor mij klaar.`

Dan lijkt het er op dat meneer Wang door iemand anders is ingefluisterd.
`Volgens mij ook. Maar daarover ga ik niet speculeren.`

Moeten we nu bang zijn voor Vitesse taferelen, dus dat de baas niet de baas blijkt te zijn?
`Bang voor Wang bedoel je? Dat is koffiedik kijken. Ik kon in elk geval niet op deze manier werken.`

U was juist aangetrokken vanwege uw kennis van de Chinese cultuur.
Als ik akkoord was gegaan, was ik een soort loopjongen geweest
`Als je een Nederlands bedrijf op de Chinese manier wilt runnen, wordt het een sof. En daar was ik bang voor bij ADO Den Haag. Ik moest zo ongeveer elke handtekening in China ophalen. En onderwijl kreeg ik wel de opdracht om de vijfde plek te halen, terwijl ik niets te vertellen zou hebben over de voetbaltechnische kant. Dat zijn naïeve doelstellingen. In de Chinese cultuur is de eigenaar de baas. Die is gewend dat mensen alles uitvoeren wat hij ze opdraagt. Maar zo werken we niet in Nederland.`

Hoe zag Wang dat voor zich, ADO Den Haag vanuit China runnen?
`Geen idee. Die vraag heb ik niet meer gesteld.`

Wat betekent uw vertrek voor de club?
`Ik heb met heel veel plezier de aandelenoverdracht begeleid van Mark van der Kallen naar de Chinese partner. Rondom Kerst wilden beide partijen stoppen. Ik ben blij dat ik ze toen toch bij elkaar heb kunnen krijgen.

`Het is nu de vraag hoe het gaat lopen. Hangt ook af van wie er op mijn stoel komt te zitten. Maar een ding is zeker: als de beoogd directeur de voorwaarden uit China onder ogen krijgt, zal hij er nooit instappen.`

Heeft u zich vergist in Wang?
`Ik ga altijd uit van eerlijkheid. Soms word je daar helaas in teleurgesteld.`

Haagse Roel schreef:

Tsja , zou kunnen , neemt niet weg dat Fontein al eerder aangaf dat Wang snel wilde doorpakken en hij dat niet verstandig vond , geen rare gedachte overigens. Nu heeft hij dat beleidsplan ingediend waarin hij ongetwijfeld weer met dat 3-5 jaar stappenplan aankomt waarvan Wang al heeft aangegeven hier niets voor te voelen..........

Ik heb Fontein hoog zitten hoor maar dat verhaal van : Ik moet op wedstrijddagen als eerste binnen zijn en mag pas als laatste vertrekken komt op mij toch wat kleinzielig over...........Wang is toch ook niet achterlijk om zo tegen een top zakenman te praten............Denk meer dat ie bedoelde, zoals ook in NL inmiddels gemeengoed : Geen 9 tot 5 mentaliteit

Dat verhaal van als eerste aanwezig zijn en als laatste weggaan was maar een van de voorbeelden Roel. (Wang wilde ook dat er op wedstrijddagen uitsluiten Babi Pangang werd gegeten ) Dat is natuurlijk niet het grote struikelpunt geweest. Er stonden meer van dergelijke bepalingen in.
Het heeft geen zin dit ene voorbeeld te gaan uitvergroten.

En verder Fontein zou aangesteld worden als "Algemeen Directeur" daar hoort het hele reilen en zeilen van de club bij. Dan gaat het niet zozeer om halen we pietje of jantje op het middenveld maar meer van Pietje kost 700.000 en jantje 500.000 en wat is de impact voor de club.

Misschien het verkeerde voorbeeld maar een Joop Munsterman en een Riemer VD Velde waren in het verleden ook bij dergelijke zaken betrokken. Zonder dat zij zich al te inhoudelijk met het technisch beleid gingen bemoeien.

Dat Fontein zich niet als een marionet laat gebruiken kan ik wel inkomen alhoewel ik uiteraard ook niet op de hoogte bent van de details.

Ik ben er niet blij mee dat hij is opgestapt. Ik vond het een kerel die op mij kundig overkwam. Toch echt wel beter dan zijn voorgangers. De werkelijke redenen zullen de komende tijd wel aan het licht komen.

Haagse Roel schreef:

Komt zomaar bovendrijven hoor.......Fontein heeft lekker gecasht als interim en heeft helemaal geen zin om jaren bij ADO te zitten........

We zullen de komende week duidelijkheid krijgen.

Oja.......Fontein geeft als reden voor zijn vertrek aan dat hij zich niet met het technisch beleid mag bemoeien.........moet me sterk vergissen als ik zeg dat ik in een zijn interviews toch uit zijn mond heb gehoord dat hij geen verstand heeft van voetbal................

Wederom dus een directeur van z`n stoel gevallen. De zoveelste. Er komt in elk geval een door Fontein gereserveerde parkeerplaats vrij in het Kyocera-stadion. Maar wie wil daar z`n bolide nog parkeren? Onder Van der Kallen hadden de opeenvolgende directeuren net zoveel te vertellen als trekpoppen in een marionettentheater en nu lijkt het onder Wang dezelfde kant op te gaan. Hoewel velen hier menen dat Fontein zo ongeveer de Messias van ADO Den Haag was, heb ik daar nog steeds geen flauwe notie van. Weet namelijk niet hoe hij zich op de werkvloer manifesteerde en ken ook de inhoud van het beleidsplan niet, dat hij naar Beijing heeft gestuurd. En evenmin kan ik dus beoordelen of Fonteins salariseisen strookten met `s mans capaciteiten c.q. competenties.
Wat mij wel opviel dat hij betrouwbaar oogde, al hoeft dat niet altijd alles te zeggen en dat hij naar buiten toe feilloze volzinnen formuleerde, maar in wezen weinig zei.
Los daarvan is het natuurlijk voor ADO Den Haag als bvo geen goede zaak dat opnieuw een directeur het veld ruimt. Andermaal wordt imagoschade geleden, terwijl het de laatste maanden tamelijk rustig leek, want geschikte kandidaten zullen zich wel twee keer bedenken vooraleer ze er een sollicitatiebrief richting Haags Kwartier aan wagen..
Hoop niet dat Wang uit machtswellust van zins is zijn beleid in Den Haag zonder tegenspraak te laten uitzetten door een of andere -al dan niet Chinese- zetbaas of een relatief goedkope jaknikker van het type-Piet van der Pol, want dan blijkt ADO Den Haag onder de koepel van United Vansen niets anders dan het speeltje van Wang dat na verloop van tijd kan worden weggeflikkerd mocht het hem gaan vervelen. De tijd zal het leren of mijn vrees gegrond is.

Kees schreef:

Volgens mij ging het om 350.000 euro. En ook dat bedrag is voor een club als ADO absurd.

Het plezier neemt steeds verder af. Is het op de tribunes rustig en nu is het hooliganisme naar de kantoren overgeslagen. Walgelijk. Wie er ook schuld aan is.

En uiteindelijk is het publiek de dupe.

Hoezo absurd. Is een normaal salaris voor een goed bestuurder.
En wanneer die een goed beleid voert verdient hij zelf zijn salaris terug.

Beetje kortzichtig Kees.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Lellow, Bhattoe 74, Swaber, Marko1969, Kees, FFL en 476 gasten.

Bekijk de topshouts