Tag: boven

Trending: wedstrijd spelers minuten kalezic 2025 red

Toon alle shouts

Dannyy schreef:

Als van Zweden weer zo ongenuanceerd Li gaat beschuldigen zonder bewijs hoop ik dat hij een SV krijgt en dat Swansea degradeert!

hij zegt zelf dat hij altijd het beste voor heeft met ADO.
maar in dat gesprek van gisteren kwam daar niets van naar boven..

Havane schreef:

Havane
Ben het geheel eens met Jagersma...
Waarom is er anders een rvc?
Communicatie is zeer belangrijk.
Ondanks de perfecte keuze voor deze directeur. Er hoort hierover gesproken te worden met de rvc . Jagersma laat hier zien dat die ballen heeft en is juist miet bang voor zijn baantje. Als je dit laat gebeuren heb je straks een dictator aan de macht bij ADO .
Vandaag, om 23:10 uur

Een RvC is er om namens de aandeelhouder(s) toezicht te houden op het door de directie gevoerde beleid.
En eventueel niet functionerende directeuren namens/in opdracht van de aandeelhouder(s) de laan uit de sturen.
Om vervolgens namens/in opdracht van de aandeelhouders de nieuwe directeur FORMEEL te benoemen. Let wel: formeel, dat wil zeggen dat zij niet de eerst aangewezen instantie zijn om een nieuwe directeur te zoeken.
Net zo goed als zij niet de aangewezen instantie zijn om partijen te zoeken die de aandelen van de aandeelhouder(s) willen overnemen.

Jagersma verteld tussen neus en lippen door dat Wang al een maand geleden met de RvC heeft gesproken, dus dat hij van niets weet is gelul van een dronken aardbei.

Volgens de statuten moeten "voorgenomen besluiten" van directie (dus niet van de aandeelhouder) aan de RvC worden voorgelegd zodat zij haar toezichthoudende taak(namens de aandeelhouder(s) en niemand anders) kunnen uitvoeren. Bovendien is het mogelijk (en bij ADO ook gebeurt) dat de bevoegdheid van de directie op bepaalde gebieden is beperkt en dat dan instemming van de RvC nodig is voordat bepaalde besluiten geldig zijn.
Bij ADO zijn de zaken met namen genoemd: uitbreiding van het aantal medewerkers, investeringen boven een bepaald bedrag en het vaststellen van de begroting.
En ik kan het mis hebben, maar het aanstellen van een directeur valt in geen van die 3 categorieën.

Met andere woorden Jagersma voelt zich gepasseerd omdat hij zichzelf een veel te grote broek aantrekt en zich graag wil bemoeien met zaken die niet tot zijn taak behoren.
Door nu zo als een malloot om zich heen te gaan meppen in de media o.a. met zijn Eftelingverhaal diskwalificeert hij zichzelf volkomen voor de functie die hij nu nog heeft, maar die hij beter zo snel mogelijk neer moet leggen.
In zijn taakomschrijving staat namelijk dat al zijn handelen als lid van RvC in het belang van ADO moet zijn en dat hij dus niet.

wdr schreef:

Tot nu toe vind ik de ontwikkelingen prachtig: entree van de mysterieuze Chinezen Wang en Li Ming, Janssen die vertrekt, aanstelling van directeur Fontein en de RvC die roet in het eten wil gooien. Het is een prachtige soap allemaal, en hoe hier alle mogelijke theorieën en plannen bedacht worden, geweldig, kaartje voor het theater is niet meer nodig...

Ongelofelijk!
Het gaat hier over volwassen mensen. Haantjes die zich gepasseerd voelen en met hun neus boven de lettertjes hangen om te mierenneuken!

Ze hebben het jaren voor het zeggen gehad en er is niks constructiefs gebeurd! Alleen maar het voetbal ondergeschikt maken aan het efficiënt maken van hun stadion en organisatie.
Sinds de impuls en opleving na de verhuizing naar het nieuwe stadion hebben ze een afbraak-policy gevoerd!

Nu is er een nieuwe partij die aangeeft de boel op de rail te zetten, sterker, die aangeeft dat we stappen vooruit kunnen maken en bereid is er geld in te steken. Deze partij is nota bene aangedragen door vdKallen, daar waar het de RVC al jaren niet gelukt is om investeerders te vinden, en nu gaan ze als kleine verongelijkte kinderen dwarsliggen.

Hou alsjeblieft de eer aan jezelf en sluip heel stilletjes achter Jansen aan het stadion uit en ga je schamen!!!!

Max schreef:

Hmm.. opmerkelijk. Als dat zo is, snap ik niet dat je in een rvc plaatsneemt. Dan ga je dus nergens over.

Als Commissaris ben je toezichthouder namens de gezamenlijke aandeelhouders.

Het is bij een bedrijf als Aegon of Shell natuurlijk niet zo efficient als elke individuele aandeelhouder de administratie oploopt om eens te kijken of alles volgens de regels verloopt.

Bovendien zijn er in de statuten ook een aantal zaken opgenomen waar de directie wel toestemming van de RvC nodig heeft, o.a. het vaststellen van de begroting en bij investeringen boven een bepaald bedrag.
Alleen het benoemen van een directeur hoort daar, in het geval van ADO, niet bij.

Dannyy schreef:

Dat weet ik, maar mijn voorkeur gaat uit naar Gehrt.

Met je eens, maar houtkoop heeft mijn voorkeur weer boven schet

Mike schreef:

Ik bedoelde niet Schet maar Alberg en Zuiverloon.

Wie riep hier dat Makkelie zo`n goede scheids is en nooit rood geeft...?
We worden gewoon genaaid!

Owh, ik zie dat Zuiverloon er (wonder boven wonder) nog in staat.

Ik neem aan dat de scheids in de rust toch wel een gevoel gaat krijgen dat ie er verschrikkelijk naast zat.
Van Schet vind ik het gewoon dom. Met 1 gele kaart ga je als aanvaller niet dom meeverdedigen. Maar om daar nu een tweede geel voor te geven....

Manu had gewoon onder de douche moeten staan!

Ik hoop dat Makelie niet bang is om nog meer fouten te maken en er gewoon mee doorgaat door ons een of twee pingels te geven.

yesyes schreef:

Cambuur ook alweer voor tegen twente... gaat lekker zo

Geweldig man. Een open competitie wat wil je nog meer. Een standaard top 4 zie ik ook niet graag. Dordrecht, Cambuur, Willem 2, Excelsior, Heracles komen toch niet boven de 30 punten uit. Wordt weer een spannende ontknoping voor plaats 5 tot en met 9 op deze manier. Twente kon ook nog ff playoffs spelen vorig jaar of dat jaar ervoor als nummer 5.

DHFC070 schreef:

Zowel Feyenoord als Twente hebben net boven de 15 miljoen binnen dus wel wat te besteden. 5 miljoen is een mooi bedrag kunnen wij ook meteen een miljoen van bijschrijven.

Feyenoord zelfs 33 milj, maar gaan maar 1/3 herinversteren. Twente staat nog steeds onder toezicht van de KNVB, dus alles boven de 50duizend, hebben ze toestemming nodig, al zullen ze dat wel krijgen!

Utrecht mag blij wezen als ze 2,5 a 3 milj voor Toornstra vangen

Zowel Feyenoord als Twente hebben net boven de 15 miljoen binnen dus wel wat te besteden. 5 miljoen is een mooi bedrag kunnen wij ook meteen een miljoen van bijschrijven.

Johannes schreef:

Definiet bewijs geleverd: totaal van het pad af.

Hopelijk zien we op een dag de echte Bert weer terug.

We zijn in Den Haag eindelijk een keer klaar met de concurrent voor weinig versterken. Zeker niet vlak voor Feijenoord/Twente verkopen, al helemaal niet doen als er nog geen vervanging is.

hahaha nee johannes is een kwestie van voorkeur. ik vind Van Duinen een
beperkte voetballer. Daarom zou ik hem niet aan zijn contract houden.

Ik vind een bedrag boven de miljoen al heel veel voor hem.

Maar goed ik kan het fout hebben.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

LeoH, S.upporter, James, Reneetje, den haag, Marcie, Jk23, Swaber, Steef070, Priapus Rex, slash070, Ronaldo, Barend, fcdh-denhaag en 271 gasten.

Bekijk de topshouts