Tag: duidelijk

Trending: utrecht kalezic trainer jong wedstrijd klaar

Toon alle shouts

Marijn schreef:

1 v/d2 is hoe dan ook geen feyenoorder. Wat mijn vraag is hoe het kan dat security niet ingrijpt en met excuses komen als ik ben stagiair ik mag niets doen.
Hoe kun je zulke dingen laten gebeuren? Die stewards verdienen goed geld, allemaal! Maar ingrijpen ho maar!

Je praat jezelf een beetje tegen door eerst te zeggen dat ze duidelijk geen feyenoordsupporter zijn en daarna zeg je 1 van de 2. Zal me niks verbazen als ze het allebei gewoon zijn.

Marijn schreef:

In de catacombe onder vak g waren rellen. Dit omdat er 2 feyenoordsupps zouden zitten. Deze ken ik en zijn het absoluut niet. Terwijl zij klappen ontvingen keken de stewards. Mijn vader is er tussengesprongen. Na hem weggetrokken te hebben is een supporter op hem gaan fitten.

Tijdens dit gebeuren is hij beneden geraakt door een knuppel. dit terwijl wij beiden met handen omhoog liepen. Hierdoor is hij in shock geraakt. Toen we buiten waren ging hij zitten tegen een paal. Ook hier geen agent die naar hem omkeek. Hoe kan dit gebeuren! Als iemand in shock is kan je die toch niet laten zitten!
Ik ben klaar bij ado. De seizoenskaart is opgezegt.

Er is wel degelijk gejuicht op vak G toen Feyenoord de 1-1 maakte. Door supporters van vak G is duidelijk gemaakt aan de stewards dat zij moesten ingrijpen en anders zouden ze dat zelf gaan doen.

Het is niet handig om te gaan juichen als Feyenoord scoort.

Sprinkhaan070 schreef:

Noem jij eens een centrale verdediger die ze hadden kunnen halen dan? Zoals je weet is er geen geld en hadden ze hoop dat Wuytens een half jaar zou komen. Die heeft zelf gekozen om niet voor onze club te spelen.

Als het zo slecht gaat en er duidelijk een centrale verdediger moet komen dan ga je toch niet niet op een paard gokken? Dan heb je je lijstjes klaar liggen! Maar het gaat niet alleen om de positie van de centrale verdediger, het zijn veel meer posities die gewoon niet fungeren. Een club als ADO met zo een begroting moet toch makkelijk in de middenmoot kunnen meedraaien als er normaal word ingekocht? Het is gewoon schandalig dat al die "mindere" clubs boven ADO staan

Het is altijd duidelijk geweest dat we boven GAE moeten eindigen

Ik heb afgelopen week naar FC BAYERN en PSG gekeken in de CL. Nu snap ik dat de spelers niet te vergelijken zijn maar de SPEELSTIJL en de MENTALITEIT zijn geweldig bij deze clubs. Iets dat TRYBULL, BAKKER en MEISSNER duidelijk niet beheersen. Spelers als Wolters en Meijers (op het middenveld!) moeten er altijd instaan.

Aad schreef:

Raar !!!! Jij vindt mij waanzinnig maar vervolgens zeg je in de laatste 2 alinea`s exact hetzelfde:

- Wang / UVS wil van de aandelen af.
- Het risico van verlies op een investering is iets wat (grote) bedrijven voor lief nemen.
- Gezichtsverlies is een voorbij iets.

Wij verschillen alleen in het hoe men (ADO ? Nieuwe investeerders ? Gemeente ?) Wang tot verkoop willen zien te krijgen. Jij denkt van niet, maar ik ben ervan overtuigd dat er ver buiten ons gezichtsveld al flink over de verkoop van de aandelen wordt gesproken en men niet tot elkaar kan komen. Het slechte spel met mogelijk degradatie tot gevolg komt dan de nieuwe kopers niet slecht uit omdat ADO dan als voorbeeld hoe het zou moeten uit de boot valt.

Aad, ook jij weet dat het in zakelijk opzicht strafbaar is om zelf een dergelijk scenario bewust uit te stippelen. Sterker nog: men is zelfs verplicht om al het nodige te ondernemen om een faillissement te voorkomen.
Ook in sportief opzicht zal het ongetwijfeld strafbaar zijn. En terecht overigens.

De kopstukken welke zich nu met ADO bezighouden zullen zich wel honderdmaal bedenken om hieraan mee te werken. In de voetballerij lekt vrijwel alles uit. Is het vandaag niet dan is het over 10 jaar.

Wel ben ik het volledig met je eens dat er ver buiten ons gezichtsveld keihard wordt gewerkt aan een overname of wat dan ook. De buitenwacht is te rustig en dat zijn we absoluut niet gewend. Dat een mogelijke degradatie hun op korte termijn financieel beter uitkomt geloof ik ook. Voor eind augustus van dit jaar zal er ongetwijfeld heel veel duidelijk worden.

Echter blijft voor mij als een paal boven water staan dat werkelijk niemand maar dan ook niemand binnen de club bewust aanstuurt op een degradatie of faillissement. Daar steek ik mijn handen voor in het vuur.

poemba schreef:

Het is niet ado die de aandelen heeft verkocht hoor.
Of zie ik het nu verkeerd.
Het is niet ado die de goed keuring heeft gegeven voor verkoop van de aandelen.
Maar nu wel met een eigenaar zit waar ze niet door een deur kunnen. Om het maar zachtzinnig uit te drukken.

Kallen heeft de aandelen verkocht, iets van het normaal is in de zakenwereld. Voor mij is en blijft Kallen een "held" die echt veel goeds heeft gedaan voor de club toen het echt nodig was. Dat het met die Chinese partij mis is gelopen kan je hem niet aanrekenen qant zijn werk zat er op. Hier kan je alleen Wang, UVS en de aangestelde directieleden op aankijken die er een zooitje van hebben gemaakt. Alles leek zo mooi, maar toen Fontein een taken pakket kreeg en afhaakte was alles voor mij al zo duidelijk als maar mogelijk was. Menig zegt dat Wigt oorzaak was. In mijn beleving heeft Wigt gehandeld naar afspaken met Wang en niet anders. Dat hij geld uitgaf en er niet was valt hem ook niet te verwijten want deze afspraken stonden allemaal op papier, en als directeur doe je wat de grootaandeelhouder je opdraagt en geogkeuring voor geeft. Sterker nog, Wigt is degene geweest die "de oorlog" heeft laten uitbreken met Wang door te vertellen dat e onbetrouwbaar waren, en dat hij nu wordt afgeslacht op geld uitgeve wat er niet was is natuurlijk walgelijk. Wigt moet gewoon eigenlijk een veer in zijn hol krijgen voor openheid van zaken, iets waar Manders ook achter is gekomen!

KR96 schreef:

Piet Jansen bedoel je denk ik.

Volgens zijn laatste interview wel ja.
Maar weet je wie moet je geloven.
Een ding is zeker Ado heeft die aandelen niet verkocht.
Dat heeft kalle gedaan.
En dat wilde ik maar weer even duidelijk maken vandaar mijn reactie

Aad schreef:

Wanneer de prijs maar laag genoeg is is er altijd wel iemand die er in stapt.

Het door de Chinezen geïnvesteerde geld telt niet meer. Nu niet en bij degradatie nog meer. Dan blijft alleen de bestuurlijke verantwoordelijkheid en dat heeft tot de huidige situatie op bestuurlijk vlak geleid. Wang die er bestuurlijk een zooitje van maakte. (Niet alleen mijn conclusie maar ook die van de rechtbank !). Geloof mij, daar hebben die Chinezen al lang tabak van. Ze zullen proberen hun verlies te beperken maar uiteindelijk gaan ze zich (zeker bij degradatie) terugtrekken. Mark my words.

Het probleem is dat het niet bekend is wat Wang/UVS heeft gedacht toen ze de aandelen van van der Kallen (98%) overnamen en grootaandeelhouder werden van ADO.

Dachten ze daarmee ook eigenaar te worden van de club, wat niet hetzelfde is als grootaandeelhouder, waarbij ze zelf konden bepalen wat er met de club gebeurde zoals b.v. in Engeland wel het geval is?

Daar zijn de buitenlandse investeerders vaak wel eigenaar van de club en kunnen zij als baas doen met de club wat zij willen.

Ze kunnen zelfs de clubkleuren veranderen (zoals eigenaar Tan deed bij Cardiff City, die de clubkleuren van blauw naar rood wilde wijzigen, iets wat bij ADO b.v. niet mogelijk is)

Ook weet NIEMAND (ook de Directie, RvC en gemeente Den Haag niet) nu nog steeds niet wat de echte motieven van Wang/UVS zijn.

- Willen ze echt een topclub van ADO maken?
- Was het ze te doen om Chinese overheidssubsidies binnen te slepen?
- Willen ze ADO als opleidingsinstituut voor Chinese voetballers gebruiken
- Willen ze ADO misbruiken voor matchfixingspraktijken?
- Zien ze ADO als hobbyspeeltje om indruk te maken op hun relaties?


Daarnaast, waarom lijkt Wang nu op het zijspoor te zijn gezet en komt grote baas Zheng (of is er misschien nog een grotere baas dan Zheng?) nu wel in beeld?

Zolang de motieven van UVS niet bekend zijn, is het ook niet duidelijk wat een eventuele degradatie voor hun bereidheid tot verkoop zal zijn.

Het enige wat na ruim 2 jaar bekend is, is dat niets bekend is.......

Kees schreef:

Onderzoek naar beleid sinds 2015 gaat mogelijk niet door aldus het AD.

Lijkt mij logisch. Het kost 60.000 euro. ADO kan en Wang wil dat niet betalen. Naar mijn mening een kolossale fout in het vonnis. Daar had duidelijk bepaald moeten worden wie er verantwoordelijk zou zijn voor de kosten.

Daarnaast is er natuurlijk altijd de mogelijkheid dat Wang c.s. de bui al zien hangen (net als wij supporters trouwens). ADO in de JL is voor die Chinezen geen aantrekkelijk iets. Misschien willen ze daarom nu wel spreken over een aandelenverkoop tegen dagwaarde. Bij degradatie lopen ze aardig de kans dat het jaren gaat duren voor ADO weer in de eredivisie belandt. Of, ook een reële mogelijkheid, de tent moet sluiten.
In beide gevallen blijft er van het geïnvesteerde kapitaal niets over.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Mr.070 en 335 gasten.

Bekijk de topshouts