Tag: vele

Trending: excelsior kalezic spelers weinig wedstrijd bal

Toon alle shouts

Bert schreef:

Dat kan hij vast wel. Maar ik vind dat er iets moet gebeuren en er gebeurt niks.

Met deze selectie is het exit eerste Divisie. Maar goed vraag het nog aan de kenners want echt veel verstand heb ik er niet van.

 

Hoi Bert, We zijn het niet vaak eens met elkaar maar in deze wel. Op papier hebben we een prima elftal maar de basis is veels te smal. Knopper speelt sowieso lange tijd niet en je hoeft maar een paar blessures of schorsingen te hebben en je hebt een probleem.

Zie vorig seizoen toen Van Hese en Tillema geforceerd gebracht werden en ten onrechte afgeschreven werden door vele toeschouwers. In potentie zijn het best goede voetballers (en dat zeker voor verdedigers) maar ze moesten er te snel staan.

Ga je woensdag nog? Ik op zeker en op dezelfde plek.

rien1 schreef:

@Bert, Kees. Hey jongens. 
 Van mijn kant sorry dat ik er vanmiddag niet was. 
Ik had echt willen komen en graag willen genieten van het aardige weer en de wedstrijd. Je weet , als het effe kan ga ik naar alle wedstrijden.
Probleem is alleen dat ik mij deze week al niet zo top voelde, maar met daarbij de afgelopen 5 nachtdiensten voel ik me werkelijk als een vaatdoek. Oftewel, zo ziek als een hond. Ik kijk eigenlijk pas net op de box wat het geworden is, na de hele middag (en avond) op mijn nest gelegen te hebben.
Wat een ellende  

Tsja, gezondheid is ook belangrijk. Door toevalligheden stonden we in een keer met vele shouters van cadd bij elkaar. Onkruid vergaat niet ....

Harrie schreef:

En gelachen dat we hebben! Inderdaad, heeft ons wereldberoemd gemaakt. Moet kunnen, fcdh!
Maar nog steeds geen fatsoenlijke hoofdsponsor, naamgever voor het stadion. Leuk hoor! We lachen ons rot.

En jij denkt dat, dat komt doordat een persoon zijn lul uit zijn broek laat hangen?

Hoe komt het dan dat ze bij Feyenoord, Ajax , Twente en Utrecht wel een fatsoenlijke hoofdsponsor hebben. Terwijl bij deze drie clubs de laatste jaren toch de nodige rellen in en om het stadion zijn geweest warbij vele supporters zich hebben misdragen. De slooppartijen buiten bij het vertrek van Verbeek. De rellen van Feyenoord en Ajax en twente bij europese wedstrijden, Tot 2 keer toe spelersbussen aanhouden door ajacieden, trainingsveld bestormen door ajaxsupporters waarbij duidelijk was te horen dat spelers en van Basten voor alles en nog wat werden uitgemaakt en nog vele voorbeelden. Het is makkelijk om dit soort incidenten (overigens al jaren geleden) de schuld te blijven geven maar de echt grote sponsoren vinden Den Haag op dit moment gewoon een te kleine club en ze hebben het geld er niet voor over om te zorgen dat het een echt grote club gaat worden. Wij moeten het denk ik meer hebben van gasten zoals Mark vd Kallen met veel geld en een clubhart die bereid zijn veel geld in de club te steken. Als we dan tzt een tweede ring krijgen en als we een aantal jaren achtereenvolgens in de eredivisie blijven komt er misschien ooit een grote sponsor.

Leidschenveen schreef:

Ach gut, heeft niemand aandacht voor je? Bij deze dan, Kees. 

Ik heb het stukje net gelezen, maar is een schrikbarend goed eerste seizoen niet ietwat overdreven? Door zo`n overdreven zin twijfel ik ook meteen aan de echtheid van de uitspraak betreffende vertserkingen.

Technisch directeur André Wetzel kon direct een duit in het zakje doen over de selectie. "Na een schrikbarend goed eerste seizoen in de Eredivisie, staan we voor de zware taak van een tweede jaar. Het eerste jaar noem ik schrikbarend goed omdat het enerzijds genieten was van vele prachtige wedstrijden in een geweldige ambiance in het steeds voller rakende stadion. Anderzijds omdat er ook zes keer op rij verloren kon worden.

Wel goed doorgeven wat er staat. Als je het in deze context leest is het een heel andere zin als wat jij eruit haalt..

Ik ga geen kritiek leveren op Wetzel of wie dan ook, ik denk dat ze hun uiterste best doen om ons ADO naar een hoger plan te brengen, alleen begrijp ik de tegenstrijdige berichten niet van zowel Wetzel als Altteveld. De ene keer hebben ze het er over dat er enkele versterkingen  komen en de andere keer zeggen ze dat er niets meer bijkomt omdat er geen geld is.
Ik denk dat er wel genoeg geld is (heb het dan niet over transfergeld van Elia) maar over de vele tonnen (miljoenen) die bespaart worden door salarissen van spelers die weg zijn. We hebben toch echt versterking nodig voor de beide backplaatsen en een scorende spits. Middenvelders genoeg, dus dat hoeft niet. Ook ben ik van mening dat er weleens wat meer opening van zaken gegeven mag worden naar de supporters toe, het lijkt nu op wel berichtgeving van het oostblok.

Edwin schreef:

Tuurlijk mag je die mening hebben, maar je zou die mening ook zo kunnen verpakken, dat het de `positievelingen` niet aanvalt.

dat is het hem nou juist die mensen worden helemaal niet aangevallen maar voelen zich aangevallen omdat ik en nog een paar een andere mening hebben.. Door die mening ben je volgens vele geen echte supporter of heb je de club niet in je hart. Erg kortzichtig..

Bijna 150 shouts vanaf vannacht t/m 18.00 uur en veel, heel veel gaan er over Wetzel.

Laten we toch blij zijn dat er nog steeds vele shouters kritisch zijn over het functioneren van Wetzel en vaak  onderbouwd. Dat houdt de boel scherp en voorstanders zoals ik slapen niet in.

ps Je hebt best kans dat Wetzel ook bij de transfer van Bodde mag aanschuiven. Swansea zal wrs. ook in termijnen willen betalen.

Me schreef:

15000 euro per persoon te betalen door de persoon, die het veld op gaat (en 10 jaar stadionverbod). Daarbij komen nog eventuele boetes voor als het tijdens een wedstrijd gebeurd.

Slim ben je niet als je dit riskeerd, net nu onze fc. positief in het nieuws komt, Sponsers , meer publiek.
Alleen een sukkel gaat ondanks de vele waarschuwing het veld op!!!! En riskeerd daarbij dat de club boete op boete krijgt en hierdoor geen geld in spelers kan stoppen!! Je maakt op die manier je club kapot!!!!Dus wees er maar trots op!!!! De boet mag van mij voor de mafkees die het veld op gaat veeeeeeellllll hoger!!!!
Maar ik hoop dat dit seizoen iedereen zijn verstand gebruikt en indien nodig we elkaar een beetje corigeren!! Maar we gaan er van uit dat iedere suporter voor een goede wedstrijd komt.

Leidschenveen schreef:

Oh, mijn stukje geld zeker niet voor jou. Jij bent heel duidelijk geweest en je was denk ik de enige op de box die wist waar je het over had.

Hoho, ik heb ondermeer jou nog het spreekwoord uitgelegd. Al met al is er dus een compromis gesloten door in twee termijnen te betalen. Datn kost je een (evenementen) biertje. Oh nee, laat maar. Doe maar water.

Water bij de wijn doen betekent:
Compromissen zien te sluiten.

Voor de zekerheid toch maar in het woordenboek de betekenis van het spreekwoord opgezocht.

Dit is dus op vele manieren uit te leggen en heel goed is zelfs mogelijk dat verslaggever en Elia het spreekwoord foutief hebben gebruikt.

Ps Tenslotte lees ik dat vele onder ons het ook verkeerd uitleggen en de betekenis uit zijn verband rukken.

Zondag 5 juli 2009 om 21:09 uur

Water bij de wijn doen betekent:
Compromissen zien te sluiten. 

Voor de zekerheid toch maar in het woordenboek de betekenis van het spreekwoord opgezocht.

Dit is dus op vele manieren uit te leggen en heel goed is zelfs mogelijk dat verslaggever en Elia het spreekwoord foutief hebben gebruikt.

Ps Tenslotte lees ik dat vele onder ons het ook verkeerd uitleggen en de betekenis uit zijn verband rukken.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

GGordeau en 265 gasten.

Bekijk de topshouts