Tag: interview

Toon alle shouts

Een redelijke wedstrijd gezien vanavond. Het is duidelijk dat we een spits missen. Vicento is het daar duidelijk ook niet. Het is echt te hopen dat we Bulykin of een andere spits erbij gaan halen.

 

Verder wat mij betreft naar de mogelijkheden gespeeld vanavond.  Het enige wat me verbaasd is dat spelers voorin zo ontzettend onrustig en gehaast schieten. Als ze daar de rust in hadden kunnen bewaren had je er vanavond zo drie kunnen maken.

 

Interview met Steijn vond ik verder ook nog wel opvallend. Dat hij niet bij de persconferentie gaat zitten en de trainer van de tegenpartij na afloop geen hand geeft. En verder dat hij zich zo druk maakt om het tijdrekken en theater van de spelers van Omonia. Kom op zeg, zulke dingen weet je toch vantevoren en behoor je jezelf en het team tegen te wapenen. Nu zag je de frustratie bij Steijn en de spelers ervan afdruipen en krijg je daardoor ook onnodig gele kaarten. Wat mij betreft een heel groot leerpunt voor Steijn.

Wesley Verhoek moet het nieuwe boegbeeld van de club worden. Hij hoeft niet weg( geeft hij in dat interview met de NOS aan) en heeft een aanbod van FC Utrecht afgewezen. Begin steeds meer respect te krijgen voor Haagse Wes. Lex Immers gaat naar de eerste beste club die langskomt, Feyenoord. De clubliefde bij Wes is groter dan die van Lex hoor. FORZA VERHOEK!

'ADO moet fatsoen opbrengen'

Kwetsend gejoel is bij ADO geen reden een wedstrijd stil te leggen. BAN wil dat de rechter oordeelt.
Interview Hans Knoop, voorzitter Stichting Bestrijding Antisemitisme (ban) AMSTERDAM
Van onze verslaggever Marcel van Lieshout AMSTERDAM

Aan de vooravond van de nieuwe voetbalcompetitie wil de Stichting Bestrijding Antisemitisme BAN dat de rechter zich uitspreekt over voetbalclubs die niet of te weinig optreden tegen kwetsende spreekkoren. Vandaag dient voor de Haagse rechtbank een kort geding waarin BAN eist dat de voetbalclub ADO Den Haag zich strikt houdt aan het Handboek Veiligheid van de KNVB.

'In artikel 31 van dat Handboek staat ondubbelzinnig dat de thuis spelende club onmiddellijk tegen ongewenste spreekkoren dient op te treden door de wedstrijd stil te leggen', zegt woordvoerder Hans Knoop van BAN. 'Die club weigert daar gehoor aan te geven en verschuilt zich achter allerlei kul-argumenten. ADO Den Haag is zeker niet de enige club die laks is, maar bij die club doen zich wel de meest schrijnende taferelen voor.'

Knoop grijpt daarbij terug op de ervaringen van 20 maart (ADO Den Haag Ajax) toen er gedurende de hele wedstrijd antisemitische spreekoren werden aangeheven. 'De club kan zich niet verschuilen achter het vaste argument dat Haagse supporters werden uitgelokt door Amsterdamse, want Ajax-supporters waren er toen niet.'

Wat denkt u met het kort geding te bereiken? 'Overleg met clubs over kwetsende spreekkoren leidt tot niets. Wij hebben overleg gehad met de directie en het bestuur van ADO Den Haag maar die weigeren in te grijpen. Clubs moeten zich gewoon aan het handboek van de eigen bond houden. De rechter moet dat maar eens uitspreken. Dat kan tot belangrijke jurisprudentie leiden.' Waarom daagt u de KNVB niet voor de rechter? Of de scheidsrechters. Die hebben toch ook een verantwoordelijkheid? Ook een burgemeester zou kunnen ingrijpen.

'Lokale autoriteiten kunnen alleen buiten het stadion ingrijpen. De KNVB heeft duidelijk laten vastleggen dat clubs een wedstrijd moeten staken als er sprake is van kwetsende spreekkoren.' Wat hangt ADO Den Haag boven het hoofd als de rechter een voor u gunstige uitspraak doet? 'Dat de club eindelijk snapt dat de eigen bondsreglementen moeten worden nageleefd. Het gaat om het principe. Een gastheer dient fatsoen op te brengen. Wij eisen geen dwangsom. Sterker, de proceskosten dragen wij.'

Het lijkt een selectieve actie tegen één club. Als Ajax op bezoek komt bij FC Utrecht zijn de spreekkoren ook niet altijd even beschaafd. 'In tegenstelling tot die club heeft ADO Den Haag, ondanks een verzoek onzerzijds voorafgaande aan de laatste wedstrijd tegen Ajax, helemaal niets gedaan om antisemitische spreekkoren tijdens de wedstrijd te bestrijden. Het is nog erger: in de rust hitste de speaker het publiek op.'

de Volkskrant 02-08-2011 (p.008)

Tommy schreef:

oja en als verhoek naar rangers zou gaan voor 1,7 of 2 miljoen euro dan is dat de schuld van den haag zelf.

die gaat daar mee akkoord.

 

Als immers weg zou gaan voor 2,5 m dan is dat de schuld van den haag zelf

 

en dan ga ik ff terug naar toornstra die naar utrecht kon en dan zeg ik utrecht geeft niet teveel geld uit en schijnen toch rond te zijn geweest over toornstra dus denk ik dat onze spelers voor een stuk minder weg mogen dan wij denken.

Ik denk niet dat ADO spelers voor lage bedragen laat vertrekken. Ze proberen gewoon in alle redelijkheid een bedrag op tafel te krijgen. Hierbij maken ze onderscheid tussen spelers die weg mogen (Verhoek) en met wie ze graag verder willen (Toornstra en Immers) Het probleem is alleen dat er hier shouters zijn die omogelijke bedragen willen zien!

 

Laatst stond er in de papieren VI dat Utrecht bezig was met Verhoek en Toornstra. Derijck had toen al bedankt. In dit interview gaf Manders toch duidelijk aan dat ADO meer geld wilde zien voor Toornstra dan voor Verhoek. En waar het nu op lijkt is dat Utrecht toch zeker 3 miljoen voor Verhoek over had. Je kan er daarom vanuit gaan dat Utrecht zeker 4 tot 5 miljoen voor Toornstra wilde betalen. 

 

Ik weet niet hoe jij hier over denkt, maar ik vind dit hele nette bedragen voor een binnenlandse transfer. Er kan daarom nog steeds niet gezegd worden dat ADO spelers makkelijk van de hand doet. Overige berichtgevingen hebben niets met ADO te maken.

 

Waar ik me wel een beetje zorgen om maak is dat het wel heel vaak over voetballers van ADO gaat. Bij goed presterende clubs als Roda (Vormer, Junker) en Groningen (Tadic, Matavz) is het veel rustiger. Ligt dit aan de tekortkoming van het ADO bestuur?

''Welingelichte bronnen weten dat het een kwestie van tijd is dat de R'damse club aanklopt bij ADO''.

 

Uit hetzelfde interview: '' Feijenoordfans zijn echt niet kritisch. Ze zijn zelfs snel tevreden'' .

 

Een stukje verder: '' Bovendien moet een eventuele aankoop in korte tijd mateloos populair worden bij het kritische legioen''.....

 

Wat is het nou?? Komkommertijd waarschijnlijk.

 

 

En zo te zien aan het interview met Derijck is Jordi Brouwer totaal afgeschreven.

Prutser 070 schreef:

Ben ik met je eens. Dan komt er ook meteen plek voor Cherry, maar ik weet zeker dat het niet alleen aan de opstelling lag. Die gasten die vandaag speelden hebben ook zonder Bulykin thuis met 5-1 gewonnen van Groningen.

Dat is natuurlijk Onzin, want de linies waren anders verdeeld toen. Stond Leeuwin toen op het middenveld ? Of Kum in de Centrale verdedeging ? Dat Steijn laatst in de VI een interview geeft met als hoofdoel het publiek vermaken met aanvallend voetbal en haagsche bluf. Vervolgens zet die een ploeg neer die zwaar verdedigd. Nee dat we zouden verliezen zat er wel in, maar zo kansloos komt echt door de opstelling. Daarbij missen we toch ook Bulykin. Misschien dat Markie K voor donderdag ze knip even open trekt :P

CrazieD schreef:

Europese inspanningen ADO Den Haag mogelijk niet op Eredivisie Live

Het is op dit moment nog onduidelijk of het voetbalkanaal Eredivisie Live morgenavond de Europese inspanningen van voetbalclub ADO Den Haag in Cyprus live op haar televisiekanaal Eredivisie Live 2 toont.

Gisterenavond werd al op Eredivisie Live duidelijk dat er mogelijk een kink in de uitzendkabel zat. Er waren voor, tijdens en na de live-uitzending van de Champions League wedstrijd FC Twente – FC Vaslui alleen maar promo’s voor het voetbalduel dat AZ morgen in de voorronde van de Europa League speelt te zien.

Vandaag maakte Eredivisie Live bekend dat het nog onzeker is of men de voorronde Europa League wedstrijd AC Omonia – ADO Den Haag gaat uitzenden. De voetbalploeg uit Nicosia vraagt namelijk – volgens Eredivisie Live – waanzinnig veel geld voor de uitzendrechten. Normaal betaalt een televisiezender voor een soortgelijke voetbalwedstrijd rond de 10.000 euro op deze live te mogen uitzenden. AC Omonia vraagt op dit moment maar liefst 10 keer zoveel en verlangt voor de live uitzendrechten 100.000 euro. Eredivisie Live wil alleen de standaardvergoeding voor het live uitzenden van de voetbalwedstrijd betalen.

De return van de voetbalwedstrijd – volgende week in Den Haag – is in ieder geval wel zeker op Eredivisie Live te zien. Hierover is een overeenkomst met ADO Den Haag gesloten. Mocht Eredivisie Live morgen de wedstrijd AC Omonia – ADO Den Haag toch uitzenden is het live verslag om 19.30 uur op Eredivisie Live 2 te zien.

Ik hoor net op GroenGeelHart in het interview met Mark Hocher dat Nicosia geldproblemen heeft en bepaalde spelers niet kan betalen.

 

Die doen daarom niet mee tegen ADO volgens dit gerucht.

 

Willen ze daarom dan zoveel geld voor die uitzending vangen?

Ik heb het interview met De Boer niet gezien og gehoord, maar werd de naam Bulykin hem niet in de mond gelegd waardoor hij MOEST reageren ? Dan is alle ophef voor niets.

pmc schreef:

Ja en dat heb ik hier al eerder geschreven, ado, Anderlecht en Bulykin hebben de tijd tot 31-08-2011 23.59 uur.

en ik denk dat er een ''overeenkomst'' is als Bulykin niet verkocht is hij op huur basis naar ADO komt.

Ik kan mij niet voor stellen dat Anderlecht zegt Mister Bulykin hier heeft u 1 miljoen euro en ga maar lekker met uw bank voetbal kijken, die zullen toch ook wel denken als ADO ?350000? huur betaald kost hij ons minder!

Ging mij om dat er gezegd wordt dat Anderlecht bepaald.

Ja aan wie ze willen verkopen inderdaad voor het geld.

Maar Bulykin moet zelf ook willen.

 

En na donderdag, oa interview op Eredivisie Live krijg ik alleen het idee dat Bulykin overal nee op zegt als hij niet bijv. 1ste spits wordt en dan gewoon bij ADO terecht gaat komen op 1 september.

 

En hoeveel hij dan kost aan huur of wat dan ook geen idee, dat zien ze maar ;)

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 92 gasten.

Bekijk de topshouts