Tag: waarom

Trending: poe geld spelers strafschop einde verdienen

Toon alle shouts

DHFC070 schreef:

Een aantal onderbouwde shouts van je (word ik altijd gelukkig van of ik het er nu mee eens ben of niet) met allerlei punten waar wat voor te zeggen is.
Maargoed hoe je het noemen wilt actualiteit of naar achteren kijken..... wat is in jou ogen de oplossing? Helemaal als je als uitgangspunt neemt dat UVS de club niet gaat verkopen.

Zoals bij Roda er dicht opzitten als supporters en iemand letterlijk het stadion uitjagen is natuurlijk ook geen oplossing. Hun financiële en sportieve positie wordt er week na week alleen nog maar slechter op.

Letterlijk stadion uitjagen wellicht niet, maar waarom niet als 1 blok vechten voor duidelijkheid?
Waarom niet massaal eisen dat er transparant gecommuniceerd wordt vanuit China en wanneer dat niet gebeurd met acties aantonen dat we het niet pikken?

Zijn we een volksclub of zijn we dat niet?

pajam schreef:

Ik wil me graag mengen in deze (ongefundeerde) wat als situatie ;

Feit : ADO Den Haag schreef zwarte cijfers vóór de overname
Feit : ADO Den Haag had (klein, maar toch) eigen vermogen vóór de overname
Feit : ADO Den Haag was zo goed als schuldenvrij vóór de overname

Claim: UVS heeft ADO Den Haag voor een faillissement behoed.
ONJUIST, want:
- UVS heeft hoge ambities uitgesproken & de 1e MT na overname heeft acties/investeringen ingezet om hieraan te voldoen , dit creëerde schulden
- UVS zadelt ADO Den Haag met hoge kosten op door verblijfskosten, reiskosten, lunches & diners voor hun hele entourage op rekening van de club te zetten (en de kliek uit China neemt geen genoegen met minder dan Des Indes, Niven en AUDI).
- UVS houdt zelfstandig de stoelendans op directie niveau in een continu staat van activiteit, wat hoge kosten met zich meebrengt
- UVS heeft tot op de dag van vandaag zelf geen enkele visie, missie of strategie (anders dan groter worden dan Ajax en 2e ring op onze stadion bouwen). Zonder Visie, Missie of Strategie is ieder bedrijf ten dode opgeschreven!
- UVS creeert situatie waardoor de leiding van hun eigen BVO naar de rechter moet stappen , met alle daarbij behorende kosten

Er wordt 1 ding vergeten: van der Kallen wilde er vanaf en heeft zijn aandelen te koop aangeboden aan het Haagse bedrijfsleven/Haagse investeerders. Er waren GEEN gegadigden.
Een Amerikaans en Chinees bedrijf kwam langs, en van der Kallen heeft gekozen voor de beste optie op dat moment, en dat was in zijn ogen UVS, even los van het feit hoe groot zijn eigen belang hierin was.

Concreet zou de club wel degelijk failliet zijn gegaan want van der Kallen wilde niet meer investeren etc. Dan had het een weg naar het einde geweest, zo simpel is het.
Dus UVS werd het. Wat je hen behoorlijk kan verwijten is de mate van haar eigen presentatie en haar ambities, die waren volstrekt niet reëel. Werd natuurlijk gedaan om draagvlak te creëren bij ons supporters.

Maar UVS had al gauw in de gaten dat Fontein niet kon aanblijven omdat hij een veel te hoof salaris had/vroeg, en om dit waar te maken moest er wel een +- analyse gemaakt worden. En toen die door UVS gemaakt werd, fag Fontein niet thuis.
Vervolgens werd het Manders die er, in alle eerlijkheid, ook een puinzooi van gemaakt heeft met nul visie. Ja de visie van de eigen broek ophouden, maar geen visie m.b.t. commerciële ingangen. Het hoofdgebouw liep leeg, van der Veen werd weer binnengehaald, de scouting functioneerde nimmer onder zijn leiding etc etc.

Natuurlijk moeten we Hamdi nog afwachten, maar hij heeft in ieder geval een goed plan gepresenteerd (Jansma was daar ook bij en heeft dit ook bevestigd) waar UVS wel warm van is geworden.
De visie wordt straks eindelijk duidelijk maar ligt nu even in de koelkast, want eerst moet degradatie bestreden worden. Een visie is afhankelijk van de financiële middelen, en dus is behoud van het eredivisieschap enorm invloedrijk.

Alle negatieve en/of positieve verhalen worden in het extreme getrokken door de sportieve resultaten....dat heet opportunisme. Logisch ook, wij zijn supporters die aan de zijlijn staan en maar 1 ding willen: winnen! Als we dat doen is het een geweldige zet om Pardew binnen te halen met alle engelse spelers, verliezen we dan worden vragen gesteld waarom Pardew, waarom zoveel spelers van een andere garnituur?

Ik zeg laten we als 1 blok erachter blijven staan en proberen de twaalfde man te zijn in plaats van de club in diskrediet te brengen (rellen in Utrecht).

gillah schreef:

Elke ontslagronde wordt hier toegejuicht onder het credo `grote schoonmaak`, maar als je het van een afstandje bekijkt zit ADO al jaren in een dalende lijn.

Belofte toen UVS het overnam was een begroting die richting de 25 miljoen ging. UVS zou structureel geld in de club steken en de commerciële inkomsten zouden flink omhoog gaan.
-structureel geld is nooit gekomen
-commerciele inkomsten zijn alleen maar gedaald
-toeschouwersaantal is gedaald, met name op Zuid
-de selectie is nauwelijks meer wat waard

En nu worden er al helemaal dramatische beslissingen genomen. Er wordt een hoop geld uitgegeven aan spelers die ervoor moeten gaan zorgen dat je erin blijft. Niet degraderen is natuurlijk belangrijk, maar de spelers die nu zijn gehaald zijn totaal geen garantie dat je er ook daadwerkelijk in gaat blijven. De man die de spelers heeft gehaald kent de competitie niet, en degene die de competitie wel kennen, kennen de spelers niet die gehaald zijn.

Haha en jij kijkt het van een afstandje?

Structureel geld is tot nu toe ieder jaar gegeven alleen word dat in de tekorten gepropt, en waarom? Omdat er blijkbaar geen goed beleid werd gevoerd en meer geld uit gegeven word dan er binnenkomt. Uvs heeft nooit beleid mogen voeren dus hoe ken je hun er dan op aan spreken.

Zelfde geld voor commercieel moeten hun de sponsors binnenhalen?

GroenGeelHart070 schreef:

Zal wel in een stroomversnelling komen zodra Kramer tekent bij Karlsruher SC.
En wtf voeren die makelaars van bijv. Bakker, Goossens en Gorter uit dan, breng die gasten a.u.b. elders onder

Waarom zouden zij weg willen? Bakker en Goossens spelen geregeld en kunnen echt geen stap hogerop aan, Gorter zal nergens meer verdienen dan nu bij ADO. Als Gorter bereid was ergens minder te verdienen was die echt wel weg geweest.

Langebach2 schreef:

Ze zijn te laat met geld erin stoppen. Volgend seizoen kunnen ze opnieuw beginnen met bouwen. Chinezen eruit zou prima zijn, club moet van haagse gemeenschap worden met meerdere haagse aandeelhouders wat mij betreft.

Waarom denk jij dat uvs eruit stapt als ze degraderen? Dat wordt alleen hier geroepen

Langebach2 schreef:

Het is niet anders. Degradatie rechtstreeks ontlopen wordt gewoon een heel moeilijk verhaal. Het is allemaal te danken aan de clubeigenaar en het wangbeleid. Volgend seizoen met Steijn of Heesen opnieuw beginnen en na twee jaar hopelijk weer terugkeren in de eredivisie.

Als het allemaal te danken is aan de clubeigenaar en het wanbeleid waarom dan denken dat als je degradeert je dan ooit nog terug komt?

Vakkie-G schreef:

Mag wegblijven die zeurpiet
Hij denkt dattie een grote trainer is maar is niet verder gekomen dan willem ii en excelsior

Hij heeft het als trainer bij ado zeker niet slecht gedaan, snap niet waarom die nog een schop na moet krijgen?

Sprinkhaan070 schreef:

Er zijn hier destijds namen voorbij gekomen vanuit Frans. Wellicht zijn dat de spelers. Een Saymak en Mokthar bijvoorbeeld.

Laat dat nou net precies de 2 spelers zijn die wij nodig hebben een goede linksbuiten en een creatieve middenvelder. Als pec bel hassani kon halen en Saymak, een Sparta Patrick Joosten waarom komen ze bij ons dan elke keer aan met die rotzooi? Fons zag het dus goed maar als je aan geeft dat je bepaalde spelers nodig heb voor goede resultaten en je krijgt ze niet dan ben je toch gedoemd om te degraderen? Je geeft een formule 1 coureur ook geen Kia en verwachten dat hij daarmee niet stijf onderaan zou eindigen.

Mike schreef:

Fons is een prima vent maar het is niet sjiek, en in de meeste gevallen ongeloofwaardig om achteraf met modder te gaan gooien naar je oude werkgever. Was geloofwaardiger en ook nuttiger geweest dit allemaal eerder aan te geven.

In beginsel heb je gelijk.
Maar hier ligt het m.i. anders.
Fons mag zich terecht genaaid voelen. Ineens komt er een x-tal spelers bij, als hij weg is.
Waarom werd hem dat niet gegund?! Liep hij soms de kantjes eraf?!

ADOHARRY schreef:

Wat hadden we dan verwacht. 4-0 is natuurlijk niet goed maar dachten hier mensen echt dat we Utrecht even voetballes zouden geven?! Wat een onzin. Ook met de winterse versterkingen zijn we nog steeds een van de zwakkere teams in de eredivisie (niet meer het zwakste) en hebben we maar 1 doel: DIRECTE HANDHAVING!!! Niks meer niks minder. Thuis moeten we wedstrijden winnen en uit zal het vooral punten sprokkelen worden. Belangrijk is dat we vooral thuis met z`n allen achter de club blijven staan!!

Come on The Hague!

Leuke peptalk. Maar ik heb echt naar een hele slechte B film gekeken met dito acteurs. Thuis tegen de hekkensluiter 30% balbezit? Geen idee waarom ik nog iets positiefs zou moeten hebben. Utrecht uit was zo mogelijk nog meer dan niets. Had tegen beter weten in nog een gelijkspel voorspelt...
Had nogmaals gehoopt op drie echte goede aanwinsten i.p.v. zes van geen enkele meerwaarde.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Sprinkhaan070, Marcie, fcdh-middennoord, malle eppie, Don Leo en 211 gasten.

Bekijk de topshouts