Tag: schuld

Trending: reischl spits jongen spelers bolt bonis

Toon alle shouts

oodh schreef:

Jij bent trainer van beroep. Je kan kiezen uit club A dat normaliter in het rechterrijtje staat. Je kan ook naar club B dat CL speelt en je verdient daar 10x zoveel. Dan ga jij vast naar club A....

Ik zou de club waar ik alleen met de bek de liefde over beleid, niet aan het lijntje houden. En goedgelovige supporters op de mouw proberen te spelden dat ik echt wilde maar het bestuur andere afspraken had gemaakt en waardoor ik niet kon komen. En snel daarna voor het hele gote geld in Londen te kiezen.

 

Dat iemand voor het geld kiest, dat is zijn goed recht. Wees dan een vent door te zeggen dat je in Londen miljoenen kan verdienen, maar speel niet de vermoorde onschuld. En leg de schuld neer bij het bestuur of Wetzel. Als ik iemand een flapdrol vind is het Wetzel wel, maar hij had w 

 

Jol heeft nooit en te nimmer serieus overwogen om naar ADO te komen. Ook al staat hij vijfhonderd keer op tv te huichelen met z'n vele ADO shirts.

 

Als ik in zijn schoenen zou staan dan zou ik ten allen tijden naar ADO gaan. Ik zou de boel helemaal gaan op- en uit gaan bouwen. En een contact voor onbepaalde tijd hebben bedongen, in de wetenschap dat ik een zeer riant salaris zou krijgen.

 

Maar dat is het verschil tussen Jol en mij. Mijn wereld draait niet om geld en zal dat ook nooit gaan doen. Ik doe wat ik zeg en zeg wat ik doe.

 

Kees schreef:

Ik zou graag willen dat er een boycot op boycotten komt.

Ik snap dat wel, maar wil jij met 650 in dat hok op de 2e ring gaan zitten?? Dat is pas erg. ADO wil gewoon dat vak op de 1ste ring waar er makkelijk 850 plaats kunnen nemen. Ze schuiven ons nu de schuld in de schoen voor het toeeigenen van vak Y (tegen het veld aan) Terwijl Feyenoord 1200 kaarten laat verkopen voor een vak waar er maar max 950 a 1000 in kunnen. Kijk dat van die lawinepijl was stom, maar wat als deze was ontploft in het vak waar iedereen had gestaan, zonder vak Y. Dan hadden er dooie gevallen !!!!

Ik ga niet alle 1053 "nieuwe shouts" lezen, maar:

 

Belofte maakt schuld!

 

Bij het aantrekken van "onze" slager uit Moskou was ik nogal kritisch maar beloofde er op terug te komen als hij mij van het tegendeel zou overtuigen.

En daarom hierbij het bericht dat deze week op de clubpagina van mijn hattrick-clubje verscheen:

 

Bulykin - Булыкин

Daar waar ze bij ADO druk bezig zijn om de middelen te vinden om Dmitri Bulykin langer in Den Haag te houden, is het management van CSKA Polifinario er al wel in geslaag om zijn jongere broer (een briljant middenvelder) Sergei Bulykin vast te leggen!

Hartelijk welkom, Sergei!

Хотя ADO Гааге ищет деньги для продолжения пребывания русских нападающий Дмитрий Булыкин, руководство ЦСКА Polifinario удалось подписать его младший брат Сергей, который является блестящим плеймейкером.

Добро пожаловать к вам, Сергей!

 

 

Het zal wel al minstens 100 keer gezegd zijn sinds gisteravond maar ik doe het nog dunnetjes over. Ik stond altijd achter Coutinho. Hij heeft diverse westrijden de punten voor ons verdiend.

Gisteren had Pieter Huistra een tactisch sterke oplossing met al die Groningers in het doelgebied. Coutinho maakte geen enkele kans tegen die lange Scandinaviers. Toch maar overstappen op Pellatz.

 

Ricky was dramatisch en dan niet alleen de tweede helft maar vanaf de tweede minuut. In tegendeel tot wat er hier is gezegd verdedigde hij wel mee maar als het er op aankwam trok hij steeds zijn been in met balverlies tot gevolg.

 

Overigens kun je afvragen of dat wel Rick's schuld is. Zo sterk als de tactische oplossing van Huistra was zo twijfelachtig is die van van der Brom. Rick (verdedigend zwak) in plaats van Lex (verdedigend een stuk sterker) en Lex naar de spits beteknde dat het middenveld een aderlating deed. Mijns inziens was het beter geweest het middenveld te laten staan en Vincento (met zijn snelheid bij counters) vanaf de eerste minuut er in te zetten.

Kees schreef:

Zwinkels is alweer bijna wedstrijdfit. Zal me niet verbazen als hij morgen ook wat speelminuten bij het tweede krijgt.

 

Probleem bij Coutinho is dat de verdediging vrij onzeker door hem wordt. Een gegeven is dat in het vijfmeter gebied elke hoge bal voor de keeper moet zijn en de verdedigers daar blind op moeten vertrouwen. Dat is bij ons helaas niet het geval.

 

Coutinho vind ik voor de rest een prima keeper met uitstekende spelhervattingen.

hier ben ik eht met jou eens. Maar ik wil wel wat zeggen je ziet dat bij bijna elke doelpunt dat het puur aan de lengte van coutinho ligt en dat is niet zijn schuld het is een prima keeper alleen hij mist de lengte dat zag je bij penalty's dat zag je bij een verschillende voorzetten en corners en bij afstand schoten die een goals tegen werden. hij is rond de 20 cm kleiner dan de gemiddelde keeper. als hij groter was geworden dan had ik me niet verbaast dat hij al in de middenmoot of zelf de top van nederland keepte.

Ricky schreef:

Nou dat is echt niet waar!

 

Hij is in ieder geval beter als Zwinkels, want die is zwaar uit vorm, en geblesseerd natuurlijk.

 

Ik wil die Pellatz ook wel een x zien, maar om onze hennep-man de schuld van alle doelpunten te geven vind ik te ver gaan!

 

Verdedigers staan ook te slapen bij die corners!

tuurlijk heeft de keeper niet alleen schuld, we hebben ook geen topverdedigers. Maar ik vind Derijck en Kum (meestal) wel degelijk voetballen..

Haagsebluf schreef:

Slechter dan Coutinho kan het niet zijn. Die is al z'n hele leven 2de keeper en daarbij is hij 1 van de hoofdverantwoordelijke voor de 23 doelpunten die we tegen hebben in 11 wedstrijden.

Nou dat is echt niet waar!

 

Hij is in ieder geval beter als Zwinkels, want die is zwaar uit vorm, en geblesseerd natuurlijk.

 

Ik wil die Pellatz ook wel een x zien, maar om onze hennep-man de schuld van alle doelpunten te geven vind ik te ver gaan!

 

Verdedigers staan ook te slapen bij die corners!

Kees schreef:

Nou echt niet. Heb zelf twee jaar een seizoenskaart van Werder vroeger gehad en volg die club op de voet. Mijn zwager die er elke wedstrijd zit heeft me de statistieken nog toegezonden en daar komt Pellatz niet op voor.

je kan toch ook wel zien dat coutinho vaak de bal bij hoge voorzetten mist hierdoor zijn de verdedigers ook niet gebulkt met zelfvertrouwen als er een hoge bal eraan komt. je ziet het ook bij penalty's hij mist telkens 10 centimeter om die bal eruit te houden is niet zijn schuld maar van zijn lengte.

afgelopen eigen schuld ze dachten dat ze er al waren

Kees schreef:

Hehe, een gedeeltelijke medestander. Ik vond het sowieso geen fouten van Van Boekel. Nog twee erbij en we kunnen klaverjassen.

 

Overigens vond ik Van der Brom qua opmerkingen (pipo noemde hij de vierde man) ook niet bepaald sterk.

nee, hoe toch op met die flauwekul. Het is niet dat die scheids eerlijker kon fluiten maar dat hij reageerde op het publiek met die hands en hij geeft zijn ass scheids de schuld terwijl die voor een corner vlagde want, hij kon het nooit gezien hebben en net zoals die vrij trap hij kon het nooit gezien hebben en een regel bij scheidsrechteren is niet gezien of geconstateerd bij je assisten dan niet fluiten. Je zag duidelijk dat hij floot door het publiek.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Marcelvld, john 147, Ano-Niem, FFL, BLEISWIJK-1, sander75, Aad, Dang3r, wiegah070, ton, Kees, Alexander, Bleek, RickZ, Langebach2, yesyes, ado united en 154 gasten.

Bekijk de topshouts