Tag: ton

Trending: excelsior ideho helmond overwinning winnen kilo

Toon alle shouts

<FCDH> schreef:

Mike van duinen er spelen dingen omtrent zijn persoon hij wil niet zeggen over welke clubs

Net op tv west

Dit komt natuurlijk weer bij zijn zaakwaarnemer vandaan die brood nodig op zoek is naar zijn commissie.
Maargoed een paar ton cashen is niks mis mee.

opper schreef:

Volgens John van Zweden op Twitter halen wij Maarten Stekelenburg

Psv huurde Ruiz voor 9 ton. Na de degradatie van Fullham is Stekelenburg een stuk goedkoper. Ik schat in 5 tot 6 ton. Als die Chinezen ADO echt op de kaart willen zetten dan is dit wel een goede zet. Als het waar is!

Sprinkhaan070 schreef:

Volgens mij word er duidelijk aangegeven dat er 5 - 10 miljoen wordt geïnvesteerd in de club. Daarachter wordt aangegeven dat de bouw van een gloednieuw trainingscentrum een serieuze optie is.

Denk dus niet dat er 5 - 10 miljoen direct in de spelersgroep geïnvesteerd gaat worden maar in heel ADO Den Haag (organisatie, complex enz.).

Goed lezen!

Klopt helemaal. Je moet dan ook denken in de vorm van wat kunnen clubs als Heereveen, AZ en toch ook een Groningen bij transfers doen. En daar past denk ik die een of twee spelers bij die wij willen kopen.

Een Tadic zoals Schoenmaker sr. aangaf is dan ook uitgesloten. Maar een speler voor 5 ton tot een miljoen kopen gaat straks wel tot de mogelijkheden behoren.

<FCDH> schreef:

Ga er maar vast aan wennen dat ADO gronningen oplees voorbij gaat structureel dat deden we in 2010 al maar toen werd er niet doorgepakt

Bedoel je soms dat ene jaar dat ADO won in de play-offs van Groningen? Dat heeft niks met het structureel voorbijgaan van Groningen te maken, ADO had in dat seizoen gewoon een uitzonderlijk seizoen. Daarvoor kwam het niet verder dan de grauwe middenmoot of onderkant. Net zoals wij in het seizoen daarop een uitzonderlijk seizoen hadden door 14e te eindigen. ADO had in dat seizoen gewoon net een paar voetballers die het onverwachts goed deden, maar als je Frantisek Kubik en Dimitri Bulykin op huurbasis hebt en Timothee Derijck met een clausule van 8 ton hebt dan is het vrij voor de hand liggend dat je het seizoen daarop bijna al je beste spelers kwijt raakt. Dat je al die spelers zo makkelijk kwijtraakt toont ook gelijk aan hoe zwak de weerstand was. Spelers als Toornstra die niet meer dan 1,5 miljoen opbrengen voor ADO. Terwijl bij ons spelers als Tadic, Suarez en Berg voor bijna het achtvoudige van de hand kunnen doen.

En ja, als teksten zoals die van Lex Schoenmaker kloppen dat de begroting van ADO elk jaar met 10 miljoen gaat stijgen dan is ADO binnen 2 à 3 jaar FC Groningen structureel voorbij. Dan moet je gewoon realistisch zijn en daar kan Groningen niet tegenop. Maar daar heb ik verder wel vrede mee, want blijft vreemd dat een stad als Den Haag niet minstens een stabiele subtopploeg heeft. Hoop van ganze harte dat die pleurisboel instort bij dat Vitesse en dat ADO die plek op de ranglijst overneemt. Is er ten minste een echte en leuke club die zo hoog staat en niet dat neppe Vitesse.

miq72 schreef:

http://www.bd.nl/geen-romeo-castelen-op-eerste-training-rkc

Romeo castelen met iets bezig .Zouden wij dat kunnen zijn ?

Ik weet dat Ado paar weken geleden interesse kenbaar heeft gemaakt bij RKC maar vroegen toen ruim 3 ton voor hem..
Zijn contract loopt tot juli 2015.

Kees schreef:

Ik lees hier werkelijk onzinnige spelersnamen en verwachtingen omtrent de begroting.

Mijn mening is dat we, als het lukt met de nieuwe investeerder, in vijf jaar hooguit op een begroting van plus minus 18 tot 20 miljoen zijn beland. En dat is al een waanzinnige stijging.

In vijf jaar tijd moet je dus ongeveer 5 x zo`n 6 miljoen euro extra genereren. Oftewel 30 miljoen in totaal. Dat lijkt me al vrij onrealistisch.

De begroting is de laatste jaren met het nieuwe stadion al behoorlijk gestegen en de rek is er al aardig uit. Laten we met beide beentjes op de grond blijven en vooral nuchter.

De begroting gaat denk ik sowieso met 3 miljoen omhoog. Van de shirtsponsor krijgen we nu volgens mij circa 7 ton. Dit kan met een nieuwe Chineze shirtsponsor behoorlijk opgekrikt worden. Zo krijgen AZ en Heereveen ook al bedragen van 2 tot 3 miljoen.

Barrie schreef:

Goede avond heren

Voor dinsdag staat er een gesprek met derijck gepland en ook een laatste gesprek met de keeper Hansen. Ben benieuwd

Zal mij benieuwen of Derijck voor vierenhalf ton minder, nog steeds zo graag hier wil spelen.

Het feit dat ik las dat Meppelink alweer moet vrezen voor zijn baan vind ik niet zo positief.

VDKallen is er wel flink wat rijker door geworden trouwens, hij krijgt meer als 8 miljoen itt 6 miljoen en 6 ton aan salarissen wat hij ooit heeft moeten betalen (wat wellicht alweer teruggevorderd is)

H@@GenEES schreef:

Nee je zegt dat je dat opvangt met (niet gegarandeerde!) hoge transfers, maar de vraag is wat als die transfers niet komen of tegenvallen, wie of wat gaat dat gat vullen dan, Jij????

Ik heb het niet gehad over hoge transfers. Ik heb aan de hand van jouw belachelijke voorbeeld van 1 ton per jaar salarisverhoging voor Van Duinen aangegeven dat je zelfs die salarisverhoging terugverdient als hij uiteindelijk voor slechts 3 ton zou worden verkocht. Zonder dat langere contract en met handhaving van het huidige beleid zou hij namelijk gratis vertrekken, net als Beugelsdijk (en misschien ook nog Holla). En dat gaat dus over een speler van wie de ontwikkeling (tot nu toe) tegenvalt en over een sterk overdreven salarisverhoging. Veel is er dus niet nodig om dit systeem winstgevend te maken zonder overdreven risico`s. Je hoeft echt niet elk jaar een klapper te maken; zelfs zonder zulke klappers is dit systeem voordelig; zie het voorbeeld van Van Duinen. Er zit dus meer dan genoeg marge in het systeem om tegenvallers (bijvoorbeeld spelers die uiteindelijk toch gratis vertrekken, maar zover moet je het in principe natuurlijk nooit laten komen) ruimschoots te compenseren.
Los daarvan: ADO heeft de afgelopen drie jaar al aardig wat spelers verkocht (Verhoek, Immers, Chery, Toornstra), die met een langer contract veel meer zouden hebben opgebracht of langer bij ADO zouden zijn gebleven. Geloof jij dan werkelijk dat er de komende jaren ineens geen transferinkomsten zouden zijn?

R.E. schreef:

Je wilt het gewoon niet snappen, he? Je moet de onvermijdelijke tegenvallers wegstrepen tegen de net zo onvermijdelijke meevallers en daar heb je er echt niet veel van nodig. En om bij jouw voorbeeld van Van Duinen te blijven, die volgens mij inderdaad uiteindelijk tot de tegenvallers gaat behoren: zelfs als je hem, zoals jij heel overdreven stelt (1 ton extra per jaar is natuurlijk belachelijk), een ton per jaar extra had gegeven, dan maak je die kosten toch al goed als je hem uiteindelijk voor slechts 3 ton verkoopt in plaats van dat hij aan het eind van zijn contract gratis vertrekt, zoals Beugelsdijk? En alles boven die 3 ton is dan pure winst. Zelfs bij deze (vooralsnog) tegenvallende ontwikkeling van een speler spring je er dus goed uit. Dit voorbeeld (waarvoor hartelijk dank!) maakt, zelfs met jouw belachelijk hoge extra jaarsalaris van 1 ton, dus al duidelijk dat je met hogere salarissen en langere contracten de meerkosten ruimschoots terugverdient. En dan heb ik het dus nog niet eens over de spelers die zich wel goed ontwikkelen!

Ja wat denk je nu, dat spelers voor 2 ton vier jaar gaan tekenen? En wat nu als je meer tegenvallers dan meevallers heb, dat is wat jij maar niet wilt snappen dat je dan ineens een gat in je begroting heb en de veel te hoge salarissen niet meer kunt betalen.

Jullie idee is allen leuk als je een X bedrag als reserve heb om op terug te vallen, dat heeft DH niet dus is jullie plan uiteindelijk financiële zelfmoord voor de club.

Nogmaals als het allemaal zo simpel was dan had de club allang zulke soort acties ondernomen, maar ook zij zien de problemen die door mij en andere al zijn opgemerkt.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

lulijzer, ADO079, Aad, GGH, FC Den Haag!, Kees, Don Leo, rh_vakm en 351 gasten.

Bekijk de topshouts