Stewards en getuigen gezocht (M/V)

Deze week is bekend geworden, dat 6 supporters tot 2016 een landelijk stadionverbod hebben gekregen wegens de verdenking op het gebruiken van geweld tegen een steward tijdens FC Den Haag - PSV. Normaal gesproken is dit maximaal 3 jaar (zie KNVB stadionverbodenreglement), maar omdat dit als zeer ernstig bestempeld is, is dit omgezet naar 6 jaar. Alles op basis van videobeelden (?) en foto’s die door de club en KNVB beoordeeld zijn.

Maar wat nu te doen als je overtuigd bent van je onschuld en je dus geen geweld hebt gebruikt? En sommigen deze beelden niet zelf hebben gezien? Dan ben je dus veroordeeld zonder een eerlijke kans op verdediging.

De rechtspraak in Nederland is heel simpel: Je bent onschuldig tot het tegendeel bewezen is. Kan je hooguit voorarrest krijgen, maar de veroordeling komt pas na de rechtspraak.
Bij de KNVB gaat deze vlieger niet op. Die beoordelen zelf of je een tijd verbannen wordt bij alles wat met Nederlands voetbal te maken heeft. En oordelen dus ook over de lengte van die straf. Want als je onschuldig bent, is 72 maanden lang, heel lang. En zorg dat je op tijd je pasfoto inlevert voor deze verbanning, anders wordt dit verdubbeld, 144 maanden dus.

Dat is overigens sowieso de periode dat je geen seizoenskaart meer kan halen. Minimaal 12 jaar verzekerd zijn van het feit, dat je de club niet meer live mag aanschouwen, voor iets wat je niet gedaan hebt.

En een boete van 450 EUR als klap op de vuurpijl. Onrecht ten top, want je wordt 3 keer gestraft: geen voetbal, een boete van de KNVB en gerechtelijke kosten omdat er door de politie een strafrechtelijk onderzoek gestart is.

Dan even wat anders. Als dit de praktijken zijn die de club hanteert, waarom is er dan niet tegen de steward opgetreden? De verhoudingen tussen de stewards van Den Haag is tot aan het moment van het incident normaal geweest. Geen spanningen in ieder geval die op een mogelijke escalatie zouden duiden. Dus zou het logisch zijn om hoor en wederhoor toe te passen. Andere (hoofd) stewards hebben bij de betrokken, en andere supporters aangegeven om de tafel te willen zitten om dit incident uit te praten. Echter hebben zij aangegeven dit niet te mogen van de club, hen is letterlijk de mond gesnoerd.

Met andere woorden: zij durven niet in de openbaarheid voor de supporters te getuigen, waarschijnlijk omdat zij dan het risico lopen hun (vrijwillige) functie te verliezen. De betrokken supporters hebben in een brief aan FC Den Haag, via de supporterscoördinator, gevraagd om een gesprek tussen alle partijen. Hierop is door de club nooit op een fatsoenlijke manier gereageerd. FC Den Haag en de stewards nemen het voor lief dat er supporters zijn die mogelijk, onschuldig, veroordeeld gaan worden.

In het verhaal van de supporters heeft de steward als eerste een elleboog uitgedeeld. Dit op het moment dat hij een jonge supporter van de tribune wilde halen. De aanleiding voor het supporterplukken is onbekend, maar het gebruik van geweld door een steward is daarbij nooit toegestaan. Sommigen zagen dit plukken aankomen en zijn naar de plaats toegegaan om de steward op andere gedachte te brengen, aangezien hij een agressieve houding aannam. En als je dus als steward besluit om een elleboog te geven, dan kan je een reactie verwachten.
Mensen die getuige waren van dit gebeuren, hebben brieven naar de club gestuurd. Nooit meer wat van gehoord.

De club geeft alle macht in deze aan de “onafhankelijke” Stadionverbodcommissie, een boardsponsor van de club en een politieagent. Lekker onafhankelijk, maar goed, dat is reeds eerder ter sprake geweest. Waarom zit er nog altijd niemand bij van de supportersvertegenwoordiging?

De volgende keer zijn het weer willekeurig andere supporters, als de club maar voldoet aan de richtlijnen van de aanklager van de KNVB.

Het is vanzelfsprekend dat de club voor haar medewerkers opkomt. Maar dat geldt dus ook voor de supporters. En zeker als de schuld niet bewezen is en er geen wederhoor is toegepast.
Daarom de oproep aan de supporters en een beroep op het gezonde en menselijke verstand van de (hoofd)stewards die willen verklaren wat zij die bewuste dag gezien en gehoord hebben. Aan hen die anders hebben verklaard en de brieven aan Den Haag hebben gestuurd om onrecht te voorkomen en waar vervolgens niets mee gedaan is door de club. En een reactie van de persoon die van de tribune gehaald zou worden zou ook meer dan welkom zijn over de aanleiding van het steward incident.

Accepteren we het dat stewards gepast of ongepast geweld mogen gebruiken? Accepteren we een stadionverbodcommissie die iedereen kan beschuldigen van bepaalde gepleegde feiten zonder een noemenswaardige verdediging te mogen voeren?

Accepteren wij klakkeloos dat jij en ik de volgende met een stadionverbod kunnen zijn?
Begrijp het niet verkeerd, iedereen die ontoelaatbaar gedrag vertoont en daarvoor wordt gestraft moet niet zeuren en zijn straf aanvaarden. Maar het gaat wel om de manier waarop en zoals eerder aangegeven, ben je onschuldig tot het tegendeel is bewezen. En dit laatste is dus niet toegepast bij de supporters die onlangs 6 jaar stadionverbod (en een boete) hebben gekregen, dus zonder hoor en wederhoor.

Zaterdag wordt de wedstrijd FC Den Haag – Willem II geleid door Roelof Luinge, de scheidsrechter die na de wedstrijd FC Den Haag – PSV nog zo lekker had zitten eten. Blijkbaar kan je dat nog als er 5000 supporters zijn die de beroepskeuze van je moeder schijnen te weten. Maar als je denkt dat je daar zaterdag wederom over moet beginnen, denk dan eens aan de supporters die nu onterecht ellendig thuiszitten, want jij kan de volgende zijn die er willekeurig tussen uit wordt geplukt.

Getuigen die willen helpen om dit onrecht ongedaan te maken, mogen hun reacties mailen aan:
info@haguecityfirm.nl

Je kunt ook rechtstreeks een e-mail sturen aan de advocaat (westendorp@wladvocaten.nl) die de betrokken supporters bijstaat.

Bron: www.haguecityfirm.nl
 

Gemeente weigert miljoenentekort ADO Den Haag te betalen11 februari '10 12:36 door Sander Berends


Eindelijk leken alle financiële problemen bij ADO Den Haag de wereld uit. Maar nu kampt de club toch weer met problemen. Een poging om 2,5 miljoen euro bij de gemeente los te krijgen, stuitte op een nee.
Volgens de raad moet ADO Den Haag zelf het financiële tekort van 2,5 miljoen euro, waar de club dit seizoen op afstevent, ophoesten. Woensdagmiddag deed voorzitter Henk Jagersma van de Raad van Commissarissen een poging om de gemeente zover te krijgen de helpende hand toe te steken. Maar de meeste partijen waren onvoldoende overtuigd van het plan van aanpak van de club.

Zo willen de partijen niet dat de gemeente de reclamemasten koopt zoals de club had voorgesteld, waarna de club deze voor een periode van 25 jaar terughuurt, en komen er geen nieuwe subsidies. ADO Den Haag kan volgens de gemeenteraad beter bezuinigen op de spelerssalarissen. Wethouder Sander Dekker van Sport gaat wel uitzoeken of ADO minder parkeerplaatsen kan huren en/of op de inzet van beveiligers bespaard kan worden. ADO Den Haag stelde via Jagersma voor om een parkeerplaats (P4) af te stoten om vervolgens bij omliggende bedrijven parkeerruimte te mogen gebruiken tijdens competitieduels.

De oorzaken van het tekort van ADO Den Haag wijt Jagersma onder meer aan de economische crisis, maar ook aan een aantal tegenvallers. Zo moest ADO Den Haag toeleggen op het concert van Kane, dat vorig jaar zomer in het stadion werd gehouden.
 

Wetzel wil functie bij ADO Den Haag terug
André Wetzel eist zijn baan als technisch directeur bij ADO Den Haag terug. Dat liet hij weten bij de arbitragezaak tegen zijn voormalig werkgever. Mocht de commissie niet met die eis instemmen, dan wil Wetzel een ontbindingsvergoeding van 340.000 euro

Dat schrijft De Telegraaf woensdag. Wetzel werd eind vorig jaar door ADO Den Haag ontslagen na kritische uitspraken in De Volkskrant. De toenmalig technisch directeur liet zich negatief uit over de rol van de Raad van Commissarissen in de kwestie rond de terugkeer van Ricky van den Bergh in de A-selectie. Tegen de lijn van Wetzel in werd de tijdelijk verbannen middenvelder in genade aangenomen.

Volgens ADO was er destijds al langer onvrede over het functioneren van Wetzel. Daar kon de club echter geen schriftelijk bewijs voor overleggen. "In de notulen van de laatste vier commissarissenvergaderingen, waar Wetzel bij aanwezig is geweest, is geen woord van kritiek te vinden", zei de raadsman van Wetzel, Eric Vilé. Volgens de advocaat van ADO Fred Geulen werd die kritiek 'mondeling' gegeven.

Geulen speelde vervolgens hard op de man. "Wetzel had weinig ervaring op dit niveau in het betaald voetbal. Wetzel miste de vaardigheden voor zijn functie. Wetzel was een eilandje binnen de club. Wetzel sprak voortdurend slecht over collega's en commissarissen. Wetzel wist alles beter en alle overige betrokkenen snapten er volgens hem niks van. Als Wetzel zijn zin niet kreeg, gedroeg hij zich als een klein kind, dat stampvoetend zijn ongenoegen kenbaar maakte", citeerde De Telegraaf de raadsman van ADO Den Haag tijdens de arbitragezaak.



 

De Afrikaanse elf: Ahmed Ammi
In de Afrikaanse elf wordt elke week een Afrikaanse speler uit de Nederlandse competitie belicht. Deze week Ahmed Ammi van ADO Den Haag.


De Marokkaan Ammi begon zijn profcarrière bij VVV-Venlo, speelde vervolgens een jaar bij NAC Breda en vertrok daarna naar ADO Den Haag. Dit seizoen kwam hij al zestien keer uit voor de club uit de Residentie.
 

Ik heb geen zin om boven naar de Snor te kijken want die weet misschien meer. hier beneden staat die enge Uri Keller op.

Feit is wel dat ze beweren op de HCF dat Atteveld na de wedstrijd tegen Groningen de spelers tot midden in de nacht heeft vasgehouden omdat er gelekt zou zijn naar de pers.

Als dit waar is zijn de dagen van Atteveld geteld.

Vraag onderhand af wie er enger is.

Uri Geller of de HCF.

De wedstrijd in Groningen was tegen 10 uur afgelopen.

Douchen, omkleden, biertje-happie in het spelershome.

Zit je kwart over 11, half 12 in de bus.

Die er vervolgens 3 uur over doet om op het Forepark te komen.

Is het dus half 3.

Wakker worden, tassen pakken, naar je auto, is het kwart voor 3 / 3 uur.

Dus als de informant van HCF Ricky vd Bergh 's nachts rond kwart over 3 / half 4 heeft horen thuis komen, klopt dat precies!

Hallo,

Ik heb ook een inlogcode gekregen via eredivisie-live maar kan nergens vinden waar je die in moet voeren ??

Weet een van jullie mischien dan hoe of waarneer je die in moet vullen ??

bedankt alvast

ga naar eredivisielive

kies internet- daar de wedstrijd van je keuze

vervolgens klik je bij hoe betalen -ik heb al een kijkcode aan

kijkcode invoeren en kijken.. misschien moet je eerst een player installeren ,maar ook dat gaat (bijna) vanzelf

succes. player van adodenhaag is afgescherm op werk

Your request was denied because of its content categorization: "Internet Radio/TV;Sports"
For assistance, contact your network support team.
dus za het helaas met de radio moeten doen

ga deze keer voor het eerst met de treincombi naar fnoord met mijn twee zoons! hoe werkt dat in praktijk zo'n treincombi?? behalve dat best k*t is voor ons want we wonen in dordrecht.........komen 4x langs rotterdam die dag....

Je gaat naar de achterkant van Den Haag holland spoor. daar laat je tussen de containers doorlopend je kaartje zien. KRijg je een nieuw lelijk grijs feyenoord kaartje van de beveiligers (bewaar deze goed!). Misschien krijgt je er weer een leuk mutsje bij!!!!

Vervolgens Loop je de meut achterna de trein in.

Je stopt op het station Feyenoord, vergeet niet uit te stappen! en hier laat je vervolgens je lelijke grijze feyenoord kaartje zien.

Vervolgens loop je de sluis door die naar het stadion leidt.

En zingen voor je leven.

Heel simpel

Ik heb deze rekenregel al een paar keer eerder geshout, alleen nog niet op deze manier.

Vond het tijd voor een update, en dit lijkt me duidelijker dan alleen wat lappen tekst.

Heel belangrijk wat je zegt:

als je er op deze manier naar kijkt is er geen enkele reden voor paniek of zwartgalligheid!

Heel belangrijk wat je zegt:

als je er op deze manier naar kijkt is er geen enkele reden voor paniek of zwartgalligheid

Hoi JB, heb je hoog zitten gezien je shouts. Mooie rekenmodule ook, zou zo lekker achter over gaan leunen....Jij weet echter ook dat het om voetbal gaat , deze competitie is sowieso knotsgek, iedereen kan blijkbaar van elkaar winnen cq verliezen.

Heerenveen thuis a.s zaterdag, vervolgens 2 uitwedstrijden tegen Groningen en PSV,  laatste twee normaliter 0 pnt. Als je H'veen verliest sta je met 22 gespeeld op 15 pnt.  Heb je er nog 12 te gaan waar je minimaal 17 pnt moet halen. Ga ik  het nog erger maken.....Wiilem II thuis. je bent veel beter maar weer die kut Demouge of huurling Nijland ( leuke voetballer) en een lullige 0-1 .........23 gepeeld 15 pnt......................

Begrijp me niet verkeerd, ben niet zo zwartgallig als nu weergegeven maar "veronderstellingen" , al zijn ze onderbouwd zeggen niets.

Groet, Roel
 

Ben het met je eens dat die 6 goed hebben gespeeld. erger nog, ik vond de invalbeurt van Santy Hulst zelfs okay (kwam nog dreiging van uit).  Maar de heren Verhoek-Milic-Soltani mogen van mij echt bij het grofvuil worden gezet. Zwaar veld of niet; een pass door de lucht heeft daar geen last van :))

Achterin staat het goed, middelveld is goed, nu nog voorin wat aanpassingen en de punten komen vanzelf... 

Luijks wat mij betreft man-of-the-match; jammer dat die knaap niet aan het begin van het seizoen al bij ons is gekomen. (en nog jammerder dat hij na dit seizoen naar Breda gaat)

uit je verhaal is me niet duidelijk wat je nou van verhoek vond...

ik vond hem wel oke. in tegenstelling tot soltani kan (en vooral durft ) hij wel een actie maken en een voorzet geven. vandaag toch minstens 3-4 keer.

Soltani rent als een dwaas achter de bal aan, haalt hem en speelt vervolgens terug naar een tegenstander..

Jij shout af en toe de meest idiote dingen. Sensatie zoeken of leef je nog in het verleden (jaren 80..)Kap eens met die stemmingmakerij, want ik heb nog nooit iemand gehoord over de supporters van buiten den haag. iedereen vind het juist kicke dat de supporters nu ook van heide en ver komen kijken naar onze trots.

Ik heb toch best vaak dingen gelezen die redelijk overeenkomen met wat hij beweert hoor. Mensen die zeggen dat de sfeer enorm achteruit is gegaan door 'dagkaart' bezoekers en vervolgens zeggen dat die beter thuis kunnen blijven. Daarbij niet naar het belang van een vol stadion en meer supporters kijkend.