Tag: termijn

Trending: poe wedstrijd minuten zorgen strafschop knop

Toon alle shouts

Kees schreef:

Voor mij is de begroting niet maatgevend maar het kapitaal dat op het veld staat.

Bijvoorbeeld: Groningen heeft een begroting van 17 miljoen. Die van ons bedraagt 15 miljoen.

Wat zal het verschiil zijn qua selectie in miljoenenwaarde? Eufemistisch uitgedrukt toch wel zo`n 20 miljoen in het voordeel van Groningen.

Kortom: de stelling dat de begroting de plek op de ranglijst grotendeels bepaalt gaat voor mij niet op.

Sorry, ik moet afhaken. Gegroet en tot de volgende keer. Hoi.

Het kapitaal op het veld is het gevolg van investeren over een termijn van heel wat jaren.
Vandaar het verschil tussen bijv. Groningen en ADO.

Ook in een bedrijf zit bijv. de aanschafwaarde van een pand niet de begroting, maar de jaarlijkse afschrijving.
Hirdoor komt die aanschaf verdeeld over heel wat jaren in de begroting.

Het kapitaal op het veld zal in de loop van een paar jaar naar het niveau van bijv. Groningen toe kunnen groeien.
Al is daarin met het binnenhalen van Derijck, Buijs en vd Bergh al een behoorlijke inhaalstap gedaan. Natuurlijk zijn het afgelopen seizoen ook Ammi, Pique en Soltani nog binnengehaald.

En als bijv. Powel en Milic er een paar inschoppen, dan gaat het hard met de waarde van het kapitaal op het veld.
Tel daar nog het toekomstperspectief van bijv. de jonge Pique, Ignacio, Vicento, van Hese, Caracciolo (die komt na een verhuurseizoen zo meteen zijn doelpunten hier maken!).
We komen er aan!

Even resumeren wat de hier zo vaak verguisde TD AW in de afgelopen 12 maanden aan directe basisspelers naar binnen heeft gesleept:

1. vd Bergh
2. Buijs
3. Derijck
4. Ammi
5. Pique
6. Soltani
7. Milic
8. Powel
9. Waterman

Dat begint toch verdacht veel op de ideale opstelling van de meeste zwartkijkers te lijken ;-))

rien1 schreef:

Het fijne weten we er niet van, dat is eigenlijk het probleem. Niemand hier weet waar en wat men nou eigenlijk mee bezig is. Wat wij zien (op het veld) zien zij (Atteveld en Wetzel) toch hopelijk ook? Daar op afgaande zou je toch zeggen dat we dringend 1 of misschien 2 spelers nodig hebben. Onderin de eredivisie bungelen is nu toch het ergste wat ADO kan overkomen.

Als je vergelijkt met een jaar of anderhalf geleden doen we het prima en is een plaats halverwege het rechterrijtje gewoon goed. Iets meer openheid naar de supporters toe is welkom, zeker na het bericht van 3 miljoen extra in de begroting. Laat ze dan vertellen, dat dit op gaat aan verbeteringen in de organisatie, die op langer termijn geld (sponsors) op gaan leveren of de jeugdopleiding die over een aantal jaar met regelmaat spelers van topnivo in het eerste zet.

wat ik ermee bedoel is wetzel en atteveld hadden  niet zoveel beloftes moeten geven over kampioen rechterrijtje en paar echte toppers om erbij te halen want ik denk dat ze het niet op korte termijn kunnen waarmaken?want als ze nu al de premies gaan inhouden rijmt dat niet met de ambities?tuurlijk snap ik dat we zuinig moeten zijn maar hadden ze ff beter nagedacht dan met ons lekker te maken

zondag 2-1;)

Peter Hoek schreef:

Met een 15e plek kan je zaakje beter opdoeken, daar komen de mensen echt niet voor hoor. Dat gaat snel vervelen al die nederlagen om te beginnen tegen NAC.

De club roept van alles maar doet helemaal niets. Oliedom om te bleren over linkerrijtje stappen maken, en een 2e ring. Ik kom pas 53 jaar maar jij zal het allemaal vast wel beter weten. Misschien kan jij me dan ook uitleggen waarom dat nieuwe stadion er moest komen, als je op de rand van de afgrond balanceert. Stappen maken we zeker met Wetzel aan het roer, maar wel 10 stappen achteruit.

Nieuw stadion om meer geld te genereren.Alles is toch langere termijn werk als je het goed wil doen. Of je moet ergens een paar arabieren vandaan halen met heel veel geld ;)

Ik heb er heel veel vertrouwen in.Maar je heb wel een punt dat ze nooit hadden moeten schreeuwen over het linker rijtje.Maar ik begrijp de mensen en jou wel, ik zie stiekem ook liever 2 dikke spelers op het veld staan, alleen denk ik dat je beter voor dat geld goede reclame borden kan neerzetten omdat dat weer geld gaat opleveren om in de toekomst spelers te kunnen halen.En die dikke spelers...kijk naar feyenooit bijv. makaay was echt een topper maar die wordt alleen maar minder waard, dus kapitaal vernietiging.Dus nogmaals ik hoop ook dat het heel snel gaat met ONZE ADO maar ik heb er vertrouwen in

ADO voor altijd schreef:

We worden steeds meer een club van witte boorden en de echte supporter kan het lazerus krijgen, we worden geregeerd als een bedrijf door de hr. v/d Kallen. En als er niets gedaan wordt dan zal het volgend seizoen de inkomsten naar beneden zakken.
 Ben de hr. v/d Kallen dankbaar wat hij gedaan heeft voor ADO maar het wordt nu tijd dat hij ons gaat leiden als een voetbalclub en niet als een drukkerij of zo.
Je kapitaal hoort op het veld te staan en niet in de leiding gestoken te worden.

Haal met spoed 2 goede vleugelverdedigers en een scorende spits, geen vleugelspits maar een echte afmaker.
Volgens mij moet er geld voor zijn, optrekken van de begroting (dan maar geen TV`s of dir. secr.) + transfersom van Elia en het besparen van het vele kapitaal op spelers die weg zijn.En nu de extra inkomsten van Azivo. Doe er wat aan anders is er geen 2e ring nodig voor die 5000 mensen die dan nog komen.

Jij denk te veel aan de korte termijn, dat is misschien ook de reden dat v.d Kallen een succesvolle zakenman is.

Selectie is goed genoeg voor de ere voor de bovenste 12 plaatsen.
Maar versterking voor de spits is altijd wel, maar moet je dan weer snel geld uitgeven aan speler die niet veel beter is dan een Powel? of een echte versterking die er zeker 12 intrapt.
Dan kies ik voor het laatste.

JS schreef:

Eens  Nuff`said.
Aangezien Atteveld en Wetzel een nieuwe aanvaller willen halen:
1. Wie willen we?
2. Moet het een vleugelaanvaller of een centrum spits zijn?
3. Gezien het budget, wat zullen de haalbare kandidaten zijn?

Aangezien ik vind dat we 4-4-2 moeten spelen, omdat we geen echte vleugelaanvallers hebben, zou mijn voorkeur uitgaan naar een snelle centrumspits, die behendig is en een mannetje kan uitspelen. Koevermans zou ik er natuurlijk heel graag bij willen hebben, maar ik denk dat die financieel niet haalbaar is. Bovendien is dat in mijn ogen niet de speler die we nodig hebben. Ik denk aan een Sergio Zijler van Willem 2, Hadouir van Roda, Yulu Matondo van Roda.
Eigenlijk een type Vicento of Ignacio, maar dan wat ervarener. Ik denk overigens dat we van de ruwe diamanten Vicento en Ignacio nog veel plezier gaan beleven!

Ze zeggen wel eens "wat goed is komt snel" en misschien geldt dat wel voor een van de twee (of beide) "ruwe" diamantjes.

Bovendien vond ik het woensdag best aardig lopen voorin. Atteveld heeft Verhoek beter aan het voetballen gekregen dan hij de laatste 2 seizoenen deed en op termijn komt Knopper er weer aan.

Het geld kan beter naar een goede centrale verdediger. Ik ben mij rot geschrokken van (de vorm van) Rankovic en in Kum heb ik ook niet alle vertrouwen. Horvath vond ik daarentegen aardig spelen en zou ik laten staan.
Derijcke zou ik net als woensdag als verdedigende middenvelder opstellen dus er blijft centraal achterin weinig keus over.

En een goede stand-in voor de oudste Pique is ook niet overbodig. De jonge Pique speelde tegen Valencia zo redelijk dat hij volgens mij op eredivisie-niveau gemakkelijk meekan. Wel als reserve voor Amni dan.

Leidschenveen schreef:

Zeker de eerste helft vond ik ons vrij redelijk spelen. Buijs goed, vd Bergh goed, Verhoek liep een aantal keren goed de diepte in en leverde ook nog goede voorzetten af. Ik vond alleen Derijck uit de toom vallen. Was zich erg vaak aan het verstoppen vond ik. Had waarschijnlijk ook wel met z`n tegenstander te maken. Later in de wedstrijd, toen hij meer achterin kwam te spelen, speelde hij beter.

Ik vraag me af op welke plaats Van Hese bij Quick speelde. Regelmatig teveel risico in zijn spel waardoor er veel balverlies ontstond. Als die jongen simpeler gaat spelen heeft hij een beste kans om op termijn door te breken. Steeds weer die drang naar voren terwijl het niet altijd verstandig is.

Buijs liep heerlijk te coachen. Gaf ze regelmatig op der flikker maar strooide ook met de nodige complimenten.

Achterin de vierde keeper en twee backs van rond de 19 a 20 in de basis. Valt het alleszins mee die 4-1. Alleen de eerste 15 minuten in de eerste en tweede helft hadden we helemaal niets in te brengen.

Kees schreef:

Tsja, voor op de korte termijn vervelend voor alle betrokkenen maar voor op de lange termijn een prima maatregel in het belang van ADO Den Haag.

Het beleid krijgt steeds meer vorm.

Een goed beleid is ook altijd de lange termijn in de gaten houden. ( of klink ik nu te HBO achtig)

En toch denk ik dat er nog wel wat bijkomt.
Waarom weet ik niet, maar er worden teveel spelletjes gespeeld.. en ineens is er een versterking.

Kees schreef:

Tsja, voor op de korte termijn vervelend voor alle betrokkenen maar voor op de lange termijn een prima maatregel in het belang van ADO Den Haag.

Het beleid krijgt steeds meer vorm.

En jij denkt dat we op korte termijn aantrekkelijk zijn voor interessante spelers van buitenaf? Prima om dit te doen, maar dan graag als de selectie rond is en op orde! We kunnen nog wel wat gebruiken, ook  volgens onze trainer/coach!

VI schreef:

Ook ADO Den Haag gaat korten op spelerspremies
21/07/2009 13:56

In navolging van Feyenoord gaat ook ADO Den Haag flink snijden in de spelerspremies. Volgens technisch directeur André Wetzel (foto) is de maatregel noodzakelijk om financiële problemen in de toekomst te voorkomen.

`ADO is gezond, maar moet wel gezond blijven. We kunnen niet voorbijgaan aan de economische malaise. Zoals alle clubs hebben ook wij te maken met tegenvallende sponsorinkomsten. Als we nu niet ingrijpen, dan zitten we over een tijdje met de narigheid`, reageerde Wetzel tegenover Voetbal International.

`Feyenoord is ons met deze maatregel al voorgegaan en ik verwacht dat nog veel clubs zullen volgen. Op de salarissen van spelers kun je niet korten en je mag ook niet zomaar aan hun auto`s zitten. Als club kun je alleen snoeien op gebied van wedstrijdkosten of premies. Het gaat echt om een forse korting die wij willen doorvoeren.`

Vanochtend had Wetzel een gesprek met aanvoerder Aleksandar Rankovic over dit onderwerp. `Die was natuurlijk niet blij, maar hij toonde wel enig begrip. Donderdag gaan we verder praten. We leggen dit voor aan de spelers, zij mogen reageren. Maar in feite valt er niet zoveel te reageren. Deze stap is gewoon nodig.`

Tsja, voor op de korte termijn vervelend voor alle betrokkenen maar voor op de lange termijn een prima maatregel in het belang van ADO Den Haag.

Het beleid krijgt steeds meer vorm.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Aad, ADO73, Rooie91, oodh, den haag, Advocado en 291 gasten.

Bekijk de topshouts