Tag: ton

Trending: excelsior ideho helmond overwinning winnen kilo

Toon alle shouts

H@@GenEES schreef:

Maar waar komen de salarissen vandaan als de spelers floppen en flink zakken in transfer waarde zoals bijvoorbeeld een van Duinen die getipt is op twee miljoen en je nu blij mag zijn als je de 7/8 ton haalt. Stel je voor dat je hem een ton per jaar extra had gegeven, blijft er van die transfer ineens niet zoveel meer over.

Je kijkt dus niet verder dan je neus lang is, wat jij wilt doen is gokken dat bepaalde spelers straks geld opleveren, dat doen ze op de beurs ook en ik kan je zeggen dat het daar ook heel vaak mis gaat.

En als het dan mis gaat, waar komt dan dat geld van die (te) hoge salarissen vandaan?

Je wilt het gewoon niet snappen, he? Je moet de onvermijdelijke tegenvallers wegstrepen tegen de net zo onvermijdelijke meevallers en daar heb je er echt niet veel van nodig. En om bij jouw voorbeeld van Van Duinen te blijven, die volgens mij inderdaad uiteindelijk tot de tegenvallers gaat behoren: zelfs als je hem, zoals jij heel overdreven stelt (1 ton extra per jaar is natuurlijk belachelijk), een ton per jaar extra had gegeven, dan maak je die kosten toch al goed als je hem uiteindelijk voor slechts 3 ton verkoopt in plaats van dat hij aan het eind van zijn contract gratis vertrekt, zoals Beugelsdijk? En alles boven die 3 ton is dan pure winst. Zelfs bij deze (vooralsnog) tegenvallende ontwikkeling van een speler spring je er dus goed uit. Dit voorbeeld (waarvoor hartelijk dank!) maakt, zelfs met jouw belachelijk hoge extra jaarsalaris van 1 ton, dus al duidelijk dat je met hogere salarissen en langere contracten de meerkosten ruimschoots terugverdient. En dan heb ik het dus nog niet eens over de spelers die zich wel goed ontwikkelen!

R.E. schreef:

Nog een keer dan: nee, ik kijk juist wel verder dan mijn neus lang is. Een garantie heb je inderdaad niet in elk individueel geval, maar je hoeft ook maar 1 keer in de paar jaar een (niet eens zo hoge) transfersom binnen te halen om dat hogere salaris ruimschoots te compenseren en nog een flinke winst daarbovenop over te houden. Als je spelers als Toornstra, Immers en Chery een hoger en langer salaris had gegeven, waren de extra kosten absoluut in veelvoud terugverdiend met een hogere transfersom en bovendien hadden zij dan eerst nog langer bij ADO gespeeld. Daarmee maak je dus juist belangrijke stappen en bouw je eindelijk iets op voor de lange termijn. Als ADO echt vooruit en naar boven wil blijven kijken, zal het die stap toch echt een keer moeten maken. Anders blijf je achter in potentie toch zeker niet meerderwaardige concurrenten als Utrecht en Groningen aan hijgen. En ja, natuurlijk zul je aan het begin, wanneer die inkomsten er nog niet zijn, een tijdelijke oplossing moeten bedenken. Andere clubs doen dat bijvoorbeeld door sponsors of een beleggingscollectief de extra kosten van het kopen of behouden van bepaalde spelers te laten betalen, bijvoorbeeld in ruil voor een percentage van de uiteindelijke transferopbrengsten, maar er zijn natuurlijk nog veel mogelijkheden. Als er een keer een meevaller komt (bijvoorbeeld als Immers of Janmaat worden doorverkocht), zou je die natuurlijk ook kunnen gebruiken om contracten open te breken, te verbeteren en te verlengen.

Maar waar komen de salarissen vandaan als de spelers floppen en flink zakken in transfer waarde zoals bijvoorbeeld een van Duinen die getipt is op twee miljoen en je nu blij mag zijn als je de 7/8 ton haalt. Stel je voor dat je hem een ton per jaar extra had gegeven, blijft er van die transfer ineens niet zoveel meer over.

Je kijkt dus niet verder dan je neus lang is, wat jij wilt doen is gokken dat bepaalde spelers straks geld opleveren, dat doen ze op de beurs ook en ik kan je zeggen dat het daar ook heel vaak mis gaat.

En als het dan mis gaat, waar komt dan dat geld van die (te) hoge salarissen vandaan?

Haagse Kelt schreef:

Dat bedoel ik dus. Dit soort misperen kan je voorkomen door een TD aan te stellen die goed in kaart brengt wat er in Nederland en daarbuiten rond loopt en haalbaar is voor ADO. Dit gebeurde volgens mij in de Wetzel tijd. Die man was en trainer en TD tegelijk en dan meende hij zich nog met tig dingen te moeten bemoeien. Dat werkt(e) niet. Iedereen met een beetje voetbalverstand had je kunnen vertellen dat je Strootman moest nemen, vd Bergh voegde niet zo veel aan ADO toe als verwacht en was een onruststoker. Naar eigen zeggen heeft De Mos ADO geadviseerd Strootman te nemen. Of het waar is weet ik niet, maar een beetje TD had Strootman binnengehaald.
Zoals je zelf aangeeft had je niet zo veel voor Strootman hoeven betalen en had die prima binnen die weg der geleidelijkheid gepast

Geld wat je niet hebt, kun je ook niet uitgeven, en we hebben al jarem geen geld en nu voor t eerst geen of bijna geen schulden meer. En vd bergh + 3 ton is nog steeds 3 ton boven wat wij konden betalen destijds. En daarom is strootman dus ook een slecht voorbeeld. Waren genoeg ploegen in de markt voor die jongen.

Haagse Kelt schreef:

Joh, Groningen ligt 10 jaar op ons voor. Qua toeschouwersaantallen, sponsors, beleid, directie etc etc
Je kan als ADO 2 dingen doen: of proberen een klapper a la Suarez bij Groningen te maken door enkele dure jonge gasten uit het buitenland te halen. Of je probeert het via de weg der geleidelijkheid wat ADO nu doet. En ja, hier worden nog te veel fouten bij gemaakt zoals het transfervrij vertrekken van 3 (!) basisspelers. Ik denk dat ADO hier al veel winnen door een goede TD aan te stellen, want nu ben je nog te veel overgeleverd aan de zgn zakelijke slimmigheidjes v vd Kallen en Beyersbergen wat al bakken met geld heeft gekost, denk maar aan die huurconstructies met Immers en Chery.
Maar al met al is de weg der geleidelijkheid wel beter dan risico nemen wat mij betreft.

Wat is dan die "weg der geleidelijkheid"? Op deze manier wordt er niets opgebouwd en is er totaal geen visie voor de lange termijn. Een voorbeeld van verkeerde zuinigheid: 3,5 jaar geleden had ADO Strootman kunnen overnemen van Sparta. Sparta wilde van ADO Ricky van den Berg (die toen al geen basisplaats meer had bij ADO, maar die bij Sparta een mooi verleden had) plus bijbetaling. Erg hoog had die bijbetaling niet kunnen zijn, want toen ADO geen interesse bleek te hebben, kocht Utrecht Strootman voor 7 ton maar zonder ruilspeler erbij. Zes maanden later verdiende Utrecht vele miljoenen door de verkoop van Strootman aan PSV (en 2 jaar later nog een flink bedrag door de verkoop aan AS Roma; waarschijnlijk komt daar de komende jaren nog wel een doorverkoop bij). Ja, je had dan een risico genomen (overigens een heel klein risico, want iedereen kon toen al zien dat Strootman een heel groot talent was), maar dat was wel beloond met enorme transferinkomsten en dus met een échte grote stap vooruit.

GroenGeleGroninger schreef:

Hallo,

Volgens RTV Noord gaat Chery ons 3 miljoen euro opleveren. Als het goed is heeft ADO 15% recht op de verkoop, dus pikken jullie nog even mooi 450.000 euro mee. Dat is iets meer dan de helft wat Chery ons heeft gekost. Hartelijk dank voor Chery

Groetjes, Triple G

Jullie laten Holla voor 170.000 euro naar ADO vertrekken. Vervolgens moeten jullie zelf bijna nacompetitie spelen. Wat zeker een paar ton heeft gekost en redelijk wat seizoenskaarten. De winst lag dat seizoen dan ook gewoon bij ADO.

Nu pakken jullie 1,75 miljoen voor Chery, waar wij in totaal 1,25 miljoen vangen.

Volgens mij moet je dan ook niet zo populair doen. De ene keer win je en de andere keer verlies je.

Bert schreef:

Hij mag wel opschieten anders halen we de keeper van Mexico

Verdient 3,5 ton per jaar, onrealistisch

Zat net toevallig ff op sites over hem, speelt nu in Frankrijk!

slash070 schreef:

Die zullen alleen echt kunnen investeren als Toornstra wordt verkocht denk ik

Die hebben nog steeds schulden

Overgens als immers naar Engeland gaat gerucht 3 a 4 miljoen krijgt ADO geloof ik 10 % dat is toch ongeveer 3 a 4 ton is mooi mee genomen

ADOnieuwegein schreef:

Ik moet toegeven dat je wel gelijk had (zo ben ik dan ook weer )

Maar je moet ook toegeven dat het genoemde bedrag absurd bedrag is en geen enkele club uit Nederland had dit ooit betaald!

Ik had 8 ton gezegd. Aan alles merkte je dat hij hot was. Maar meer dan 1 miljoen zou ik eerlijk gezegd wel belachelijk veel vinden.

Dannyy schreef:

We zullen het wel zien, 3 jaar geleden hadden we Ola John kunnen halen en deden we het niet..

Nog veel erger: 3,5 jaar geleden had ADO Kevin Strootman van Sparta in de winterstop kunnen overnemen als ruil met Ricky van den Bergh + een niet al te grote bijbetaling! Dat vond men toen niet nodig, waarna Utrecht Strootman voor 7,5 ton overnam. ADO had aanzienlijk minder hoeven te betalen, want Sparta wilde Ricky van den Bergh heel graag terug halen.

troy schreef:

Ik denk niet dat de club een hoge transfersom gaat betalen aan rkc voor castelen

voetbalzone.nl

RKC hoopt dat het nog wat geld zal overhouden aan de verkoop van in elk geval twee spelers: aanvaller Romeo Castelen en middenvelder annex aanvoerder Sander Duits.

De 31-jarige Castelen speelde de voorbije jaren in Duitsland en Rusland, maar haakte vorig jaar zomer weer aan in Nederland. Hij tekende voor twee seizoenen in Waalwijk en viel er in de smaak. Mocht de aanvaller graag in de Eredivisie actief blijven, dan vindt RKC dat goed, maar dan wil het wel een fraai transferbedrag incasseren. Dat meldt Voetbal International dinsdag. Met Virgil Zeldenrust is er reeds een vervanger in huis.

RKC kan wel van alles willen, maar zij moeten gezien hun financiële situatie ook gewoon verkopen. Bovendien is Castelen de jongste niet meer. Ik denk dan ook dat er een vrij normale transfersom zal ontstaan. Ik verwacht niet meer dan 1 tot 1,5 ton.

Hiermee haal je, mits fit, een goede rechtsbuiten die ook nog eens de perfecte mentor voor het grote talent Owobowale kan zijn.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

derput, Aad, Lellow, pajam, Kees en 378 gasten.

Bekijk de topshouts