Tag: ton

Trending: excelsior ideho helmond overwinning winnen kilo

Toon alle shouts

Bert schreef:

Bij Rkc ligt het salarisplafond rond de € 150.000,- en wij moeten € 450.000,- gaan betalen. Wat een gek is dat zeg. Veel succes bij Westerloo. Nooit aan beginnen,

Mijnheer toonde nog de juiste mentaliteit tijdens de nacompetitie, Eerste klas wegooier.

Geen vergelijk Bert , bij RKC betalen ze topklasse salarissen, en die 4,5 ton is bruto he.. . Jammer dat een speler die niet komt gelijk wordt weggezet als een weggooier...............hallo we zijn maar ADO hoor.

Maar goed, er vanuitgaande dat Holla weggaat, is die Fledderus misschien wel wat. Volgens mij ook een type Holla...

b.fijman schreef:

Kees, Lia en ik lezen dat het met je vrouw weer niet zo best gaat daarom wensen we jou veel sterkte. wij gaan weer naar ADO - Feijenoord anders hadden we ook naar Laakkwartier gegaa.n

Dank je. Blijft uitermate vervelend. Hopelijk gaat het bij jullie beter.

Ik was zojuist in en rondom het stadion bij Nl-Zuid Afrika. Inderdaad is het niet te vergelijken met een wedstrijd van ADO. Stadion zat tjokvol, sfeer op de tribunes carnavalesk, sportief en voor één keer erg leuk. Het gros van het publiek is er voornamelijk voor de entourage en resultaat minder belangrijk. Maar absoluut geen verkeerd woord van mij hierover. Ieder zijn eigen voorkeur.

Rondom het stadion gewoon in één woord fantastisch. Een grote hal met muziekoptredens, overal eet- en dranktentjes en zelfs een la Plaza-restaurant.

Piet Jansen ook nog gesproken. Begrepen dat we wrs. tegen nog een Turkse club oefenen (twee keer dus).
Evander Sno vroeg volgens hem maar liefst 4.5 ton bruto per seizoen. Dat is de reden waarom het afgeketst is. Ver boven ons salarisplafond en terecht dat andere spelers hier over aan de bel zouden trekken.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Conferentie over kwaliteit eredivisie
De KNVB maakt zich zorgen over de kwaliteit van het Nederlandse voetbal en gaat hierover dit najaar een grote conferentie organiseren.
Lees het nieuwsbericht

Je moet spelertjes weer lekker laten pingelen zodat ze de baas worden over de bal. En niet alleen maar resultaatvoetbal spelen omdat je zo nodig als amateurclub kampioen moet worden.

Ton Jenner weet het altijd treffend te zeggen "voetbal is alleen maar leuk als je de bal hebt"

D.H.zuid-west schreef:

Poepon heeft zich bewezen?

Een slecht jaar bij ons en een middelmatig vervolg bij NAC zijn niet de papieren om nog steeds een riant salaris te vragen. Dom ADO heeft hem niet laten gaan.... waarom is mij een raadsel. Het idee dat er een club komt en we zo geld gaan vangen is naief want de huidige Nederlandse clubs gaan niet zijn salaris op tafel leggen, het is en blijft namelijk een middelmatige voetballen. Er zijn genoeg alternatieven die goedkoper zijn.

Face it: we zitten met Poepon opgescheept en is een blok aan het been aan het worden. Foutje van het bestuur die ons duur komt te staan.... en bedankt hiervoor.

Heb ik toen het aantrekken al gezegd , net zoals die Wormgoor , allebei miskleunen van Steijn , kostte de club ruim 8 ton !! aan transfersommen.

Zit er niet vaak naast , alhoewel .....Goureiye vond ik wel een goeie aankoop *

* Is m.i. een goeie voetballer , maar kan hier blijkbaar niet aarden.

Eagle187 schreef:

Van Duinen heeft geen slecht seizoen gehad maar gewoon minder dan 2 voorgaande. Nogmaals door 1 minder seizoen keldert je marktwaarde niet ineens. Een Messi vliegt ook niet een paar miljoen omlaag als ie komend seizoen er maar 10 inlegt. Men gaat er dan vanuit dat ie t het volgende seizoen gewoon weer goed doet omdat ie zich al bewezen heeft. Doet ie dat 2 seizoenen achter elkaar zakt ie wel wat weg in waarde. Voor van Duinen geldt hetzelfde. Er is minder interesse omdat men even de kat uit de boom kijkt. Legt ie er komend seizoen 15 in loopt het weer storm. Bakt ie er niks van of heeft ie voor de 2e maal op rij een minder seizoen zakt ie naar 1mil of 8 a 9 ton. En let even op; ik heb het niet over transferwaarde maar marktwaarde. Dat is een wezenlijk verschil. Marktwaarde is een waarde die aan een speler wordt opgehangen gebaseerd op zn prestatiegemiddelde, transferwaarde is zoals velen hier al gezegd hebben: wat de gek ervoor geeft.

Ja, laten we Van Duinen maar even met Messi vergelijken ... Zou er bij Messi na 1 mager jaar (dat hij overigens in tegenstelling tot Van Duinen nog niet heeft gehad ...) niet iets meer vertrouwen overblijven dan bij iemand als Van Duinen, die zich nog nooit langer dan een paar wedstrijden heeft "bewezen"? En over welke prestaties in de vorige seizoenen heb je het precies bij dat "prestatiegemiddelde"? Hij heeft aan het eind van het vorige seizoen een paar aardige wedstrijden gespeeld, maar die is iedereen allang weer vergeten, hoor! En na nóg een slecht jaar blijft er echt geen 8 of 9 ton over; zo`n bedrag is hij nu al niet meer waard.

R.E. schreef:

Sorry, maar in jouw redenatie ontbreekt het juist aan logica en een beetje verstand van marktwaardes. Na een slecht seizoen gaat je transfersom natuurlijk niet omhoog maar omlaag. Dat is logisch, want er is dan minder belangstelling en een club die vorig jaar een bepaald bedrag voor hem had willen betalen, wil dat nu natuurlijk niet meer. Los daarvan is Van Duinen nu natuurlijk ook een jaar dichter bij het eind van zijn contract. Zijn transferwaarde is dus absoluut sterk afgenomen. Bij Linssen is het precies andersom: zijn ontwikkeling bevindt zich overduidelijk al een tijd in opwaartse richting en dan gaat de stijging soms heel wat sneller dan een paar ton per seizoen.

Van Duinen heeft geen slecht seizoen gehad maar gewoon minder dan 2 voorgaande. Nogmaals door 1 minder seizoen keldert je marktwaarde niet ineens. Een Messi vliegt ook niet een paar miljoen omlaag als ie komend seizoen er maar 10 inlegt. Men gaat er dan vanuit dat ie t het volgende seizoen gewoon weer goed doet omdat ie zich al bewezen heeft. Doet ie dat 2 seizoenen achter elkaar zakt ie wel wat weg in waarde. Voor van Duinen geldt hetzelfde. Er is minder interesse omdat men even de kat uit de boom kijkt. Legt ie er komend seizoen 15 in loopt het weer storm. Bakt ie er niks van of heeft ie voor de 2e maal op rij een minder seizoen zakt ie naar 1mil of 8 a 9 ton. En let even op; ik heb het niet over transferwaarde maar marktwaarde. Dat is een wezenlijk verschil. Marktwaarde is een waarde die aan een speler wordt opgehangen gebaseerd op zn prestatiegemiddelde, transferwaarde is zoals velen hier al gezegd hebben: wat de gek ervoor geeft.

Eagle187 schreef:

Niks met een ADO bril te maken. Is logica en een beetje verstand van marktwaardes.
Op basis dat van Duinen z`n marktwaarde een jaar geleden al rond de 1,5 miljoen lag zeg ik dat dat ongeveer hetzelfde zal zijn gebleven door zn mindere seizoen dit jaar. Hij spellde wel bijna alles en toch nog wat doelpunten dus ik zeg een 100.000 erbij. Door 1 minder seizoen kelder je niet ineens een paar ton. Linssen met zn 19 doelpunten doet het nu leuk maar was 2 seizoenen terug in principe een nono qua zichtbaarheid en zal zijn marktwaarde hoogstens rond de 250.000 ergens hebben gelegen. Door 2 goede seizoenen en dan ook nog de nodige doelpunten stijg je zo een paar ton per seizoen, dus schat ik in dat ie rond de 900.000-950.000 zeker zal liggen, maar absoluut nog niet op het niveau van van duinen qua marktwaarde iig. Misschien dat ze volgend jaar gelijk liggen als linssen het weer goed doet en van duinen blijft steken op dit niveau, maar nu echt nog niet hoor!

Sorry, maar in jouw redenatie ontbreekt het juist aan logica en een beetje verstand van marktwaardes. Na een slecht seizoen gaat je transfersom natuurlijk niet omhoog maar omlaag. Dat is logisch, want er is dan minder belangstelling en een club die vorig jaar een bepaald bedrag voor hem had willen betalen, wil dat nu natuurlijk niet meer. Los daarvan is Van Duinen nu natuurlijk ook een jaar dichter bij het eind van zijn contract. Zijn transferwaarde is dus absoluut sterk afgenomen. Bij Linssen is het precies andersom: zijn ontwikkeling bevindt zich overduidelijk al een tijd in opwaartse richting en dan gaat de stijging soms heel wat sneller dan een paar ton per seizoen.

<FCDH> schreef:

Als ze me iets meer geven dan ze beugel geboden hebben overweeg ik het

Misschien bied Utrecht je een paar ton meer

Sprinkhaan070 schreef:

Weet ik niet... heeft toch een aardig seizoen gedraaid bij NAC.

8 doelpunten is nog steeds heel weinig voor een 1e spits. zat geloof ik ook een penalty bij en een paar inlopertjes....
dan is 4 ton toch wel heel erg veel gevraagd

<FCDH> schreef:

Ik denk dat ADO 4 ton vraagt voor poepon ? Die raken ze nooit kwijt

Misschien kunnen we hem naar Excelsior sturen met 2 ton erbij en dan Veldwijk voor de neus van Utrecht wegkapen

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Aad, ADOZoetermeer, haagse chick, JB96, Haraldberg1, BLEISWIJK-1, Alexander, ruudje, Marcie, Twa en 284 gasten.

Bekijk de topshouts