Tag: vooral

Trending: tribune supporters respect stadion blijf hoop

Toon alle shouts

Marijn schreef:

https://mobile.twitter.com/RIRIKA_MY_BABY/status/877790693191630848

Ik vind het echt knap hoe je die berichten steeds weer weet te vinden. Vooral mee doorgaan.

Volgens het AD heeft Santbergen(HFC) voor akkoord getekend nu echt verzekerd is dat er betaald gaat worden. Ik heb goede hoop.

Tikki Takka schreef:

@jb Goede toevoeging dit door Knuppe zelf geschreven rapport (in opdracht van de KNVB).

De KNVB zal dit rapport gebruiken bij het toetsen van de ingediende financiële plannen van BVO`s .

Mocht de KNVB de begroting van ADO goedkeuren dan voldoet dit blijkbaar aan de gestelde criteria en vindt men de begroting dus voldoende transparant (kernwoord in het rapport)

Wat mij vooral opvalt is dat de inzichten van Knüpe in ongeveer een jaar kennelijk plus minus 180 graden zijn gedraaid.....

Van een onafhankelijke RvC naar een volledig van de aandeelhouder afhankelijke RvC

Van volledig transparante financiering naar schimmige Chinese financiële constructies

Van een sterke controlerende positie voor de gemeente Enschede naar het buiten de deur werken van de gemeente Den Haag

Van het uit de formele organisatie wegwerken van personen die door hun handelen onvoldoende geloofwaardig zijn naar het volledig de macht in handen leggen van personen die bewezen hebben ongeloofwaardig te zijn

Uit het rapport van Knüpe over FC Twente:
Samenvatting1 van het rapport
Belangrijkste punten:
- Een ongezonde cultuur en onduidelijke governance; de structuur moet anders.
- De KNVB werd bewust op het verkeerde been gezet.
- De heren Van den Belt, Ten Hag, Trebbe en De Winter kunnen om uiteenlopende redenen niet langer geloofwaardig functioneren binnen FC Twente ’65 B.V. (FCT) en de gelieerde entiteiten; dat geldt ook voor de reeds vertrokken heren Munsterman en Van der Laan.
- De financiële situatie is zorgelijk en behoeft nadere aandacht.
Er ging bij FC Twente ’65 B.V. (FCT) vanaf 2012 tot en met 2015 - de onderzoeksperiode - wat betreft bestuur, toezicht en besluitvorming veel mis. De ambitie om FCT verder vooruit te brengen, resulteerde in een ongezonde cultuur en in een schimmenspel tussen de “statutaire
functionarissen”. De functionarissen die (direct dan wel indirect) geld aan FCT uitleenden of zich garant stelden, hadden te veel in de melk te brokkelen. Het motto binnen het bestuur
leek: “Wie betaalt, bepaalt.” Daarbij werd bestuurlijk niet altijd integer gehandeld. Zo werd de licentiecommissie van de KNVB (LC) inzake de kwesties Doyen en Tadic bewust op het verkeerde been gezet. Transparantie over een ieders handelen was onvoldoende aanwezig.
Wel moet gezegd dat een aantal personen die verwijten zijn te maken, met inzet van veel (vrije) tijd en geld veel voor de club deden. Per saldo lijkt ook niemand beter te zullen worden van hetgeen niet klopte. Ook moet onderkend worden dat er bij FCT veel goeds tot stand is gekomen. De club leeft en is bepaald maatschappelijk betrokken. Maar als vennootschap is
FCT toe aan een ingrijpende renovatie. Er is een breed gedragen besef dat het anders moet en kan.

Op basis van het onderzoek en in antwoord op de drie onderdelen van de
onderzoeksopdracht worden de volgende aanbevelingen gedaan:

De aanbeveling met betrekking tot personen:
de personen die vanaf 2013 en vóór de formele invoering van de nieuwe (one tier board) structuur eind juni 2015 in enige statutaire rol bij FCT betrokken zijn geweest, moeten om uiteenlopende redenen vertrekken, al was het maar omdat - na al hetgeen heeft plaatsgevonden – zij niet meer als statutaire functionarissen geloofwaardig zijn. Dit betreft de heren Van den Belt, Ten Hag, Trebbe en De Winter. Dat geldt ook voor de reeds vertrokken heren Munsterman en Van der Laan.

De aanbeveling met betrekking tot de toekomstige structuur:
FCT moet naar een bestuursmodel met een professionele, sterke directie die het gezicht naar buiten vormt, onder toezicht van een raad van commissarissen (RvC) op voldoende afstand. Alle leden
van de RvC moeten onafhankelijk zijn, in die zin dat zij geen vertegenwoordigers van
participanten, sponsoren, de gemeente of van supportersverenigingen kunnen zijn.
Voldoende draagvlak bij dergelijke geledingen is evenwel noodzakelijk. Het bestuur van de Stichting FC Twente ’65, die de aandelen FCT houdt, zal eveneens uit onafhankelijke personen moeten bestaan. Dus niet langer enige positie voor de participanten bij die stichting.
Op termijn zal in de structuur van FCT ook ruimte moeten komen voor betrokkenheid van supporters(verenigingen), bijvoorbeeld door het officieel betrekken bij de profielen van de in de toekomst te benoemen directeuren en leden van de RvC van FCT.

De gemeente Enschede als beoogd verlener van de garantie aan de nieuwe
geldverschaffers van de (aanstaande) Stichting FC Twente Stadion kan bijvoorbeeld door middel van invloed op de bestuurssamenstelling van die stichting en op de inhoud van de huurovereenkomst van de Grolsch Veste die mogelijk met FCT gesloten zal gaan worden, de nodige waarborgen krijgen.

De directie van FCT zal zich onder meer actief moeten richten op goed werkgeverschap, in iedere betekenis van het woord. FCT moet weer een bedrijf worden waar je graag wilt werken.

De inventarisatie van mogelijke financiële tegenvallers uit het verleden is in het kader van het samenstellen van de halfjaarcijfers per eind 2015, de liquiditeitsprognose tot en met 30 juni 2016 en de begroting voor 2016/2017 in volle gang. Met de huidige (versterkte) personele bezetting van FCT moet het mogelijk zijn tijdig met een betrouwbaar financieel beeld te komen. Daarbij moet vooral aandacht worden besteed aan het afronden van de
schuldsanering.
Of dit financiële beeld voor FCT voldoende positief zal blijken te zijn om de KNVB-licentie te behouden, is een kwestie die te zijner tijd moet worden beslist op basis van de toetsing van de aan te leveren financiële gegevens aan de hand van de reglementen van de KNVB.

Misschien dat meneer Knüpe zijn eigen stuk nog eens moet doornemen en in plaats van FCT ADO moet lezen......

Bolskie schreef:

Ja maar dan moeten zij wel die mogelijkheid hebben omdat te kunnen bewijzen, dat lijk mij niet te kunnen lukken door tekens tegen gewerkt te worden.. En vind in deze kwestie de gemeente wel de laatste mag zijn die nu tegen moet werken, die zijn hoofdverantwoordelijke van deze hele chaos. Die hebben gewoon al die tijd liggen slapen

Precies, de gemeente profileert zich nu, met de steun van VI, als de hoeder van de club, maar laat vooral achterwege dat ze zelf de bron zijn van deze zooi.

Toen Kallen de boel aan UVS verkocht hadden ze `effe geen tijd` nader onderzoek te doen naar de overname hoewel het bijna een jaar heeft geduurd voordat de overname definitief een feit was.

Donderdag staat ADO weer op de agenda in de gemeenteraad en zal iedereen het vast met elkaar eens zijn dat de plannen van ADO gestopt moeten worden met de schreeuwers van Hees (PVV) en de Mos weer voorop.

Wat een farce die gemeente en gemeenteraad!

pajam schreef:

Ik denk dat we ons eerder zorgen moeten maken als KNVB de begroting wat op luchtkastelen gebouwd is goedkeurt.

Dat bedoel ik dus, dat doen zij niet en anders zou de HFC ook niet getekend hebben. Ik heb nog altijd het gevoel dat de heren vooral gal spuwen op basis van het feit dat zij gepasseerd zijn, niet zozeer vanwege de begroting.

D.H.zuid-west schreef:

Tijd dat Knuppe/Manders eens met een update komen, de stilte maakt supporters erg onrustig. Hoe denken ze ze nu mensen over de streep te gaan trekken om een SCC te kopen wanneer er zoveel onrust is? Hebben ze niet door dat al deze ellende de club ENORM schaadt?

Vroeger waren wij de gebeten hond, wij, met al onze rellen, waren de reden dat de club bijna dood was. Huidige situatie is dat de clubleiding zelf al jaren mismanagement voert.... Wij kregen/krijgen een stadionverbod..... moeten ze misschien ook maar eens voor deze lui invoeren, ze maken de club kapot van binnen uit!

Laatste wedstrijd struikelden de Hagenezen over elkaar heen om vooral maar naar Rotterdam te gaan om daar het kampioensfeest te vieren. Heb 4 bussen uit Rotterdam zien komen.

Jij ik en mijn zoon zijn geen maatstaf. Wij zeggen dat ding niet op en blijven de club trouw.

Maar dat het aan het beleid van de club ligt dat er minder SCC verkocht worden geloof ik niet. € 10,00 per wedstrijd kom op zeg.

Er is gewoon geen interesse in Ado omdat het geen topclub is. In de randstad heb je zoveel meer. Vlaggetjes dag etc. etc. Al worden jij en ik in het bestuur benoemd het gaat niet beter worden.

pajam schreef:

dank u, Slash was je net voor.

ha ha ha : )

Vanaf 6;20 is vooral stiften gedeelte.

Nou had ik niet van iedereen een positieve reactie op mijn komst verwacht, maar dit was ook niet mijn bedoeling.

Persoonlijk vind ik de Galgenwaard ook niet mooi. Open hoeken met die kantoren en buitenkant van het stadion is niet mijn ding. Komt er ook nog bij dat er amper parkeerplek is en niet goed bereikbaar. Wel blij met een zeer goede grasmat.

Medelijden met ADO? Dat heb ik inderdaad. Ikzelf heb een verleden bij AGOVV. Een kleine club, maar ik weet hoe het voelt omdat kwijt te raken. Dat gun ik niemand, dus ook ADO niet. Vooral ADO niet eigenlijk, omdat dit een club is die in mijn optiek het dichtstbij mijn club zit. Volgens mij vinden ADO supporters over het algemeen Utrecht ook niet zo verkeerd, maar dat kan aan mij liggen.

Maar Bert, je mag vinden wat je wilt, geen probleem. Ik hoop je in ieder geval te mogen begroeten in de Galgenwaard, net zoals ik hoop welkom te zijn vrijdag 11 Augustus.

Kees schreef:

De KNVB zegt: in juli communiceren wij de uitkomst.

Dat begrijp ik niet. Alle clubs moeten toch aan de slag en kunnen dus enkel handelen met de rem erop.

Overigens las ik ook dat een zogenaamde nieuwe agiostorting min of meer verboden is wegens Financial Fair Play. Vandaar dus de achtergestelde lening???

Een agio-storting behoort tot het eigen vermogen, een achtergestelde lening tot de langlopende schulden. Een wezenlijk verschil bij het beoordelen of een onderneming gezond is.

Agio kan aan de aandeelhouder worden terugbetaald voor zover het vermogen positief is en de algemene reserve (eenvoudig gezegd: de cumulatie van winsten en verliezen uit het verleden minus uitbetaalde dividenden) nul of positief.
Er zit dus een flink element van een kortlopende schuld in omdat de aandeelhouder in voornoemde situatie op elk moment om terugbetaling kan vragen.

Een lening kent een of meerdere momenten van aflossing. Het deel binnen 1 boekjaar is kortlopend de rest langlopend. Het is dus veel beter te overzien wanneer aan de verplichtingen moet worden voldaan. En dus een beter inzicht in de liquiditeit.

En vooral dat laatste is al jaren de Achilles-hiel van ADO.

Haagse Kelt schreef:

Tja, je hoeft geen boekhouder te zijn om te bedenken dat 4 miljoen lenen om de begroting uberhaupt sluitend te krijgen en daarvan 2 miljoen in nieuwe spelers te stoppen uiterst risicovol is en dat dat zo maar de doodsteek voor de club kan zijn. Ik vind het volledig terecht dat HFC en de gemeente zich hier zorgen over maken wat ons Graydon mannetje ook roept. Kijk maar eens even hoeveel v Seumeren in Utrecht heeft gestopt voordat het een een beetje begint te lopen. En nog schrijven ze daar geen zwarte cijfers, bovendien is het voetbaltechnisch beleid daar gewoon goed en ondanks dat Van As het niet verkeerd doet durf ik dat van ADO nog niet te beweren...

Volgens mij is het idee dat er 4 miljoen nodig is om de begroting sluitend te krijgen echt gelul. Ik geloof graag dat er 2 miljoen nodig is om het gat te dichten, maar men doet nu net alsof het bestuur (en dus ook de door de ondernemingskamer aangestelde Knuppe en VD Have), totaal idioot is en denkt dat een gat van 4 miljoen dekken mogelijk is door een lening van diezelfde grootte waarvan de helft geïnvesteerd moet worden.

Lijkt mij bijzonder onwaarschijnlijk. Wat mij waarschijnlijker lijkt is dat de gemeente en de HFC zich vooral gepasseerd voelen en daardoor extra kritisch kijken naar de begroting. Natuurlijk zouden wij allemaal willen dat er een storting komt en geen lening, maar aan de ene kant zeiken (terecht overigens) over iemands betalingdiscipline en aan de andere kant eisen dat diegene geld stort zonder garantie dat dit terugverdiend wordt, vind ik bijzonder tegenstrijdig.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

KvR, James, Ado Vakkie S, Dannyy, ADO079, ADOZoetermeer, Rob2002, Bhattoe 74, TheMariner, jbdh, Lellow, Langebach2 en 226 gasten.

Bekijk de topshouts