Tag: beleid

Trending: schalk tv supporters ommekeer eindelijk oss

Toon alle shouts

Bert schreef:

Sorry die was ik vergeten. Speler als Toornstra is veels te goedkoop verkocht. Des te vreemder is het dat Van Duinen niet weg mag voor 9 ton als Tooenstra wel voor dat bedrag weg mocht.

Jij weet ook wel dat dat een heel andere situatie was. Toen waren ze net in cat 1 terecht gekomen en hadden ze een acuut financieel probleem. Dat is vervolgens FCU ter ore gekomen en weg was Jens.
Nu hebben we die noodzaak om te verkopen niet. Sterker nog, we komen voorin nog wel wat tekort. Dan gaan we toch zeker niet een v Duinen, waar we een half jaar geleden nog bijna 2 miljoen voor konden vangen voor 9 ton kado doen aan FCG?! We hebben Chery al voor te weinig daarheen laten gaan, dus gewoon een dikke vinger naar Grunn. Prima beleid wat mij betreft. De tijd van koopjes ophalen in Den Haag is definitief voorbij wat mij betreft.

H@@GenEES schreef:

Met dit aankoop beleid ben je niet beter dan NAC/Heracles en GEA

Dit hele ADO elftal klopt van geen kanten. Geen opbouwende kwaliteiten, niet de juiste spelers op bepalende plaatsen waardoor je geen goed positiespel kan spelen. Je ziet dus geen combinaties en een elftal wat druk kan zetten. Slechte trainingstof getuige de vrije trappen, passing en corners. Dat gaat dus echt niet veranderen met Verhoek, dan heb je andere spelers nodig en vooral op het middenveld.
Een jarenlang beleid van de onervaren Steijn en Fraser.

Bert schreef:

Als we Wesley Verhoek gaan halen leg ik mij vast
neer bij degradatie. Ongelooflijk ze leren het nooit.

Met dit aankoop beleid ben je niet beter dan NAC/Heracles en GEA

Petah schreef:

Je vergelijkt kallen met Maarten fontein je haalt zelf kallen er weer bij in je bericht

Dus ik zeg de functie van eigenaar met alg direc vergelijken gaat nergens over

Dan zou je kallen met ringel moeten vergelijken

Fontein is neergezet door Wang . lijkt mij helder: Wang heeft mij gevraagd de overname te begeleiden en ook de komende 3 jaar beschikbaar te zijn. Nieuw beleid echter tot op de dag van nu :
Kallen is : alg directeur , commercieel directeur , technisch directeur, financieel directeur , directeur catering , directeur stadion , directeur wc`s enz enz kortom eigenaar/cq alles bepaler en verantwoordelijk voor hoe we er nu weer voorstaan. Realiseer mij dat ik er toch weer op inga maar deze man loop jij dus nog steeds te verdedigen.

En dan een nieuwe investeerder hier constant affikken , die niet verantwoordelijk is voor de deadlines die Kallen heeft gesteld omdat hij daarvan geen enkele weet had . Wie loopt hier dan zwaar te kloten dan..............

De situatie waarin wij nu zitten heeft niets, maar dan ook helemaal niets met Wang te maken maar met de huidige eigenaar die verantwoordelijk is voor het beleid tot de overname formeel is afgerond. Niets meer , Niets minder !!!

JerryFC schreef:

En gister bij Newcastle - Southampton; Elia, Janmaat en Krul.


Jank jank jank Calimero

Niks calimero aan, gewoon dom beleid. Wij zitten nu zonder geld om spelers te kopen terwijl zij voor een appel en een ei een geweldig middenveld hebben gekocht.

DHFC070 schreef:

Sfeerdiscussie ben ik al een aantal maanden mee gekapt.
Als je stelselmatig al jarenlang dit voetbal voorgeschoteld krijgt dan zal er in geen enkel stadion sfeer zijn.
Dit seizoen nagenoeg iedere wedstrijd maar 30% balbezit en 3 kansen. In uitwedstrijden zie je dit bij meer clubs maar bij ons ook in thuiswedstrijden. En dan gek vinden dat er geen sfeer is? Iets met wisselwerking?

2 jaar lang afbraakvoetbal onder Steijn en nu al bijna een jaar beton voetbal onder Fraser. Ik vind dat wij als supporters best wel eens wat meer mogen eisen dan jarenlang deze bagger. Waarom kunnen provincie clubjes met een minder budget wel aan klantenbinding doen en vaak zat een leuke wedstrijd spelen? (je ziet bij hun de punten komen dan vanzelf)

en dat heeft alles te maken met het beleid, 1 van de dingen die je wél direct bij MvdK zijn (mis)management als kritiek mag neerleggen;

Hij duldt geen inspraak, probeert dus t/m het technische beleid zelf de touwtjes in handen te houden. Er worden potentieel interessante spelers aangetrokken, maar er is niet altijd evenveel logica te vinden in het aankoopsbeleid, waardoor we continu een overschot hebben aan 1 soort speler en een tekort op ander gebied.

Dan op management gebied waar jaren de ene na de andere Directeur faalt, structureel géén TD aangesteld wordt, goedkoopste optie als trainer wordt aangesteld en deze (principeel?) zo lang mogelijk op z`n plek blijft zitten.


Onder zijn leiding hebben we stappen gezet op financieel gebied (We zijn weer gezond), maar sportief zijn we zéér amateuristisch bezig.

trainers onder MvdK;

Wetzel
Atteveld
Steijn(interim)
v/d Brom
Steijn
Fraser

Op 1 gelukstreffer na, wat ook een goedkope oplossing was (v/d Brom) na, allemaal flaters en allemaal te lang door laten modderen.
Allen moesten ze het ook zonder een TD doen en waren ze overgeleverd aan eigen netwerk/expertise en goedkeuring vanuit MvdK wat transfers betreft.

Wat bovenstaande betreft snap ik diegene wel die een zucht van opluchting laten horen áls we overgenomen zijn, alleen moeten we niet vergeten dat je van de regen ook in de .....

Volgende Go Ahead Eagles nou maak je borst maar nat !

Tis toch eigenlijk schandalig dat we ons niet kunnen versterken ongeacht of die hier gewenst door sommige met bijvoorbeeld een Fernandez !
Tis maar een voorbeeld maar je verhuurd zoveel spelers en dat allemaal door slecht beleid door mensen die alles inzetten op een wildvreemde chinees !
Belachelijk !!!

pajam schreef:

(in theorie) volledig met je eens, maar de afgelopen periode hebben mij geen hoop gegeven dat dhr Wang en zijn bedrijf ook een betrouwbare partner is die hetgeen jij beschrijft kan waarmaken.

helaas is het ons in een aantal (financieel) redelijke jaren, waarin ook de faciliteiten er waren, niet gelukt om echt een paar stappen te zetten richting de top 10-12. Clubs als PEC laten zien dat je met minder geld en entourage, maar juiste beleid veel mogelijk is.

kortom, zonder buitenlandse investeerders hadden we er zelf ook meer van moeten kunnen maken. op de een of andere manier lijkt dat niet te lukken.

Niet zo overdrijven dat Zwolle komt net kijken. Nu ff toevallig een paar goeie spelers die goed draaien. Dat stort straks weer helemaal in. En niet vergeten dat ze een goede coach hebben dat scheelt in deze competitie ook zomaar een paar plekken op de ranglijst. Ik blijf erbij voetbal is meerendeel geluk en daar put je vertrouwen uit en dus ook meer zelfvertrouwen waardoor je beter gaat voetballen. Als het balletje dit seizoen voor ons de goede kant op viel,met laten we zeggen 9 punten meer, dan had iedereen gezegd dat wij heel goed beleid voerde met goede spelers. We hebben genoeg kwaliteit maar we missen op dit moment gewoon de overtuiging die je wel hebt als je meer had gewonnen.

Hajee schreef:

Dat van die haters moet je niet zo letterlijk nemen, daar hebben jullie gelijk in, dat had eigenlijk tegenstanders moeten zijn. Maar ik ben er na 30 jaar wel een beetje klaar met dat gepruts in de marge en wil iets beters voor onze club. En laat ene Wang dat nu beloven. Ik snap ook wel dat er nog niets vast staat, maar als je alle berichtgeving ziet, dan zou het zomaar eens heel mooi kunnen worden.

1) organisatie goed neerzetten (voorbeeld aan bv PEC nemen)
2) jeugdopleiding professionaliseren
3) investeren in de spelersgroep

En wie weet wat er kan gebeuren.Den Haag hoeft echt niet mee te doen voor de titel, maar een stabiele club, zoals AZ, die af en toe in de beker een kans maakt en af en toe Europa ingaat, dat hoop ik voor onze mooie club.

(in theorie) volledig met je eens, maar de afgelopen periode hebben mij geen hoop gegeven dat dhr Wang en zijn bedrijf ook een betrouwbare partner is die hetgeen jij beschrijft kan waarmaken.

helaas is het ons in een aantal (financieel) redelijke jaren, waarin ook de faciliteiten er waren, niet gelukt om echt een paar stappen te zetten richting de top 10-12. Clubs als PEC laten zien dat je met minder geld en entourage, maar juiste beleid veel mogelijk is.

kortom, zonder buitenlandse investeerders hadden we er zelf ook meer van moeten kunnen maken. op de een of andere manier lijkt dat niet te lukken.

Kan iemand mij uitleggen waar de anti-Wang bang voor zijn? In het ergste geval investeerd die vent verder geen cent.
Wat zou dat betekenen in vergelijking met het ADO van voor de overnameperikelen? Kallen investeerde namelijk ook niks, haalde de club financieel zelfs leeg en zelfs daarmee groeide de club verder.
Nu kijkend naar een worst case scenario investeert Wang geen cent, maar hebben we wel eindelijk een beleid (in de vorm van Fonteijn).

Dus stop met die negatieve energie, support de club op een positieve manier!

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Bolluhboeah, FC Den Haag!, ADOZoetermeer, Lellow, Michiel, Marcie, Y, RF en 312 gasten.

Bekijk de topshouts