Tag: ineens

Toon alle shouts

Wat mooi om te zien hoeveel discussie er is over Kevin Visser. Goed in ieder geval dat weer over voetbal gaat!

Om nog maar even een vergelijk te maken. Toen Lex Immers een aantal jaartjes geleden bij ADO kwam aanwaaien kon ik ook nooit vermoeden dat hij zich zo sterk zou gaan ontwikkelen. Wat een houten klaas, 0,0 techniek, domme overtredingen etc. etc.

Wesley Verhoek, net als vele anderen hier zag ik het totaal niet meer in hem zitten, net als velen twijfelde ik of Den Haag hem wel moest behouden. En seizoenen daarna ging hij ineens goed voetballen met een verdiende transfer naar Twente als gevolg.

Of Kevin Visser die stappen ook gaat maken? Geen idee, op dit moment zeg ik ook van niet. De laatste wedstrijden heeft hij m.i. echter redelijk gespeeld. Rado heeft het de laatste tijd gewoon even niet en zit daarom ook terecht op de bank. Als hij de vorm heeft behoort hij echter zeker i.p.v. Visser in de basis.

Wat anders, we kunnen wel vaststellen dat we nu veilig zijn. Ik ben erg benieuwd naar de mutaties (versterkingen en spelers die gaan vertrekken). Ik ben benieuwd of Treb72 of andere insiders nog wat nieuws hieromtrent hebben!!!

Wat een gelul over die Visser zeg.

Hij speelde een zeer goede wedstrijd tegen Groningen, punt.
Rado is met zijn leeftijd en internationale ervaring een stuk verder, punt.

Ferry Bodde, Wesley Verhoek, Christiaan Kum, Lex Immers, Darryl Janmaat, Jens Toornstra, en dan vergeet ik er vast nog een paar: allemaal jonge spelers die om uiteenlopende redenen `ineens` in ADO 1 stonden. Op al die spelers hebben we regelmatig zitten schelden, maar kijk nu even wat de heren bereikt hebben of waard zijn. Kevin Visser is ook maar gewoon een mens, wees blij dat bij ADO de eigen opleiding nog een kans krijgt; vraag anders even aan Roorda en de fans van Heerenveen hoe het ook anders kan.

Ik ben voor Rado èn voor Visser!

janjazz37 schreef:

Ik heb een andere mening.
Zeker, een Rado in vorm zal`t altijd beter doen dan Visser.
Op dit moment brengt Rado te weinig en krijgt Visser terecht de
voorkeur.
B.v. zijn loopvermogen is vele malen beter dan dat van Rado.
Aanvallend komt Visser tekort, maar ook Rado is in dit opzicht heen held.
Dit punt verbetert al bij Visser; zijn pass vlak na het begin leverde tegen Groningen b.v. een prima doelkans op.
Heb Visser ook in de 2e helft combinaties zien maken bijna op de linkervleugel.
Als Visser zich verder doorontwikkelt hebben we een prima speler aan.

1. Met Rado z`n spel heb je die zogenaamde loopvermogen van Visser (Wat totaal niet indrukwekkend is) nodig, Rado heeft namelijk inzicht.
2. Rado geen held in aanvallend opzicht?? Ik zie Rado splijtende passes geven waar Visser een puntje aan kan zuigen, ik zie Rado de omschakeling in onze geliefde Haagse tactiek verzorgen waarvan Visser een dag na de pass nog niet weet hoe Rado dit nu precies heeft gedaan en ik zie Rado zo nu en dan mee opkomen, op het goal schieten EN scoren.
3. Dat Visser jong is en nog kan leren is waar, dat Visser voor de breedte van een rechterrijtje eredivisie ploeg mee kan is ook best waar, maar omdat meneer 1 wedstrijd eindelijk eens behoorlijk meegevoetbald heeft (in een wedstrijd tegen een tamme FC Groningen dat al maanden slecht speelt), maakt hem niet ineens even goed als Rado!!

Dus zo snel vergeten we wie we (Rado) hadden.....

dirk schreef:

Toornstra moet, mocht hij de ambitie heeft te verkassen naar een betere club, eerst eens een vent worden. Nu gaat hij als een mietje de duels in en veroorzaakt hij ook regelmatig balverlies. Goed kijken en niet alleen maar je laten verblinden door een enkele goed aankomende steekpass. Ik vond hem gisteravond met voorsprong de slechtste speler en dat was niet de eerste keer.

Hij speelde na zijn gele kaart ook duidelijk op de rem.. Hij staat stil in zijn ontwikkeling, maar dat is vrij normaal bij dit soort "Talenten".. Je ziet het wel vaker bij speler die een seizoen erg goed draaien dat ze daarna een mindere periode kennen. Vervolgens worden ze steeds slechter of gaan ze ineens weer goed voetballen. Bij Jens ga ik voor het tweede en denk ik dat die weer helemaal terug gaat komen.

oodh schreef:

Waarom verwacht je dat Toornstra weggaat? Hij speelt het hele seizoen al zeer matig en ik vond hem gisteren echt heel zwak. Er lukte maar heel weinig bij hem. Zou niet weten welke subtopper hem nu wil kopen.

Jens staat een beetje stil in zijn ontwikkeling, ik denk als die naar een club als Heerenveen, Twente of AZ zou gaan dat je ineens wel meer progressie ziet omdat hij met betere spelers speelt dan bij Den Haag, daar wordt je zelf ook beter van ..

Dat zie je vaak met spelers die stil staan in hun ontwikkeling bij een club na een transfer helemaal opbloeien, kijk maar naar Elia toen die naar Twente ging, hier zowat het ZP uitgejaagd en daar een held geworden en het NL11tal gehaald....

Ik denk dat als een club een goede middenvelder zoekt ze snel bij Jens uit zullen komen, heeft een fantastisch loopvermogen en zit nog heel veel rek in en is relatief goedkoop.

DaveDH schreef:

Immers wordt per wedstrijd meer waard, hij en ome Ruud staken er met kop en schouders bovenuit, hoop dat Den Haag een goede prijs voor hem krijgt zodat er ook weer een fatsoenlijke middenvelder kan worden terug gehaald. Ik gun Lex deze overstap wel, hij heeft genoeg zijn best gedaan voor de club.

denk niet dat immers nu meer waard word. die gaste van feijenoord hebben allang een prijs voor immers in dr hoofd. denk niet dat dh nu ineens een miljoen meer vraagt. dan voetrbalt ie gewoon in dh volgend seizoen.

Kees schreef:

Zo zie je maar. Ik heb toch steeds gezegd dat we vandaag makkelijk zouden winnen.


@ RIEN Nu lekker tegen Feijenoord en De Graafschap ontspannen op de tribune. Eindelijk.

Precies kees. De (voetbal)wereld ziet er na vanavond ineens heel anders uit

DaveDH schreef:

Wat een mooi display van jouw kortzichtigheid zeg, Ik verdedig vVdK idd wanneer het aankomt op de randzaken van Sjakie, zoals die palen en de catering en ik ben hem zeker dankbaar dat hij er in is gestapt toen de stekker er bijna uit getrokken werd.

,maar dat betekent niet dat ik geen kritiek op hem heb, die hen ik wel degelijk als het gaat om de scouting en het aankoop beleid, zoek maar één post op waar ik deze scouting die we hnu hebben heb verdedigd...

Ik snap dat het voor zeer kortzichtige mensen als jij het heel moeilijk te behappen is dat als je iemand verdedigd je ook kritiek op hem kunt hebben....

In een eerdere shout sprak iemand over jouw vorm van stigmatiseren! Lees deze nog eens terug!!!
Voor wat betreft de opmerkingen over het beleid kan ik jouw opmerkingen ook niet volgen. Eerst is vd Kallen onaantastbaar. En nu ineens weer schuldig aan beleid???

janjazz37 schreef:

Kan je nu toch ff niet volgen.
Het beleid om "zwarte cijfers" te behalen staat haaks op de wens om
ere-divisie waardige spelers aan te trekken.
Beide doelen waren iig dit seizoen niet haalbaar.
Je kan er eeuwig over discussieren wat wijsheid is, maar dit verschil van mening los je toch niet op via shouts.

Ik verwacht - bij handhaving- echte versterkingen. Zullen ook hard
nodig zijn met het te verwachten vertrek van Jens en Lex.
Hou er ook rekening mee dat de toezichthouders bij de Gemeente wat soepeler zullen zijn nu de zwarte cijfers eraan lijken te komen.
M.a.w. er kan/ mag weer geinvesteerd worden.

janjazz37 schrijft:
Kan je nu toch ff niet volgen.


Dank Janjazz , wilde net gaan antwoorden op zijn shout maar je maait het gras onder mijn voeten vandaan.

Onze DaveDH die hier zich als prominent shouter opwerpt voor v.d. Kallen en zijn beleid , wat betekent niet investeren in spelers , gaat nu ineens het balletje bij diezelfde Kallen neerleggen omdat we / lees Steijn niet presteren.

Wat krom is lul je niet recht Dave, je zwamt maar wat in de ruimte.....

Snap je tactiek wel hoor, alles met een wedervraag beantwoorden......maar ja daar kom je nu niet meer mee weg.......

D.H.zuid-west schreef:

Je hebt volledig gelijk wanneer je zegt dat Visser van nut is voor de breedte en als waterdrager. Zijn ontwikkeling is inderdaad niet gebaat bij zoveel verschillende posities maar hij staat er wel door de de bekende redenen. Hij moet nu te snel groeien en daar gaat het fout, hij is nog niet zover dat hij iets extra`s kan brengen en hoort daarom niet thuis in de startopstelling. Via invalbeurten had hij gebracht moeten worden. Paul Mulders heeft behoorlijk wat ervaring (oke wel op JP niveau) maar staat zelden/nooit in de basis 11. Waarom krijgt deze jongen geen kans? ik kan me niet voorstellen dat hij zoveel onder doet voor Visser.

Ik heb te weinig van hem gezien om er een oordeel over te geven, ik neem aan dat de technische staf hem nog niet zover vinden om hem in de basis te laten starten.... op zich ben ik daar wel een voorstander van, want je brand die jongens helemaal op als ze zo moeten beginnen. Maar ja soms breek nood wet.

Het is gewoon kut dat we geen bredere selectie hebben, als er één of twee uitvallen heb je het gedonder al, dan moeten zulke gastjes ineens de kar gaan trekken

Ja en dat gaat niet....

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

ADOZoetermeer, Bleek, decubaan, ton, Koosjuh en 265 gasten.

Bekijk de topshouts