Tag: technische

Trending: lee bonis zo'n noord meid column

Toon alle shouts

ADO eist tuchtzaak
door onze sportcorrespondent
MAASTRICHT - ADO Den Haag eist van de KNVB dat deze een tuchtzaak zal aanspannen tegen MVV-trainer Robert Maaskant. Daarnaast wil de eerstedivisionist van de Coaches Betaald Voetbal (CBV) een zogenaamde uitspraak van afkeuring hebben over de handelswijze van de Schiedammer. Reden hiervoor is het feit dat Maaskant afgelopen week in De Telegraaf spelers van ADO en RBC beschuldigde van betrokkenheid bij illegale gokpraktijken.
John Arzbach, interim-algemeen directeur van ADO, verklaart dat de KNVB zal moeten optreden tegen Maaskant. ,,De voetbalbond zal zich hierover moeten uitspreken. Daarnaast vragen we van de CBV een zogenaamde uitspraak van afkeuring. Eigenlijk hadden we deze eisen bij beide instanties afgelopen maandag al willen neerleggen, maar we hebben eerst onze advocaat naar de desbetreffende brieven laten kijken. Dat leek ons beter zo." CBV-directeur Gerard Marsman zegt op zijn beurt eerst te willen wachten ,,op de precieze formulering van de klacht van ADO". ,,Als ik die onder ogen heb gekregen, zal ik daarna pas actie gaan ondernemen. Overigens neem ik sowieso op een gepast moment nog contact op met Maaskant, want dat heb ik tot nu toe nog niet gedaan. Ik vind de dingen die Robert in het desbetreffende interview heeft gezegd niet erg slim."

Maaskant, die inmiddels zijn excuses heeft aangeboden aan de door hem als illegale gokker aangewezen NAC-speler Edwin de Graaf, weigert verder nog commentaar te geven op deze affaire. De technische baas van MVV heeft inmiddels over de zogenaamde gokkwestie met MVV-voorzitter Joseph Goumans gesproken. Goumans zelf wil geen commentaar geven op de inhoud van dit gesprek.

ADO eist tuchtzaak
Telegraaf, wo 03 okt 2007, 05:30

MAASTRICHT - ADO Den Haag eist van de KNVB dat deze een tuchtzaak zal aanspannen tegen MVV-trainer Robert Maaskant. Daarnaast wil de eerstedivisionist van de Coaches Betaald Voetbal (CBV) een zogenaamde uitspraak van afkeuring hebben over de handelswijze van de Schiedammer. Reden hiervoor is het feit dat Maaskant afgelopen week in De Telegraaf spelers van ADO en RBC beschuldigde van betrokkenheid bij illegale gokpraktijken.

John Arzbach, interim-algemeen directeur van ADO, verklaart dat de KNVB zal moeten optreden tegen Maaskant. ,,De voetbalbond zal zich hierover moeten uitspreken. Daarnaast vragen we van de CBV een zogenaamde uitspraak van afkeuring. Eigenlijk hadden we deze eisen bij beide instanties afgelopen maandag al willen neerleggen, maar we hebben eerst onze advocaat naar de desbetreffende brieven laten kijken. Dat leek ons beter zo." CBV-directeur Gerard Marsman zegt op zijn beurt eerst te willen wachten ,,op de precieze formulering van de klacht van ADO". ,,Als ik die onder ogen heb gekregen, zal ik daarna pas actie gaan ondernemen. Overigens neem ik sowieso op een gepast moment nog contact op met Maaskant, want dat heb ik tot nu toe nog niet gedaan. Ik vind de dingen die Robert in het desbetreffende interview heeft gezegd niet erg slim."

Maaskant, die inmiddels zijn excuses heeft aangeboden aan de door hem als illegale gokker aangewezen NAC-speler Edwin de Graaf, weigert verder nog commentaar te geven op deze affaire. De technische baas van MVV heeft inmiddels over de zogenaamde gokkwestie met MVV-voorzitter Joseph Goumans gesproken. Goumans zelf wil geen commentaar geven op de inhoud van dit gesprek.

RvC ADO Den Haag stapt opDoor JEROEN VAN DEN KROONENBERG Maandag, 01 oktober 2007, 18:22

De Raad van Commissarissen (RvC) van ADO Den Haag is maandagmiddag nagenoeg in zijn geheel opgestapt. Op een speciale persconferentie werd bekend gemaakt dat Pierre Heijnen de voorzittershamer overneemt van Ruurd de Boer.

Tijdens de bijeenkomst vertelde De Boer dat de RvC eigenlijk in mei al had besloten dat een vertrek, na het rampzalig verlopen degradatieseizoen, onvermijdelijk was geworden. Met het vertrek van de RvC komt er ook een einde aan de lange connectie (vijftig jaar) tussen ADO Den Haag en drievoudig international Piet de Zoete. Laatstgenoemde diende ADO onder meer als speler, trainer en bestuurslid technische zaken.

John van Ringelenstrein stopt wel als commissaris, maar blijft als lid van de Stichting Stadionontwikkeling (de eigenaar van ADO Den Haag, red.) aan de club verbonden.

Maaskant zorgt voor commotie
Geschreven door Daniel Cabot-Kerkdijk op vrijdag, 28 september om 19:43

De uitlatingen van MVV-coach Robert Maaskant in De Telegraaf over Nederlandse voetbalprofs die illegaal gokken op voetbalwedstrijden, krijgen nog een staartje. De KNVB, de voetbalorganisaties en de Nederlandse vereniging van Contractspelers (VVCS) zien vanwege het ontbreken van signalen voor structurele illegale gokpraktijken nog geen reden om in te grijpen.

ADO Den Haag
ADO Den Haag eist echter opheldering van Maaskant naar aanleiding van diens uitlatingen. De clubleiding van ADO zal bij de KNVB en de CBV, de belangenorganisatie van coaches betaald voetbal, een formele klacht indienen tegen de oefenmeester.

Maaskant beweerde onder meer er zeker van te zijn dat spelers van ADO wedden op wedstrijden. “De meeste spelers die aan dit circuit meededen, waren afkomstig uit het Haagse”, notuleerde de ochtendkrant uit de mond van de coach. “Ik ben er van overtuigd, ik ben er zeker van dat spelers van ADO gokken op wedstrijden.``

“Met verbazing hebben wij kennis genomen van de aantijgingen”, reageerde reageerde interimdirecteur John Arzbach desgevraagd. “Hij gaat als buitenstaander concreet in op de huidige situatie van ADO Den Haag. Wij nemen afstand van zijn uitlatingen en vinden het zeer kwalijk richting onze technische staf en spelersgroep.”

KNVB
Eerder op de dag liet de KNVB al weten dat het door gebrek aan bewijs nog geen actie zal ondernemen. “Illegale praktijken, of dat nu om gokken of je buurman beroven gaat, keuren wij natuurlijk niet goed, maar dat is toch echt een zaak van justitie”, reageerde een woordvoerster. “Alleen bij gokken op eigen wedstrijden kunnen wij wat doen.``

In dat geval zou de aanklager betaald voetbal kunnen optreden omdat in de reglementen van de KNVB staat dat gokken op eigen wedstrijden verboden is. Recente uitlatingen over illegaal gokkende profvoetballers zijn verder een zaak van het Openbaar Ministerie. De straffen die een aanklager betaald voetbal in geval van gokken op eigen duels kan eisen, variëren van een berisping tot een royement.

VVCS
Volgens VVCS-voorzitter Danny Hesp is er van een structureel gokprobleem geen sprake. “We weten allemaal dat er wel eens een gokje wordt geplaatst door spelers, maar in het stuk in De Telegraaf wordt meer gesuggereerd dan dat er daadwerkelijk gezegd wordt. Wij hebben absoluut niet het idee dat voetballers op hun eigen duels gokken. Ik praat het niet goed dat er illegaal gegokt wordt op buitenlandse wedstrijden. Maar half Nederland doet dat, dus voetballers waarschijnlijk ook.``

Edwin de Graaf
In het vraaggesprek aan de ochtendkrant haalde Maaskant onder meer Edwin de Graaf als voorbeeld naar voren. Het tweetal werkte destijds samen bij RBC Roosendaal. “Ik heb meegemaakt dat mijn spelers, onder wie de huidige NAC-middenvelder Edwin de Graaf, gokten op wedstrijden bij illegale organisaties. Er kwamen jongens de kleedkamer of het spelershome binnen met een lijst van wedstrijden waarop kon worden ingezet. De inzet werd dan per telefoon doorgegeven aan een tussenpersoon.”

De Graaf liet vrijdagmiddag in een reactie aan BN/De Stem blijken dat hij niet gediend was van de door zijn oud-coach opgerakelde ‘gokaffaire’. “Ik snap niet waarom Maaskant mijn naam nu weer noemt. Hij benadrukte dat ik onschuldig was, mijn naam niet genoemd heeft aan de betreffende verslaggever; dus waar hééft hij het nu over?”

De Graaf deed zes jaar terug wel eens mee aan een illegale voetbalpoule. Maar nadat Maaskant hem, en enkele andere spelers, daarop aansprak werd er niet meer gegokt op de overwegend internationale wedstrijden. “Ik ben 26, in de bloei van mijn carrière, en word nu in verband gebracht met praktijken waar ik me helemaal niet schuldig aan maak. Zoiets is schadelijk voor mijn naam als prof. Het spreekt daarom voor zich dat ik dit Maaskant enorm kwalijk neem.”

RBC heeft na de melding van Maaskant meteen maatregelen genomen, zegt een woordvoerster van de Brabantse club. “Er zijn geen straffen of schorsingen uitgedeeld, maar sindsdien is in de arbeidsovereenkomsten een verbod op gokken opgenomen.`` 

Bron: voebalzone

Storkie schreef:

Ooievaar, je constateringen en conclusies kloppen als een bus.
Feit blijft dat de zaken totaal anders zouden zijn als we nu met 25 uit 9 bovenaan hadden gestaan. En dat was, 2 maanden geleden nog niet eens zo`n onmogelijke opgave geweest. Maar nu blijkt dat die selektie van 22 man en 4 trainers er ineens niet meer toe in staat zijn om een fatsoenlijk resultaat op de mat te leggen... 
En dát is nou de oorzaak van alle ellende en dáár moet ontzettend snel wat aan worden gedaan anders komt jouw doomscenario angstig snel dichterbij.

Het wedstrijdresultaat kan soms veel verdoezelen, maar dat gaat meestal maar op bij 2 of 3 wedstrijden. Daar is bij ons, helaas, geen sprake van. We hebben dit seizoen nog geen enkele wedstrijd onverdiend verloren of gelijk gespeeld, of heeft iemand (Vincent64) het in deze box soms anders gezien? Het veldspel van onze tegenstanders (Emmen, Eagles, Cambuur, MVV, Haarlem, RKC, RBC, Dordrecht) was beter verzorgd, alleen tegen het angstige Helmond Sport konden we in het veld in evenwicht blijven. Het is een keiharde waarheid, dat je met een volgevreten veteranenelftal het altijd op de langere duur aflegt tegen jonge, gretige tegenstanders. 
In de eredivisie konden we het nog verbloemen. Nu niet langer.
Degenen die deze selectie bij elkaar gezocht en gekocht hebben moeten eens ernstig gaan overdenken of ze niet eens bij Hans Anders langs moeten gaan. Sinds het vertrek van Rob Baan is er geen enkele bruikbare speler bijgekomen. Of zijn jullie soms zeer tevreden over het eredivisieniveau van Postma, Knopper, Bosschaart, Hoogendorp, v.d. Haar, Texeira? Daaar staan alleen de eendagsvliegen Immers en Meric tegenover.
Conclusie: de club wordt ook aan de technische top bestuurd door halfzachten zonder echte vakkennis. 
En nu niet zeuren dat ik dit allemaal achteraf roep. Kijk dan maar eens in het archief van de site. En als je mij niet wil geloven moet je ook nog maar eens nalezen wat bijvoorbeeld ene Ooievaar al maanden lang roept.  

Wiljan vloet : Je staat ook bekend als een man, die veel naar zicht toetrekt. Hoe moeilijk is het dan om je toch in te houden, om niet op bepaalde zaken in te grijpen?

‘Ik heb mij voorgenomen om met voetballen bezig te zijn en ik heb laatst gezegd ‘mijn handen jeuken’, maar het zijn andere mensen die de touwtjes in handen hebben en die moeten het maar doen. Ik kan alleen maar mijn advies geven en ik kan alleen maar mijn ideeën aangeven, maar meer ook niet.’ 

EN die zitten hoog en droog en luisteren niet naar Wiljan.Zolang die er zitten en we weten allemaal wie dat zijn, veranderd er helemaal niks! Sorry maar Wiljan kan helemaal niks uitrichten zolang die mensen blijven zitten waar ze zitten.

Ik denk dat dit jaar nog rampzaliger gaat verlopen dan vorig jaar en neemt de hele technische staf ontslag en zitten de BOBO`s nog steeds op hun plek volgend jaar.

Ik heb GEEN vertrouwen meer in de club, en dit kost heel veel moeite en tranen van mij om dit te zeggen maar ik kan het niet meer!!!

ADO forever schreef:

We zitten nu hier met ze alle te schelden op het bestuur etc. , en terecht . Maar kunnen we niets doen  om te zorgen dat dit bestuur verdwijnt????
Echter wel op een legale manier, geven de regelementen en/of huishoudelijke regelement hierop geen antwoordt????
Wie weet de oplossing.

Helaas kan niemand nog iets doen. En zeker wij niet. We zijn geen aandeelhouders. ADO is geen club maar een Naamloze Vennootschap. Aandeelhouder is een Stichting (SSO) met bestuursleden die in de praktijk alleen vriendjes van elkaar benoemen en mensen met voetbalverstand weren uit de raad van commissarissen. Ringeling en Jansen zitten in de SSO of zijn er vertegenwoordigd door handlangers.  Dan zitten er ook nog wat mensen met belangen in de vastgoedsector in en prominente leden van de PvdA.  Ene Knijf zit overal tussen. Hij is de huisadvocaat van Jansen en doet wat Jansen wil. Arzbach komt uit de koker van Jansen en dus wordt hij benoemd. Arzbach laat zich over technische zake adviseren door Jansen en dus wordt het NOOIT meer beter. De hele spelersgroep is samengesteld door Jansen en Ringeling

--------------------------------------------------------------------------------

En dit is het tweede gedeelte / verhaal uit de elf:

ADO Den Haag wenste niet te reageren.

ADOis dóód en dóódziek
1. Wegwezen!
Het is al maanden een publiek geheim dat Ruurd de Boer binnenkort opstapt als voorzitter van de Raad van Commissarissen. Of dat betekent dat voetballend Den Haag helemaal van hem af is, moet nog worden afgewacht. Want De Boer is ook bestuurslid van de SSO, de Stichting die eigenlijk ADO bestuurt. Maar het is in ieder geval iets.
De Boer is zowel de Jeckel als de Hyde van ADO Den Haag. Hij leverde een fantastische prestatie in zijn rol als ‘aanjager’ bij de bouw van het nieuwe stadion. Aan de andere kant was hij een catastrofe als RvC-voorzitter, een positie die hem nooit aangeboden had mogen worden. De Boer heeft niks met de voetbalsport, niks met de stad Den Haag en al helemaal niks met de ‘gewone fan’. Dat belette hem overigens niet om – hoewel dat als voorzitter van de Raad van Commissarissen helemaal zijn taak niet is – méér en méér de publiciteit te zoeken. Als geen ander gooide hij olie op het vuur na de gestaakte wedstrijden tegen Vitesse en FC Groningen. Ook was hij persoonlijk verantwoordelijk voor het vertrek van Robert Langenbach, liep voortdurend diens opvolger Piet van der Pol voor de voeten, nam geen enkele verantwoordelijkheid voor de degradatie uit de Eredivisie, veranderde eigenhandig afspraken met supporters en begon daarmee met hen een oorlog die de club nooit kan winnen. Kortom: dank voor de moeite, maar wegwezen. En snel!

2. John van Ringelenstein, genoeg is genoeg!
Ruim tien jaar geleden was John van Ringelenstein de grote redder van ADO. Den Haag en omgeving kan hem daarvoor niet genoeg danken. John heeft vervolgens - heel slim – de club en de gemeente Den Haag bijna onlosmakelijk met elkaar verbonden. Ook dát was een topactie van John! Daarna is het helaas misgegaan. John beschouwde zichzelf als een soort ‘visionair’ en heeft de ADO-organisatie gevormd naar zijn visie. Het gevolg is dat de club nu niks meer en niks minder is dan zijn persoonlijke speeltje.
John zit in het bestuur van de SSO, de Stichting (zoals bekend een organisatievorm waarbij een democratische controle niet mogelijk is) die eigenaar is van alle gewone aandelen van de NV ADO Den Haag. De NV kent ook nog eens één ‘gouden aandeel’, in handen van de vereniging ADO. Voorzitter van de vereniging is John van Ringelenstein, die – het kan immers nooit genoeg zijn – ook lid is van de driekoppige ledenraad (samen met de twee andere ADO-bestuursleden Reijenga en Mulder). Maar dat is nog niet alles. John is ook nog eens lid van de Raad van Commissarissen van ADO Den Haag (die de directie van ADO moet controleren) en – als interim – aan het einde van de zomer van 2006 ook nog eens directeur.

Kortom: John van Ringelenstein ís ADO en niemand is in staat om - via democratische middelen - z’n speeltje af te pakken. Op TV West heb ik – als hoofdredacteur van ELF Voetbal - de organisatiestructuur van ADO ooit vergeleken met het oude Politbureau van de Sovjetunie. John was daar toen heel boos over en ik moet nu toegeven dat hij gelijk heeft gehad: het Politbureau van toén was veel democratischer dan het ADO van nú.Nu ADO in september een nieuwe Raad van Commissarissen presenteert, kan alleen maar gehoopt worden dat ook John van Ringelenstein beseft dat zijn tijd bij ADO al lang voorbij is. Zo niet, dan zal zijn ADO avontuur, dat twaalf jaar geleden zo mooi begon, ooit in tranen eindigen.

3. Rob Jansen, belangenverstrengeling
Er is een groep mensen die van mening is dat Rob Jansen via zijn contacten af en toe een belangrijke rol heeft gespeeld voor ADO. Toen Pascal Bosschaart en Richard Knopper eind augustus 2006 naar ADO kwamen, dachten velen dat dit de club een extra stapje hogerop zou brengen.
De realiteit bleek anders en niemand zal daar meer teleurgesteld over zijn dan Rob Jansen. Toch zou het voor ADO een uitermate goede zaak zijn, als Rob Jansen zich helemaal los zou maken van de ADO-organisatie. Zijn aanwezigheid als ‘adviseur’ van de Raad van Commissarissen is namelijk een voortdurende bron van onrust binnen de spelersgroep. Er was in de kleedkamers van het Zuiderpark altijd een duidelijke splitsing tussen de ‘Jansen-spelers’ en de ‘niet-Jansen-spelers’.
En nu, in het nieuwe stadion, is dat al niet anders. Jonge spelers die niet bij Rob Jansen onder contract staan (Elia vorig seizoen is een perfect voorbeeld) voelen zich achtergesteld en voelen een voortdurende druk om van zaakwaarnemer te wisselen. En voor de spelers die wél bij Sport-Promotion onder contract staan, is het een wel heel erg geriefelijk idee dat hún agent – ten dele – het technische beleid bepaalt van de club waarvoor ze spelen.

4. Haagsche Courant, doe je plicht!
Na afloop van de derde competitiewedstrijd tegen RKC (2-2 gelijk) maakte Haagsche Courant -redacteur Dennis Jansen een merkwaardige opmerking richting ELF Voetbal: “Nu gaan jullie zeker weer flink hakken, hè?”.
Een week later, na de 1-0 zege op sc Cambuur-Leeuwarden, riep diezelfde Jansen: ”Niet te negatief zijn, hoor!”
De opmerkingen zijn symptomatisch voor de kritiekloze wijze waarop de Haagsche Courant, tóch het grootste nieuwsmedium van de stad, ADO de afgelopen jaren heeft gevolgd: slaafs, ongeïnspireerd en vrijwel kritiekloos.
Nu is het natuurlijk niet de taak van een medium om een voetbalorganisatie als ADO Den Haag aan te sturen. Maar kritisch volgen is wel een múst en juist dát ontbrak in het degradatieseizoen vrijwel volledig.
En nog steeds trouwens. Eén dag nadat vier supportersorganisaties – Overleggroep ADO Den Haag, Fanclub ADO Den Haag, Fansupport Den Haag en The Longside United – een brief stuurden aan Ruurd de Boer en daarin meldden “unaniem te zijn overeengekomen om op korte termijn een gesprek te eisen met u als voorzitter van de Raad van Commissarissen”, bracht de HC – onder de kop ‘ADO zwicht niet voor supporters’ – een berichtje waarin de krant meldde dat “De Boer een gesprek wil aangaan met de supporters”.
Het is dit soort slaafse berichtgeving die er voor zorgt dat de ADO-leiding - toch al niet de meest democratische (zie boven)- van mening is dat men zich vrijwel álles kan permitteren: iedere ‘oprisping’ haalt moeiteloos de krantenkolommen en kritiek klinkt niet door.
In dit geval ligt de verandering niet binnen de macht van de club, maar als de Haagsche Courant weer zou beginnen haar journalistieke plicht te doen, zou dat de scherpte binnen de organisatie beslist ten goede komen.

5. Weg met de waterhoofdorganisatie
‘Wij menen dat een club als FC Utrecht in staat moet zijn om voldoende geldbronnen aan te boren om sportief gezien in de pas te lopen met de ambities. Helaas hebben wij daar niets van gemerkt. Wel is het ons duidelijk geworden dat de sobere kerstboom die Sturkenboom achterliet, weer uitermate luxueus is opgetuigd.’ De kleine, slagvaardige en efficiënte organisatie van toen is weer uitgedijd zonder dat dit leidde tot zichtbare resultaten. Inkomsten blijven achter, uitgaven nemen toe. Kortom: de neerwaartse spiraal is ingezet.’
(Verklaring voorzitter Raad van Commissarissen B. Swagerman bij persconferentie op 3 september 2007)
Bovenstaand citaat, afkomstig van de persconferentie waarbij werd aangekondigd dat de Raad van Commissarissen van FC Utrecht directeur Van Dop aan de kant had gezet, zou niet alleen betrekking kúnnen hebben op ADO Den Haag. Het zou zelfs móeten.
Commissaris Swagerman zou gek opkijken als hij in het Forepark zou rondlopen. Want als er ooit sprake is van een geëxplodeerde organisatie, dan is het wel die van ADO Den Haag.

Natuurlijk zal het in de afgelopen maanden en jaren wel z’n nut hebben gehad, dat iedere manager zijn assistent heeft. En die assistent wéér een assistent en die ook één. Dat is nu niet waar het om gaat. Er is maar één ding dat – onderaan de streep – telt en dat is het feit dat het in stand houden van een organisatie zoals ADO die nu heeft, niet te betalen is. Het kost eenvoudig té veel geld.
Voor het competitiebegin kondigde ADO Den Haag trots aan dat men dit seizoen de grootste begroting van de gehele Jupiler League heeft. Die opmerking is even juist als bedrieglijk. Hoewel ELF Voetbal al een aantal keren om de juiste cijfers heeft gevraagd (en nooit heeft gekregen) is het inmiddels duidelijk dat niet alleen de geplande opbrengst is gestegen maar – in een nog veel grotere mate – ook de kosten. Sterker nog: het voetbalbudget is LAGER dan afgelopen seizoen.
Nu – door overschatting van de eigen commerciële mogelijkheden en de tegenvallende competitiestart – ook de inkomstenstroom achter blijft bij de gevolgen, dreigen in de loop van dit seizoen financiële problemen te ontstaan. Het gaat nu wellicht te ver dat de ‘waterhoofdorganisatie’ van ADO Den Haag het voortbestaan van de club in gevaar brengt, maar onmogelijk is het niet.

6. Wees eerlijk naar de supporters
Een zeer teer punt, zo voorzichtig mogelijk te behandelen. Wie sinds 1963 als vaste bezoeker van de thuiswedstrijden van ADO in het Zuiderpark is geweest, weet alles over de schade die slecht willende supporters kunnen aanrichten. Om je aan te ergeren en voor te schamen. Voor alle goedwillende fans (de meerderheid!), voor medewerkers, voor eigenlijk iedereen. Het is, met die ervaring en achtergrond, dat de relletjes in de wedstrijden tegen Vitesse en FC Groningen niet écht extreem waren. Hoewel niet goed te praten, waren ze ook nog eens zeer voorspelbaar. Behalve blijkbaar door de ADO-bestuurders.

Na afloop van beide wedstrijden kwam het meeste verbale geweld van de ADO-leiding en dan met name van Ruurd de Boer. Met de ene PR-flater na de andere hielp hij zijn club steeds verder het moeras in. Vooral na afloop van de laatste wedstrijd die ooit in Het Zuiderpark werd gespeeld, kakelde de ADO-leiding als een kip zonder kop, werden met supporters gemaakte afspraken geannuleerd en dreigden bejaarde fans die een meegenomen stoeltje op het graf van overleden familieleden hadden gezet, zelfs een stadionverbod te krijgen.
Van de kant van de ADO-leiding kwam nooit een de-escalerende verklaring. Geen woord over het feit dat Burgemeester Deetman in eerste instantie wel toestemming had gegeven om vuurwerk af te steken (iets dat op het laatst werd teruggedraaid). Geen woord ook dat vele ADO-medewerkers op de hoogte waren van het feit dat er door de fans toch vuurwerk zou worden afgestoken en geen woord ook over het feit dat enkele medewerkers zelfs fysiek hadden meegeholpen om het vuurwerk het stadion binnen te dragen. Allemaal feiten die bij het overgrote deel van de fans wél bekend zijn.

Als diezelfde ADO-leiding vervolgens allemaal supportersonvriendelijke maatregelen aankondigt en gemaakte afspraken eenzijdig verbreekt, is het geen wonder dat de ADO-aanhang geen enkel vertrouwen heeft in het ‘amateuristische supportersbeleid’ (notulen supportersberaad van 30 augustus, red.).Hier zijn twee maatregelen dringend noodzakelijk. De club moet écht opening van zaken gaan geven over de gang van zaken rond de gestaakte thuiswedstrijd tegen Groningen en tegelijkertijd onderhandelingen met de fans niet meer aan Ruurd de Boer overlaten. Alleen dát al zal de sfeer tussen club en fans zeer ten goede komen.

Reageren op dit artikel? redactie@elfvoetbal.nl

--------------------------------------------------------------------------------

Den Haag is klaar met de Zonnekoning

ELF Voetbal volgt ADO Den Haag zeer kritisch. Dit tot groot ongenoegen van de club. Steeds vaker krijgen wij echter een steuntje in de rug. Van mensen die blij zijn dat het jarenlange wanbeleid en mismanagement eindelijk aan de kaak wordt gesteld. Sommigen doen dat anoniem. Zoals een lid van de businessclub: “Ruurd de Boer is een aardige man, maar zo iemand als voorzitter van de RvC kan toch helemaal niet?” En: “Van Ringelenstein regeert de club in zijn eentje. Dat kan toch de bedoeling niet zijn?”

De brandende vraag is: waarom huisvest de derde stad van Nederland geen goede voetbalclub? Het antwoord: omdat de beleidsbepalers bang zijn hun speeltje kwijt te raken. En om dát te voorkomen, is een ingewikkelde en ondoorgrondelijke bestuursstructuur bedacht én uitgevoerd.

Om het nieuwe stadion mede te financieren, is de Stichting Stadion Ontwikkeling opgericht. Leden zijn zwaargewichten uit het bedrijfsleven, politiek en advocatuur zoals Roland Smeets, Paul Kapel en Harro Knijff. De SSO is de enige aandeelhouder van ADO Den Haag. De twee vorige aandeelhouders, John van Ringelenstein en Rob Jansen, zijn uitgekocht. Van Ringelenstein, die er prat op gaat FC Den Haag van de ondergang te hebben gered, heeft zijn geïnvesteerde centjes dus terug. De SSO sloot een lening van 6,5 miljoen euro bij de gemeente af, die deels voor de afkoop werd gebruikt.
Van Ringelenstein is slim. Hij wilde natuurlijk zijn machtspositie niet kwijt. Dus trad hij, enkele maanden vóór de afrekening, toe tot het stichtingsbestuur van de SSO. Daarmee werd hij opnieuw aandeelhouder! Maar wel eentje met nieuw gewonnen vermogen. Niet veel later schreef hij in zijn column in het AD - waar hij gelukkig mee is gestopt - dat hij aan een vakantiehuisje in Frankrijk dacht.

,,Hij schreef ook eens dat hij in een rusthuis in retraite was gegaan en daar het licht heeft gezien. Nou, volgens mij was dat het gekkenhuis. Een column moet over voetbal gaan. Maar die Van Ringelenstein spoort gewoon niet’’, zegt Rinus Lorjé. Hij is al meer
dan vijftig jaar supporter van de club en behoort tot de groep zogenaamd niet intellectuelen die door de ADO-leiding altijd is weggebonjourd. Lorjé is slechts één van de duizenden ‘gewone’ ADO-jongens, die zich ‘groengeel’ ergert aan de situatie.

Onder de SSO hangt de Raad van Commissarissen. Die was vanaf augustus demissionair. Vanwege de rechtsvorm is er een nieuwe Raad gevormd en al op voorhand viel niet uit te sluiten dat oude commissarissen daarin terug zouden keren. De oude raad bestond uit acht man (Ruurd de Boer, John van Ringelenstein, Jan Helderman, Edwin Reijntjes, Piet de Zoete, Rob Hoevens, Michel Mulder, Rob Reijenga), één vrouw (Anja Overhoff, bekende van Van Ringelenstein via D’66) en een adviseur (Rob Jansen).
De rol van Jansen is dubieus. Kan een spelersmakelaar zo’n belangrijke functie wel vervullen? Zelf bagatelliseert Jansen zijn rol tegenover iedereen die het horen wil. Eerder zei hij al tegenover ELF Voetbal dat zijn in¬vloed niet groot is.

Toch is dat niet helemaal waar. Onder toezicht van de RvC functioneert namelijk de directie. Overeenkomstig artikel 24 van de Statuten van de Vennootschap functioneren onder de hoofddirectie (algemeen directeur), de commercieel directeur en de technisch directeur. Sinds het vertrek van Rob Baan (technische zaken) en André Brand (commerciële zaken) wordt niet aan de statuten voldaanm, want zij zijn niet opgevolgd. De Raad is niet van zins daar verandering in te brengen. In Peter Hofstede is een technisch manager aangesteld. Hofstede: ,,Iedereen haalt technisch manager en technisch directeur door elkaar. Die functies zijn hetzelfde. Het houdt alleen in dat een ‘TD’ hoger in hiërarchie en salaris zit. Dat ik geen ‘TD’ ben, heeft te maken met de structuur binnen de club. De club heeft besloten om niet met een uitgebreid directieteam te werken. Indien de statuten voorschrijven dat de club met een driekoppige directie moet werken, is dat denk ik veranderd. Want we gaan met een eenkoppige directie verder.’’ Dit is niet conform de bestuurslijnen.

Belangenverstrengeling
Wie de bestuursstructuur op de website van ADO Den Haag verder bestudeerd, komt al snel tot een schokkende conclusie. Volgens artikel 20.7 is, in geval van belet of ontsteltenis van het enige lid van de hoofddirectie, de RvC tijdelijk met het bestuur belast. Concreet: toen voormalig directeur Robert Langenbach ontslag had genomen (na ruzie met Ruurd de Boer), was Van Ringelenstein statutair gemachtigd als directeur op te treden. In die korte tijd heeft hij namens de directie met zijn vriend en adviseur Rob Jansen dure spelerscontracten afgesloten met spelers uit de stal van diezelfde Jansen. Twee spelers die tegenvallen, terwijl ADO voor hetzelfde geld, bijvoorbeeld, de Chileense spits Juan Lorca (nu Vitesse) had kunnen halen.
Dat alles duidt op belangenverstrengeling. We zoeken verder. ADO Den Haag bestuurt op basis van het principe van Corporate Governance. Dat is lastige materie. Op de clubsite staat: ‘Corporate Governance kan worden gezien als de aanduiding voor diverse met elkaar samenhangende aspecten van leiding, toezicht, organisatie en de positie van belanghebbenden. Steeds gericht op het realiseren van de doelstellingen van een organisatie.’ Bij ADO zijn er vele belanghebbenden. Dus legt de club er zelf de nadruk op dat het extra noodzakelijk is dit goed te regelen. In artikel 9.2 lezen we vervolgens: ‘Elke vorm en schijn van belangenverstrengeling tussen de vennootschap (NV ADO Den Haag) en individuele personeelsleden, commissarissen of andere direct betrokkenen moet worden vermeden.’ Dat is ronduit stuitend. John van Ringelenstein heeft zitting in de SSO, de RvC, is indien gewenst plaatsvervangend algemeen directeur en is voorzitter van de vereniging HFC ADO Den Haag. Als dat geen belangenverstrengeling is…

Van Ringelenstein bepaalt dus alles en heeft zichzelf in een onwrikbare positie gemanoeuvreerd. Want wat te doen als er toch belangenverstrengeling wordt geconstateerd? Dan worden besluiten tot het aangaan van transacties waarbij tegenstrijdige belangen kunnen spelen, zo lezen we, ‘ter goedkeuring van de hoofddirectie dan wel bij de directieleden of individuele commissarissen van de RvC voorgelegd.’ Lees: John van Ringelenstein.

Expliciet staat verder vermeld dat directieleden en commissarissen – denk aan de spelersdeal tussen Van Ringelenstein en Jansen - niet deelnemen aan de discussie en besluitvorming over een transactie waarbij ze een tegenstrijdig belang hebben.
Waarom de rol van Van Ringelenstein zo interessant is? In zijn twaalf jaar durende regentschap is de club niet omhoog gekomen, heeft ADO de stad miljoenen en miljoenen euro’s gekost en heeft helemaal niemand daar verantwoording voor afgelegd.
En de gemeente?

Het is interessant te weten wat de rol van de gemeente is. De Haagse belastingbetaler is de laatste jaren als een koe uitgemolken als het om de toekomstplannen van ADO gaat. De teller van in ADO geïnvesteerd (bouw)geld staat, mede door een kapot tunneltje (maar ja, tunnels bouwen is in Den Haag nou eenmaal moeilijk) op ruim vijftig miljoen euro.
Dat is een hoop geld. ELF Voetbal wilde daarom graag Sportwethouder Dekker spreken. Boze tongen beweren dat ADO Den Haag (lees: De Boer en Van Ringelenstein) zich zo goed tegen het bestuur van de stad heeft aangeschurkt, dat ze alles gedaan krijgen en overal mee weg komen. Dat, en meer, wilden we Dekker voorleggen. Dit was letterlijk de reactie van zijn voorlichter Louis Hubert: ,,U bent van ELF? Ik heb uw artikel gelezen in het meinummer en vond dat zo makkelijk en klakkeloos kritiek leveren op de club, dat ik de wethouder negatief zal adviseren over uw interviewverzoek.’’ Dat ADO volledig op de hoogte was van dat artikel (over het niet functioneren van de inmiddels inderdaad weggestuurde Van der Pol), daar ging Hubert voor het gemak aan voorbij. Maar goed, vanwege de vooringenomenheid van een gemeentevoorlichter lukte het ons dus niet Sander Dekker aan de tand te voelen. Terwijl daar dus wél aanleiding toe was.
In de raadsnotulen van 27 juni 2002 wordt het volgende gesteld: ‘Het gaat niet om het stadion alleen. Het gaat vooral om de upgrading van ADO Den Haag naar Eredivisieniveau. Daarvoor is door de raad een traject ingezet waarbij de komende jaren een substantiële bijdrage wordt geleverd aan de begroting van de club. De zogenaamde loopplankfinanciering.’
Dat wordt in de Raadsvergadering van 2 mei 2003 verder uitgelegd. Rv 67, V 4.5 vertelt waarom de gemeente Den Haag zovele miljoenen in ADO heeft willen stoppen. Gebaseerd op het businessplan dat de club in maart 2003 presenteerde. ADO Den Haag zegt daarin dat het financiële middelen genoeg heeft om handhaving in de Eredivisie te garanderen. Er wordt zelfs gerept over een structurele positie in de top negen van de Eredivisie. Dat wordt ‘reëel’ genoemd. De gemeente hapt toe en noemt de plannen van ADO vergaand, gedetailleerd en zeer professioneel.

De vraag is simpel: waarom neemt bij ADO niemand verantwoordelijkheid voor het niet uitvoeren van de plannen, mede op basis waarvan de gemeente het geld met miljoenen tegelijk in de club is blijven pompen? Vijf, zes jaar lang werd er vanuit de club geroepen dat de vijftiende plek heilig was. “Want als het nieuwe stadion er eenmaal is, dan gaat het gebeuren, hoor”. Die vreemde doelstelling, die de sportieve ambities blokkeerde, leidde uiteindelijk mede de degradatie in.

Andersom kan gesteld worden: waarom roept de gemeente niemand ter verantwoording nu alle miljoenen geïnvesteerd blijken te zijn in zo’n slecht geleide organisatie, dat de club degradeerde en nu in zwaar weer terecht is gekomen? Je gaat bijna denken dat de gemeente met de rug tegen de muur staat. Zonnekoning

Het geld is weg, de verse waar is bedorven. Wie is verantwoordelijk? Vandaar misschien de reactie van het gemeentevoorlichtertje. Lorjé weet waar het aan ligt. Hij werd ooit met een goedbedoelde actie door Van Ringelenstein opzij geschoven: ,,Ik heb de actie ‘hier en nu’ gedaan, waarbij ik 500.000 gulden voor de club bij elkaar zou halen. Van Ringelenstein heeft me van alle kanten tegengewerkt. Ik mocht niet slagen, want dan faalde hij. Welke club weigert nou geld? Daar hebben we op de Denneweg een gesprek over gehad. Hij zei: “Je moet ambtenaren in de hand nemen, want die geven andermans geld weg”. “De vuile schoft”, dacht ik. “Dus zo doe jij het!” Hij doelt op ons geld, de OZB en de gemeentekas. Dat gaat nu al jaren zo door. De gemeente heeft hij inmiddels in zijn zak.’’

De Kwek van Quick
Dat de gevolgen van de totaal ondoorzichtige bestuurslijnen uiteindelijk uitwerken in wanprestaties op het veld en op kantoor, is evident. Alleen voor jaknikkers is plaats, zij die geen tegengas geven, mee en mooi lopen, mogen blijven. Het aantal kantoormedewerkers is buiten proportioneel voor een club van de status van ADO. Desondanks gaat er veel fout. Van het regelen van de lease-auto’s voor de spelers, tot het binnenhalen van geldschieters. Het volgende voorbeeld is schrijnend, juist nu het nieuwe stadion als een regionale magneet fungeert. Een voorzitter van een topamateurvereniging uit de regio, een meer dan bemiddeld ondernemer, meldde zich als zeer geïnteresseerd koper/huurder van een businessunit met een huurprijs van 60.000 euro. De afzet van deze units is voor de club essentieel in de strijd om een sluitende begroting te halen. Commercieel manager Remco van der Veen ontving de gasten met een lunch, voorafgaande het duel met RBC. Tot grote ontsteltenis vroeg Van der Veen gedurende de een uur durende maaltijd niet één keer naar het interessegebied van de ondernemer. Hij zwaaide slechts naar bekenden en vertelde met wie hij al niet allemaal op goede voet stond. Met geen woord praatte hij over ADO Den Haag. Het ging louter over zijn favoriete Haagse amateurclub Quick. De babbelzieke Van der Veen, in de regio alom bekend als ‘De Kwek van Quick’, negeerde de preses van de amateurclub volledig. Zelfs toen deze tijdens het gesprek meldde voorzitter te zijn van ook geen kleine vereniging. De genante vertoning bereikte een hoogtepunt toen ADO’s primaire verkoper de naam van die club verkeerde noemde. Zelfs toen het gezelschap gedesillusioneerd opperde “dan maar een reclamebord bij Quick te nemen” viel het kwartje niet. De potentiële sponsor is na zijn bezoek niet meer nagebeld en heeft inmiddels besloten zijn geld niet in ADO Den Haag te stoppen.

Op de redactie ontvingen we veel meer van dergelijke verhalen, op uiteenlopende gebieden. Zoals over het gezin (pa en ma plus twee kinderen) dat een seizoenkaart kocht, waardoor de clubcard per direct verviel. Die is echter noodzakelijk om het stadion in te komen. Zij konden, vanwege de lange levertijd, niet naar het duel met RBC. Waar ze al wel betaalde kaarten voor hadden! Te gek voor woorden, maar echt gebeurd. Triest, vooral toen ze beteuterd uit de rij werden gesommeerd. Dit soort individuele voorvallen staat niet op zich. Samen vormen ze het treurige totaalbeeld van een desolate, verrotte voetbalvereniging.

Commercieel directeur André Brand verliet de club deze zomer. Uit gegevens van de Kamer van Koophandel blijkt, dat Brand niet tekenbevoegd was. Dat is zeer opmerkelijk voor iemand in zo’n functie. Erger is nog dat ADO het wist en er, als dat zo uitkwam, misbruik van maakte. Toen een door Brand gesloten sponsorcontract de club niet beviel, werd tegen de andere partij doodleuk gezegd dat Brand helemaal niet tekenbevoegd was. Of dat bewust misleiden en dus strafbaar is, zal moeilijk te bewijzen zijn. Het zou van de ADO-organisatie namelijk een criminele organisatie maken. Laakbaar is het zeer zeker wel.

Het gaat niet goed met ADODen Haag. Al jaren niet. Niemand neemt verantwoordelijkheid. Dat moet maar eens afgelopen zijn. Anders bestaat de club straks niet meer.

Tekst: Arnout Verzijl

Reactie op berichtgeving geruchten gokken
De directie van ADO Den Haag wenst graag te reageren op de berichtgeving in diverse media met betrekking tot de geruchten over het mogelijk gokken op voetbalwedstrijden door spelers van ADO Den Haag.
John Arzbach (algemeen directeur a.i.): “Onlangs zijn wij door een journalist benaderd met de tip dat spelers van ADO Den Haag mogelijk betrokken zijn bij het gokken op voetbalwedstrijden. Daarbij werden bronnen beschermd en verder geen concrete bewijzen of namen van spelers overhandigd. Bovendien was het onduidelijk of het de eigen wedstrijden of andere wedstrijden zou betreffen.”

“Ondanks dat wij van mening zijn dat dergelijke praktijken bij ADO Den Haag niet aan de orde zijn, voelen wij ons verplicht de signalen serieus te nemen. Zodoende hebben wij na de training van zaterdagochtend zowel de spelersgroep als Politie Haaglanden over het gerucht ingelicht. Meer kunnen wij op dit moment niet doen. Mocht echter blijken dat er daadwerkelijk geld wordt ingezet op eigen wedstrijden dan heeft dat ontslag op staande voet tot gevolg.”

“Tenslotte wens ik graag te benadrukken dat het door de technische staf buiten de selectie laten van de spelers Rick Hoogendorp, Pascal Bosschaart, Yuri Cornelisse en Daniël Rijaard voor de thuiswedstrijd tegen Helmond Sport, volledig losstaat van de geruchten over het gokken op wedstrijden. Het betreft hier ervaren spelers die naar oordeel van de technische staf in het huidige seizoen nog niet het niveau hebben gehaald dat van hen wordt verwacht.”

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

FC Jeff, Vakkie-G, ADO73, zuiderwijk, Wahter en 212 gasten.

Bekijk de topshouts