Welkom in de shoutbox, gast
H@@GenEES
Petah schreef:
Wij worden groter dan de joden
Dat is gewoon niveau degradatie kandidaat nee mensen het is niks en het word niks
Wij worden groter dan de joden
Dat is gewoon niveau degradatie kandidaat nee mensen het is niks en het word niks
Niet zo negatief man, Fraser gaat straks weh en dan komt Jol en zijn masterplan en dan worden wij groter dan de joden, je heb toch ook de shouts van insider Dewa het haagse orakel gehoord, wacht maar als het straks Augustus is en ADO op één staat
0
|
Dinsdag 24 mei 2016 om 14:52 uur |
GroenGele
ErwinFCDH schreef:
Mooie pot en sfeer , helaas Duindorp verloren na penalty`s
Mooie pot en sfeer , helaas Duindorp verloren na penalty`s
dan is het zeker spannend geweest..
De Haagse lokale radio en de wos hebben hier live verslag van gedaan... Ik zou dat eigenlijk doen maar moest op het laatste moment werken....Dus heb er helaas nix van meegekregen. .
De Haagse lokale radio en de wos hebben hier live verslag van gedaan... Ik zou dat eigenlijk doen maar moest op het laatste moment werken....Dus heb er helaas nix van meegekregen. .
0
|
Zaterdag 21 mei 2016 om 20:32 uur |
grijze gek
Snorkel
Kees schreef:
En je begint met de enorm belangrijke tv-gelden onderaan de ladder wat betreft verdeling met een nieuwe licentie.
Wat betreft Twente scheelt dat zo`n 25 miljoen uitgesmeerd over 10 jaar.
En je begint met de enorm belangrijke tv-gelden onderaan de ladder wat betreft verdeling met een nieuwe licentie.
Wat betreft Twente scheelt dat zo`n 25 miljoen uitgesmeerd over 10 jaar.
Tuurlijk scheelt dat een slok op een borrel.
De supporters zullen blijven komen als het echte supporters zijn.
Verkoop van spelers levert het nodige op.
En ze kunnen de kaarten voor het uitvak weer gewoon verkopen.
Aanbod van gratis toegang gold alleen voor de eredivisie clubs☺
Een paar goede geldschieters uit het tukkerland er achter en ze zijn nog niet verloren.
Denk dat er meer Twentse bedrijven geïnteresseerd zijn in Fc Twente dan haagse bedrijven in ADO den Haag.
De supporters zullen blijven komen als het echte supporters zijn.
Verkoop van spelers levert het nodige op.
En ze kunnen de kaarten voor het uitvak weer gewoon verkopen.
Aanbod van gratis toegang gold alleen voor de eredivisie clubs☺
Een paar goede geldschieters uit het tukkerland er achter en ze zijn nog niet verloren.
Denk dat er meer Twentse bedrijven geïnteresseerd zijn in Fc Twente dan haagse bedrijven in ADO den Haag.
0
|
Zaterdag 21 mei 2016 om 11:25 uur |
<FCDH>
grijze gek schreef:
Echt BELACHELIJK dit En inderdaad is de eredivisie het lachertje in Europa als dit waar blijkt te zijn
Dus met andere woorden, Utrecht kan beter 2x 45 min op het veld blijven zitten want voetballen heeft toch geen zin.
Als ik utrecht zou zijn zou ik als protest de D1 opstellen zondag
Echt BELACHELIJK dit En inderdaad is de eredivisie het lachertje in Europa als dit waar blijkt te zijn
Dus met andere woorden, Utrecht kan beter 2x 45 min op het veld blijven zitten want voetballen heeft toch geen zin.
Als ik utrecht zou zijn zou ik als protest de D1 opstellen zondag
Je gaat toch geen medelijden krijgen met een club die altijd naar ons haagse joden scandeerd toch?
0
|
Zaterdag 21 mei 2016 om 09:24 uur |
Advertentie
Kees
DEN HAAG - De gemeente Den Haag gaat er streng op toezien dat de voetbalclub ADO voor volgend seizoen een ‘gezonde begroting’ indient. Over tien dagen is er weer een aandeelhoudersvergadering van de club waarbij de begroting voor de nieuwe competitie op de agenda staat.
Dat zei de Haagse wethouder Tom de Bruijn (D66, financiën) woensdagavond tijdens een commissievergadering. Volgens hem wordt er nu bij de club hard gewerkt aan een nieuwe plannen.
De wethouder verklaarde ook dat hij niet uitsluit dat de Chinese eigenaar Wang Hui binnenkort nog een nieuwe commissaris of een nieuw bestuurslid – of allebei - gaat benoemen. Dat zou dan ook een Chinees zijn.
Onwenselijke situatie
Tegelijk verklaarde De Bruijn dat hij de situatie waarbij Wang tegelijk én grootaandeelhouder én voorzitter van de Raad van Commissarissen is ‘onwenselijk’ vindt. Want dat betekent in de praktijk dat Wang toezicht op zichzelf moet houden. De gemeente heeft als wens op tafel gelegd dat dit verandert. De constructie is echter nu niet verboden, het mag van de statuten. En die kunnen alleen worden aangepast als Wang daarmee instemt.
De wethouder zegt overleg te voeren met de KNVB om de voetbalbond te bewegen de regels op dit punt aan te passen. ‘We willen geen vermenging van functies, zodat er echt sprake kan zijn van onafhankelijke toezicht.’
Wang moet nog steeds betalen
De grootaandeelhouder moet nog steeds 1,7 miljoen euro overmaken aan de club, verklaarde De Bruijn ook. Er zou zwart-op-wit op papier staan dat Wang heeft beloofd om in totaal 3,7 miljoen euro aan de club te betalen.
Twee miljoen is al overgemaakt, de rest nog niet. Maar omdat het eerste deel is betaald, is een liquiditeitsprobleem bij de club wel opgelost. Geruchten als zou Wang hebben beloofd veel meer geld te betalen, kon de wethouder niet bevestigen. ‘Andere beloften staan niet op papier.’
Deetman zorgt voor rust
De wethouder prees ook de rol die Wim Deetman inmiddels bij de club speelt. De Haagse oud-burgemeester werd midden april door de gemeente naar voren geschoven als commissaris. Dat heeft geleid tot ‘rust’, zei De Bruijn.
‘Het is iemand met een groot statuur en een uitmuntend bestuurder. Hij brengt ook een groot gezag mee. Deetman heeft zich uitstekend van zijn taak gekweten. Hij heeft ervoor gezorgd dat de stabiliteit nu voor een groot deel is teruggekeerd.’
Dat zei de Haagse wethouder Tom de Bruijn (D66, financiën) woensdagavond tijdens een commissievergadering. Volgens hem wordt er nu bij de club hard gewerkt aan een nieuwe plannen.
De wethouder verklaarde ook dat hij niet uitsluit dat de Chinese eigenaar Wang Hui binnenkort nog een nieuwe commissaris of een nieuw bestuurslid – of allebei - gaat benoemen. Dat zou dan ook een Chinees zijn.
Onwenselijke situatie
Tegelijk verklaarde De Bruijn dat hij de situatie waarbij Wang tegelijk én grootaandeelhouder én voorzitter van de Raad van Commissarissen is ‘onwenselijk’ vindt. Want dat betekent in de praktijk dat Wang toezicht op zichzelf moet houden. De gemeente heeft als wens op tafel gelegd dat dit verandert. De constructie is echter nu niet verboden, het mag van de statuten. En die kunnen alleen worden aangepast als Wang daarmee instemt.
De wethouder zegt overleg te voeren met de KNVB om de voetbalbond te bewegen de regels op dit punt aan te passen. ‘We willen geen vermenging van functies, zodat er echt sprake kan zijn van onafhankelijke toezicht.’
Wang moet nog steeds betalen
De grootaandeelhouder moet nog steeds 1,7 miljoen euro overmaken aan de club, verklaarde De Bruijn ook. Er zou zwart-op-wit op papier staan dat Wang heeft beloofd om in totaal 3,7 miljoen euro aan de club te betalen.
Twee miljoen is al overgemaakt, de rest nog niet. Maar omdat het eerste deel is betaald, is een liquiditeitsprobleem bij de club wel opgelost. Geruchten als zou Wang hebben beloofd veel meer geld te betalen, kon de wethouder niet bevestigen. ‘Andere beloften staan niet op papier.’
Deetman zorgt voor rust
De wethouder prees ook de rol die Wim Deetman inmiddels bij de club speelt. De Haagse oud-burgemeester werd midden april door de gemeente naar voren geschoven als commissaris. Dat heeft geleid tot ‘rust’, zei De Bruijn.
‘Het is iemand met een groot statuur en een uitmuntend bestuurder. Hij brengt ook een groot gezag mee. Deetman heeft zich uitstekend van zijn taak gekweten. Hij heeft ervoor gezorgd dat de stabiliteit nu voor een groot deel is teruggekeerd.’
0
|
Donderdag 19 mei 2016 om 10:17 uur |
Jos Raaf
Ben een tijd weg geweest om dat ik hier een beetje moe werd van een paar enge shouters die het nodig vonden om mensen belachelijk te maken (ben benieuwd of ze na deze shout weer onder hun steen vandaan kruipen :-))
Dit gezegd hebbende wil ik even reageren op bepaalde shouts waar mensen het onbegrijpelijk vinden of een vorm van wanbeleid dat jeugdspelers weggekocht worden. ..
Hier doe je als ADO Den haag niets aan tegen het weghalen van spelers. De speler beslist zelf en wij kunnen hooguit een opleidingsvergoeding vragen.
Laat een ding knip en klaar wezen ADO wil helemaal niet/nooit verkopen. Maar we zijn Chelsea niet die 160 jeugdcontracten uit kunnen delen. Je kan dit ook op een andere manier bekijken. Er is niet één BVO waar zoveel jeugdspelers gekocht worden elk jaar als bij ADO. Dit betekent een aantal dingen. |
A. Er loopt een zee van talent in onze regio
B. Er wordt goed gescout
C. De opleiding is van dien aard dat we steeds uitstekende spelers weten te ontwikkelen(zie je ook aan de Oranjeselecties en kampioenschappen/standen)
Eerlijkheidshalve worden bij de grote drie ook talenten weg gehaald door o.a Engelse clubs. Dit is nu eenmaal inherent aan het voetbal. Geloof me we hebben een hele goede jeugd en er komen zelfs Haagse spelers terug uit Rotterdam etc of ze AJB bij ons in de jeugdopleiding mogen komen. En wat nog veel beter is...er gaan nog maar mondjesmaat spelers de stad uit omdat wij nu gewoon heel veel/meer te bieden hebben in onze opleiding. Het opleiding niveau, nieuw complex, het naastgelegen Sportcampus en onze resultaten maken de keuze de laatste twee jaar een stuk makkelijker voor talenten om voor ons te kiezen.
Er is één ding wat ik wel hoop. Dat de Heer Wang héél snel het contract openbreekt van Meppelink en langdurig verlengt!
Dit gezegd hebbende wil ik even reageren op bepaalde shouts waar mensen het onbegrijpelijk vinden of een vorm van wanbeleid dat jeugdspelers weggekocht worden. ..
Hier doe je als ADO Den haag niets aan tegen het weghalen van spelers. De speler beslist zelf en wij kunnen hooguit een opleidingsvergoeding vragen.
Laat een ding knip en klaar wezen ADO wil helemaal niet/nooit verkopen. Maar we zijn Chelsea niet die 160 jeugdcontracten uit kunnen delen. Je kan dit ook op een andere manier bekijken. Er is niet één BVO waar zoveel jeugdspelers gekocht worden elk jaar als bij ADO. Dit betekent een aantal dingen. |
A. Er loopt een zee van talent in onze regio
B. Er wordt goed gescout
C. De opleiding is van dien aard dat we steeds uitstekende spelers weten te ontwikkelen(zie je ook aan de Oranjeselecties en kampioenschappen/standen)
Eerlijkheidshalve worden bij de grote drie ook talenten weg gehaald door o.a Engelse clubs. Dit is nu eenmaal inherent aan het voetbal. Geloof me we hebben een hele goede jeugd en er komen zelfs Haagse spelers terug uit Rotterdam etc of ze AJB bij ons in de jeugdopleiding mogen komen. En wat nog veel beter is...er gaan nog maar mondjesmaat spelers de stad uit omdat wij nu gewoon heel veel/meer te bieden hebben in onze opleiding. Het opleiding niveau, nieuw complex, het naastgelegen Sportcampus en onze resultaten maken de keuze de laatste twee jaar een stuk makkelijker voor talenten om voor ons te kiezen.
Er is één ding wat ik wel hoop. Dat de Heer Wang héél snel het contract openbreekt van Meppelink en langdurig verlengt!
0
|
Woensdag 18 mei 2016 om 15:02 uur |
Bert
Dappere dodo
Misschien komt het door de drank... Maar ik zeg heel eerlijk: een sfeervak op O is leuk, maar je gaat nooit iedereen mee krijgen!
Hou me ten goede: ik zing wel bijna alles mee, ik spring omdat ik geen jood ben, ik tel af voor het Haagse kwartier en ik roep als hardste de tekst: Since i was young...
Maar hoe wil men iedereen mee krijgen? Als je niet meezingt, wordt je dan de geslagen? Ik zing bijvoorbeeld zelf nooit mee met Legia liedjes, wat ook niet altijd gewaardeerd wordt door de boys van beneden... Ik weiger dat gewoon! Maar word ik daarom de pleuris geslagen? Of kan ik de krijgen omdat ik niet zing voor mijn `kk club` ( de letterlijke woorden van de doorgesnoven Haagse Harry, thuis tegen AZ toen ik niet mee deed met Legia liedjes)
Plus ik doe NOOIT mee met liedjes waar de ziekte met K.....in voor komt. Zelf gehad, mensen aan overleden,momenteel een goede vriend en een familielid die knokken tegen die ziekte.
Moet ik dan tegen mijn wil in wel de tegenpartij gaan uitschelden met die verschrikkelijke ziekte, anders hoor ik er niet bij???
Nogmaals ik doe bijna alles mee, maar in zoverre moet je de club ook meekrijgen, aanduiden dat O en G sfeervakken zijn, is niet genoeg. Dat houdt men niet tegen! Laten we eerlijk zijn, voetbal zie je het best vanaf de middellijn, dat is ook de reden dat alle live wedstrijden vanaf de middellijn wordt gefilmd. Een supporter die ooit een keer wil gaan en die betaald voor zijn kaartje voor O zal ook willen zitten / staan op O. Die laat zich niet wegpesten door een groepje gasten... Mocht die wel weggaan, ben je die supporter waarschijnlijk kwijt voor langere tijd.
En wat gebeurd er als er een groepje gasten niet meedoet met liederen en gespring? Hoe hoger je komt op MN hoe minder ze meedoen, wordt dan dat hele groepje, die misschien wel een SCC hebben voor O, dan de krampen geslagen?
Je kan toch niet tegen iemand zeggen, die net als anderen het volle bedrag neertelt voor een SCC, dat ie voortaan maar op M of op Q moet zitten!?
Zou jij dat accepteren?? Als je naar een concert of bioscoop gaat en er zit iemand op jouw gereserveerde stoel zeg je d`r ook wat van, het is jouw recht dat je die bepaalde stoel(en) hebt gekocht / toegewezen hebt gekregen.
Sfeervak G (zoals het in de brief staat die ik als trouwe SCC bezitter heb gehad) mag niet eens sfeervak genoemd worden, sorry hoor. Ik heb daar twee keer gezeten en twee keer kon je een speld horen vallen. Nee, dat lieg niet aan de slechte prestatie op het veld, want MN hoorde je die wedstrijd wel.
Tot slot, sfeervak is leuk, maar niet iedereen heeft social media (zoals nu de gezamenlijke oproep van de supporters sites) of leest dit forum. Hoe moeten zij weten dat ze volgend jaar ineens met alle liedjes mee moeten doen anders moeten ze maar oprotten??
Nogmaals: ik ben een voorstander van meer sfeer en ben ook bereid hierin mee te helpen, maar ik heb gewoon een hoop vraagtekens bij het hele sfeervak principe: wellicht kunnen jullie die twijfels wegnemen
Hou me ten goede: ik zing wel bijna alles mee, ik spring omdat ik geen jood ben, ik tel af voor het Haagse kwartier en ik roep als hardste de tekst: Since i was young...
Maar hoe wil men iedereen mee krijgen? Als je niet meezingt, wordt je dan de geslagen? Ik zing bijvoorbeeld zelf nooit mee met Legia liedjes, wat ook niet altijd gewaardeerd wordt door de boys van beneden... Ik weiger dat gewoon! Maar word ik daarom de pleuris geslagen? Of kan ik de krijgen omdat ik niet zing voor mijn `kk club` ( de letterlijke woorden van de doorgesnoven Haagse Harry, thuis tegen AZ toen ik niet mee deed met Legia liedjes)
Plus ik doe NOOIT mee met liedjes waar de ziekte met K.....in voor komt. Zelf gehad, mensen aan overleden,momenteel een goede vriend en een familielid die knokken tegen die ziekte.
Moet ik dan tegen mijn wil in wel de tegenpartij gaan uitschelden met die verschrikkelijke ziekte, anders hoor ik er niet bij???
Nogmaals ik doe bijna alles mee, maar in zoverre moet je de club ook meekrijgen, aanduiden dat O en G sfeervakken zijn, is niet genoeg. Dat houdt men niet tegen! Laten we eerlijk zijn, voetbal zie je het best vanaf de middellijn, dat is ook de reden dat alle live wedstrijden vanaf de middellijn wordt gefilmd. Een supporter die ooit een keer wil gaan en die betaald voor zijn kaartje voor O zal ook willen zitten / staan op O. Die laat zich niet wegpesten door een groepje gasten... Mocht die wel weggaan, ben je die supporter waarschijnlijk kwijt voor langere tijd.
En wat gebeurd er als er een groepje gasten niet meedoet met liederen en gespring? Hoe hoger je komt op MN hoe minder ze meedoen, wordt dan dat hele groepje, die misschien wel een SCC hebben voor O, dan de krampen geslagen?
Je kan toch niet tegen iemand zeggen, die net als anderen het volle bedrag neertelt voor een SCC, dat ie voortaan maar op M of op Q moet zitten!?
Zou jij dat accepteren?? Als je naar een concert of bioscoop gaat en er zit iemand op jouw gereserveerde stoel zeg je d`r ook wat van, het is jouw recht dat je die bepaalde stoel(en) hebt gekocht / toegewezen hebt gekregen.
Sfeervak G (zoals het in de brief staat die ik als trouwe SCC bezitter heb gehad) mag niet eens sfeervak genoemd worden, sorry hoor. Ik heb daar twee keer gezeten en twee keer kon je een speld horen vallen. Nee, dat lieg niet aan de slechte prestatie op het veld, want MN hoorde je die wedstrijd wel.
Tot slot, sfeervak is leuk, maar niet iedereen heeft social media (zoals nu de gezamenlijke oproep van de supporters sites) of leest dit forum. Hoe moeten zij weten dat ze volgend jaar ineens met alle liedjes mee moeten doen anders moeten ze maar oprotten??
Nogmaals: ik ben een voorstander van meer sfeer en ben ook bereid hierin mee te helpen, maar ik heb gewoon een hoop vraagtekens bij het hele sfeervak principe: wellicht kunnen jullie die twijfels wegnemen
0
|
Zondag 15 mei 2016 om 01:16 uur |
Gast
Nu online
Superjantje, Max, Dang3r, Bollie74, lernst, ADO079, GroenGeelHart070, Robbie, Ran1972, supporter-noord, Kees, yesyes, rien1, Michiel, Nees, zuiderwijk, MonkNL, Langebach2, hagenees abroad, pitbull, Haagse Haas, RickZ en 230 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
1 | Volendam + | 21 | - | 43 |
2 | Excelsior | 21 | - | 42 |
3 | FC Dordrecht | 21 | - | 36 |
4 | Den Bosch + | 20 | - | 33 |
5 | Graafschap | 20 | - | 32 |
6 | SC Cambuur | 20 | - | 32 |
7 | FC Emmen | 20 | - | 32 |
8 | ADO Den Haag | 20 | - | 31 |
9 | Helmond Sp. | 20 | - | 31 |
10 | Roda JC | 20 | - | 30 |
11 | Telstar | 21 | - | 29 |
12 | FC Eindhoven | 21 | - | 26 |
13 | Jong AZ | 21 | - | 25 |
14 | TOP Oss | 21 | - | 25 |
15 | MVV Maastr. | 21 | - | 23 |
16 | Jong Ajax | 21 | - | 21 |
17 | Jong PSV | 21 | - | 21 |
18 | VVV-Venlo | 21 | - | 19 |
19 | Jong Utrecht | 20 | - | 13 |
20 | Vitesse | 21 | - | -8 |