Tag: lang

Trending: stadion supporters oer gemeente eredivisie hs

Toon alle shouts

ado_denhaag070 schreef:

Met veerman eindigen we minstens 2/3 plaatsen hoger

5 a 6e dus? Waarom ben je zo overtuigd dat hij bij ons slaagt aan de hand van wat, is dat omdat die lang is?

Jacco schreef:

Ik vraag me oprecht af hoeveel mensen vorig jaar Bjorn Johnson in hun top 3 hadden staan als vervanger van Havenaar?

Ik bedoel hiermee te zeggen dat het niet zo is dat er buiten Veerman (en een aantal ander genoemde namen) geen andere spitsen zouden kunnen worden gehaald die zouden kunnen voldoen.

Sterker nog, ik denk juist dat ik liever een nieuwe onbekende spits zou halen voor Den Haag. Het liefst ook transfervrij.

Ben ik met je eens. Alleen weten wij niet hoe lang ze Johnsen al op het oog hadden. Die kwam misschien niet uit de lucht vallen.

Veerman is misschien ook al lang in beeld. En nu doorschakelen zou een race tegen de klok kunnen worden. Het gevaar is dat je dan weer een paniekaankoop krijgr.

marcellino schreef:

Daarom uiteindelijk bepaald veerman waar zijn voorkeur ligt.denk uiteindelijk dat het voor 525.000 in orde komt.

Die 575.000 van Patje geloof ik ook niet. Dan zou Heerenveen al lang toegehapt hebben ...

hg schreef:

Laat maar daaaag Heerenveen en sneu voor veerman

Sneu? Die heeft toentertijd met zijn volle verstand een 4-jarig contract getekend en zichzelf verzekerd van 4 jaar lang +2 ton per jaar. Hoef je echt geen medelijden mee te hebben. Het wordt juist tijd dat clubs ook meer voor het zeggen krijgen (ipv spelers en zaakwaarnemers) en contracten worden gewaardeerd wat heb je immers anders aan een contract?

Max schreef:

Wang is alleen voor de buhne op een zijspoor gezet. Op de website van United Vansen staat hij vrolijk op de foto met Zhang en wordt hij aangeduid als de voorzitter van ADO. Die trekt gewoon nog aan alle touwtjes. Logisch ook, als hij slechts een zetbaas was geweest, hadden de Chinezen hem in 2015 of 2016 wel afgevoerd. Hij heeft er volgens mij alleen wat beter communicerende partners bij gehaald.

Zo eindelijk iemand die het begrijpt heeft wel lang geduurd.

JB schreef:

Die wijziging van het bestemmingsplan door de gemeente is nog steeds niet ingetrokken....

En volgens de vrienden van West, nog niet zo lang geleden:

https://www.omroepwest.nl/nieuws/3573493/Mogelijk-toch-megabioscoop-bij-ADO-stadion

Dit gaat overigens over een uitspraak van de Raad van State, niet zomaar een geruchtje in de media.

KR96 schreef:

Veel mensen vinden Manders een draaikont en rasopportunist en dat vind ik ook, maar dat is misschien met deze eigenaar ook wel nodig. De ene keer lief aankijken en een beetje slijmen, maar vervolgens wel gewoon voor de rechtbank slepen als hij niet betaald heeft. Zeker niet foutloos, maar vooralsnog doet hij het voor mij best prima.

Hij heeft zijn hart niet op zijn tong, verkoopt misschien `marketingpraatjes` maar zolang dat het ergste is wat je hem kan verwijten... Hoe een directeur binnenskamers functioneert zullen wij nooit weten maar voorlopig zit hij er verdacht lang voor een algemeen directeur van ADO Den Haag en is het verdacht rustig rondom de club.

DHFC070 schreef:

Bedankt Patje. Hebben we hier voer om minimaal 150 shouts aan te wijden.

Blijf erbij 575k voor een 27-jarige bankzitter met als beste track record 6 goals. Man o man hoe wanhopig ben je als je 3x een bod uit gaat brengen. Laat het aub afketsen en lekker naar optie B,C,D of E gaan.

Meer salaris voor een eventuele komst van v.Rhijn krijg ik ook eerlijk gezegd de rillingen van zeker omdat niet iedereen het hier mee eens zou zijn binnen de club. Conclusie die ik daaruit trek is dat ze voor een speler die de laatste jaren middelmatig heeft gepresteerd een uitzondering willen maken boven het salarisplafond.

Shout van Patje stemt mij negatief eerlijk gezegd. Heb de hoop dat het allemaal geen waarheid wordt maar dat gaan we wel meemaken.

Precies. Als er echt zoveel interesse is in Veerman, had Heerenveen `m al lang verkocht. Die Friezen mogen hun handjes dichtknijpen met 450K. Graag of niet. Even goede vrienden.

Tommy schreef:

Ach ik ken me nog ene michiel kramer herineren.
Spitsen moeten scoren niet verdedigen.

Dat is zo, maar dat was wel een groot kritiek punt, zowel van de trainer als hier op de box (op Kramer en Havenaar overigens). Bij beide kon je wel een bal voorzetten die ze erin pegelde met het hoofd. En als je Kishna en Becker hebt op de vleugels zou dat wel fijn zijn. Maar goed, Johnsen deed ook niet koppen, en die legde er 19 in, dus wat zeur ik.

Veerman lijkt een prima spits, maar laten we wel realistisch blijven. Hij is lang, maar gebruikt dat niet. Hij blijft altijd voorin. En hij staat er tot nu toe altijd naast.

En sommige doen hier alsof we er op technisch gebied op vooruit gaan, maar ik heb Johnsen ook een aantal mooie technische goals zien maken. Vind ze eigenlijk best vergelijkbaar met elkaar. Dus waarschijnlijk past Veerman prima. En Zhang wil ik ook wel zien, want die laat zo nu en dan ook zien dat hij voetballend meer kwaliteiten heeft dan Johnsen en Veerman. En die was ook gewoon effectief bij Vitesse voor de speeltijd die hij kreeg.

Haagse Nol schreef:

Gister zij Timmer de zaakwaarnemer van veerman dat ze pas gingen praten met een club als de clubs er samen uit waren.

ADO en Veerman zijn er al lang op hoofdlijnen uit. Geloof er niks van dat ze geen contact hebben gehad.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Rob2002, Alle ballen op Jort, Ronaldo, Ado Vakkie S, zuiderwijk, decubaan, Vos, Max, Bhattoe 74, ADOZoetermeer, CashD070 en 218 gasten.

Bekijk de topshouts