Tag: denken

Trending: spelers basis kalezic minuten vele clown

Toon alle shouts

Is er misschien een Wang, Manders weet ik veel pro fan die op onderstaande shout een reactie, antwoord kan geven? Het enige wat ik op de shoutbox voorbij zie komen is dat men word uitgemaakt voor hersenloos, de *** kan krijgen, een nep supporter te zijn als iemand zijn scc op wil zeggen. Ik zeg hem niet op, zal dat never nooit doen voor een stel amateurs op kantoor, maar snap wel dat sommige zo ver gaan hem op te zeggen.
Ik ben benieuwd naar een goed antwoord, misschien ben ik ook wel in staat positief te gaan denken, de hoop om de postcodeloterij te winnen heb ik tevens ook nog steeds, wonderen zijn de wereld niet uit

komtiedan

Hmmmm... Ik denk simpel, afspraken zijn afspraken. Verwachtingspatroon was structureel linker rijtje en op naar de top. Dit is zoals Wang het heeft laten overkomen. De eerste zet was een goeie, het aantrekken al dan huren van Wilson en Iakovenko. Vorig seizoen zijn er wat spelers bijgekomen in de vorm van Havenaar, Duplan , Schaken, maar ook zeg gelijkwaardige spelers weggegaan als Wilson, Iakovenko dan wel huur, Kramer, van Duinen, Alberg etc. Van de nieuwe aankopen ben ik het meest te spreken over Duplan die een goed seizoen heeft doorgemaakt, Havenaar heeft gedaan wat hij moet doen "scoren " Een verbetering vind ik dit niet eerder een achteruitgang want scoren deed Kramer ook, en was nog beter in het veldspel ook als Havenaar plus dat het salaris van Kramer misschien de helft was als dat van Havenaar. Nu zijn we weer een seizoen verder en zijn ook nu weer de nodige spelers weg, je keeper en je trainer.... Mocht Wang en Manders serieus over willen komen en de lijn der verwachtingen willen doen overkomen naar de achterban, dan zullen er zowieso 10 nieuwe spelers moeten komen die allemaal beter zijn als de vertrokken garde, een betere keeper en een betere trainer. In het hedendaagse voetbal heb je daar een budget voor nodig waar we van gaan schrikken. En dat is het hem nu juist.. Dat budget is er niet, wat helaas duid op het niet nakomen van afspraken van bij de overname. Hier kan Manders, Wang, Dewa mij niet door op een ander spoor brengen. Ik hoop echt nog steeds van harte dat ik mis zit maar realiteit is bindend in dit geval

Het zou van respect zijn als bijvoorbeeld een dew, een jajoh hier een passend antwoord op zou hebben.

Thx

patje29 schreef:

Had je wat anders verwacht dan? Blijk maar weer dat je sommige hier met een korreltje zout moet nemen. We hadden nu al een trainer moeten hebben, en 6 spelers 😂😂😂😂

Het is wel erg triest dat je roept dat je 7 nieuwe spelers erbij gaat krijgen.
Een week later roep je voordat er nieuwe spelers gehaald gaan worden er eerst VERKOCHT moet worden.

Als dit echt zo is moeten we ons gewoon heel erg zorgen gaan maken en zitten de problemen dieper dan wij allemaal denken.

En het geduld tonen lees ik hier nu al een jaar. Geef de mensen (Wigt/Wang) een kans, vervolgens beginnen we een jaar later (nu dus) weer helemaal opnieuw. De club waait met de winden mee die er toevallig zich even mee bemoeien. Zwalkend beleid en lachwekkende zaken is schering en inslag. En zie er geen verandering in komen ook.
Jol die het gaat bepalen vanuit Israel, laat me niet lachen.
Baantjes geile Manders die weer opduikt en alles gaat bepalen. Zijn dit de beloofde zwaargewichten pfff.

Ik kan mij niet voorstellen dat er ook maar iemand enthousiast wordt of hoge verwachtingen kan hebben van de trainerskandidaten die tot nu toe worden genoemd. Groenendijk en Maaskant hebben al een degradatie op hun CV staan. Been is waarschijnlijk duur, toont als analist geen bovenmatig voetbalinzicht en heeft net als Groenendijk en Maaskant als trainer de verwachtingen die van hun clubs gekoesterd mochten worden, nooit overtroffen en vaak zelfs niet gehaald. Kortom: op grond van hun prestaties en "kwaliteiten" bieden zij geen van allen reële hoop op onverwacht goede prestaties. Over de joker Petrovic wil ik het eigenlijk helemaal niet hebben ...

Ik blijf het zeggen: probeer het eens met iemand die misschien kan uitgroeien tot een nieuwe Van den Brom, namelijk Jack de Gier. Garanties bestaan natuurlijk niet, maar de kans op een positieve verrassing is met hem vele malen groter dan bij de eerder genoemde kandidaten, terwijl de kans dat hij het slechter zou doen, gelet op hun prestaties niet heel erg groot is. Met hem als spitsentrainer bij NEC bloeide Björn Vleminkx uit tot topscorer. Vleminkx zelf heeft de training door De Gier altijd als belangrijkste verklaring voor zijn toenmalige unieke prestaties gegeven. Dit leverde NEC een (voor zo`n club) geweldige transfersom op, waarna we nooit meer iets van Vleminkx hebben gehoord. Zoiets doet direct denken aan Van den Brom, die ook in staat was/is om spelers, die daarvoor en daarna nooit zo goed waren, optimaal te laten presteren (Wesley Verhoek, maar ook Toornstra, Immers, Bulykin en nu Vincent Janssen). Na zijn periode als spitsentrainer heeft De Gier het ook als assistent-trainer bij NEC goed gedaan en afgelopen seizoen heeft hij het als hoofdtrainer bij Almere natuurlijk helemaal fantastisch gedaan. Waarschijnlijk zal hij in dit stadium van zijn carrière bovendien een stuk goedkoper zijn, zelfs bij een eventuele afkoopsom; dat blijkt op dit moment ook een heel belangrijke factor te zijn. En tot slot denkt De Gier als ex-aanvaller altijd aanvallend, iets waar het ADO-publiek na het afzichtelijke Fraser-voetbal enorm naar uitkijkt.
Ik zou zeggen: geef hem die kans in plaats van te kiezen voor een voorspelbare kandidaat, bij wie teleurstellende prestaties net zo voorspelbaar zijn! Ten opzichte van hen heb je met De Gier niets te verliezen, maar wel heel veel te winnen!

pajam schreef:



Als de verhalen kloppen en wij vrij weinig verdienen aan zijn eventuele transfer, zou ik hem lekker erbij houden!

Met Meijers - Kanon - Beugelsdijk - Ebuehi heb je je verdediging gewoon staan.

Ja precies, en als die jongen nog wil moet je dat altijd doen denken ik. Hopen dat Kum er inderdaad bij gaat komen, dan heb je best wel een verdediging staan.

marcellino schreef:

manders zegt toch heel duidelijk dat er spelers verkocht moeten worden eer er nieuwe spelers komen en tot nu toe is er nog niemand weg ja dereijck maar die was transfervrij.

je moet dus weer je beste spelers verkopen om spelers aan te trekken die mogelijk groeibriljantjes blijken te zijn.
dus eigenlijk niks veranderd als bij van der kallen die verkocht ook zijn beste spelers om zwarte cijfers te draaien en in de hoop dat de spelers die gehaald zijn uitgroeien tot volwaardige eredivisie spelers zodat er aan verdient kan worden.
als je echt stappen wil maken zou je je beste spelers moeten behouden en moeten aanvullen.wat er nu gebeurd dat gaat al 5 jaar zo niks mis mee maar zo ga je zeker niet de eerst 7 halen

Alles is al besproken. Het gaat er nu om of je de spelers die niet in je plannen voorkomen (omdat je betere klaar hebt staan) weg kan krijgen. Havenaar en Hansen leveren geld op. Schaken raak je aan de straatstenen niet kwijt ben ik bang. Zelfs Duplan zal in de pas moeten lopen en niet denken dat hij de nieuwe Zidane is anders kan die ook zijn biezen pakken. Er staan jongere goedkopere en betere spelers klaar.

dewa schreef:

Ik denk dat we samen met Vitesse om dezelfde plekken gaan spelen.

Denken of dromen?

Nou de club heeft wat ze willen, de hele staf weg behalve Kaya.
Nu moet blijken wat en welke richting we op gaan.

Gaan we zeikpijp Groenendijk en transfervrije middelmatige mensen halen weten we waar we ons op gaan richten. Overleven in de eredivsie. Heb al weken geleden hier geshout dat Groenendijk grote kans maakt omdat hij met Jol gevoetbalt heeft.
Overigens: Petrovic werd overal uitgelachen als hij een teambespreking deed. dat werkt zeker niet bij onze club.

Grunholz en Ranko zou ik geweldig vinden, zijn haags maar voetballen en denken aanvallend. Maar hebben papier niet.

slash070 schreef:

Joachim Low diept de duitse tactiek wat verder uit

https://twitter.com/Jantjeboskamp/status/742097277158854656

En ik maar denken dat al die coaches hun hand altijd voor hun mond deden om liplezen te voorkomen...

Jam schreef:

Serieus ik begrijp en vat it nog niet

@Jam; Sorry man, ik heb alweer veel te veel gezegd. Moet aan m`n bron denken! Maar anders lees je het nog even rustig een keertje terug dan begint het je vast te dagen... Hier nogmaals speciaal voor jou uiteengezet, succes

waaromfc: Als die toen al niks er in zag waarom nu wel dan

Ronaldo: De schoorsteen moet roken, niets meer en niets mínder.

waaromfc: Welke rook ik denk niet dat we een twee klaar is
plus de spelers blijven met onzekerheid zitten of die zien meer in minderen clubs plus die Chinezen

slash070: Juist! Denk ook dat drie keer een schoorsteen ook niet voor die chinezen. Kan je donder en bliksem op zeggen dat vijf niet klaar is

Eagle187: Aan de andere kant..... als niks is dan denk dat schoorsteen ook niet is, zelfs met chinezen moeten we dan 7 keer oppasses!

Jam: Gepubliceerd: 20-05-10 11:27 Laatste update: 20-05-10 11:26

slash070: Ik zie dat je het goed uitzezochtt hebt, klasse Kan je onderstaand bericht van Eagle187 ook even checken? Ik vermoed dat hij er naast zit!
Eagle187 schreef: Aan de andere kant..... als niks is dan denk dat schoorsteen ook niet is, zelfs met chinezen moeten we dan 7 keer oppasses!

Jam: Sorry begrijp er geen pepernoot van

Eagle187: oppasses moet natuurlijk zijn oppassen. Maar verder heb ik het natuurlijk helemaal bij het rechte eind. Als je tussen de regels doorleest zie je overigens meer, waarvan akte!

Eagle187: Je moet het ook in de juiste context lezen, meer mag ik er helaas niet over zeggen. Ik denk dat tegen een uurtje of half 8 morgenochtend het allemaal wel duidelijker wordt.

Slash070: Aha, nu zie ik het! anders had er niet 7 maar vier van roken ipv chinezen

Eagle187: Ja dat wel, maar dan wel met de kanttekening dat eerst is 5 maar dus niet altijd rokende chinezen erbij

Eagle187: Aslash; maar nu ssssssttt... Kreeg net een sms dat we moeten oppassen omdat Jam er nu wel heel dichtbij zit de waarheid te achterhalen!

Madmax: Whahaha dit is vast het moment wat Dewa bedoelt met "Hier had je 30 jaar geleden bij moeten zijn"

Eagle187: @slash070 moest dat zijn uiteraard...

Jam: Serieus ik begrijp en vat it nog niet

slash070: Jack in de box, elleboog op tafel, STIFT!

Vakkie-G schreef:

Update: 19:26 uur
Geld is volgens Omroep Gelderland de reden dat Henk Fraser nog geen trainer van Vitesse is. Bronnen hebben laten weten dat ADO Den Haag vier ton verlangt vanuit Arnhem, maar dat Vitesse dit bedrag vooralsnog niet op wil hoesten. Fraser heeft in Den Haag nog een contract tot medio 2017.

Wilde hetniet vragen wat denken jullie wat ADO verlangt 4 ton zou mooi zijn

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Robztw, Ftuur, Madmax, Bertdijkhuizen, Michiel, Franky en 304 gasten.

Bekijk de topshouts