Tag: geld

Trending: oud romeo miljoen euro verdacht az

Toon alle shouts

Anne van Schuurman schreef:

Best wel wat = voor de centen die hij kost gewoon veel te weinig!

Ik merk gewoon dat ik best wel boos wordt door deze shout. We hebben dit seizoen 34 selectiespelers, die allemaal een salaris kosten. Van zeker 20 van die 34 kan je zeggen dat je er geen ene jeweetwel aan hebt. Pure kapitaalvernietiging. En dan noem je Kramer als iemand die te weinig brengt voor zijn geld? Nahhhhh. Ongelooflijk hoor.

gillah schreef:

We staan op een degradatieplek, voor elke speler zouden we een betere moeten hebben. Dus ook voor Kramer. Hij was vorig jaar back-up achter de falende Necid en de hotseknotsbegoniavoetballer Bogle. Dus ja, we zouden daar een betere kunnen gebruiken.

Tegelijkertijd is Kramer niet het grootste probleem. Hij werkt hard, heeft hart voor de club en maakt nog best wel wat van de halve kansjes die worden gecreëerd.

Ben het helemaal eens met je
Denk dat we blij moeten zijn met Kramer
Denk ook niet dat je een betere kan halen zonder geld
In het veld is het ook nog iemand die de tegenstander helemaal gek kan maken
Buiten het veld is het echt en wereld gozer

Langebach2 schreef:

Laten we het gewoon met dit team gaan doen.
Denk niet dat ze een topspits kunnen halen.
Kom je in het rijtje Piroe, Gladon.
Laat Kramer maar staan.

Voor de rest hoop ik op wat uitgaande transfers.
Het is van belang dat de gebroeders Mulder, Steijn straks weer kunnen meetrainen met het 1e.
40 spelers is echt absurd.

Volkomen mee eens! Roeien met deze riemen, geen geld meer uitgeven. Liever apart zetten om de evt. degradatie al deels te kunnen bekostigen en mochten we behouden blijven, dan verstandig uitgeven met het oog op het nieuwe seizoen

DHFC070 schreef:

Ben het op zich behoorlijk met je stuk eens hoor. De geschiedenis gaat zich weer herhalen met allemaal dubieuze "supporters" rond de club die lekker gaan trollen met bepaalde belangen. Lekker lobbyen om vriendjes of zichzelf op bepaalde posities te krijgen. 0 eenheid op alle vlakken binnen en rond de club lijkt die ondertussen wel typisch Haags het ene haantje kan nog belangrijker dan het andere.

Enige waar ik het niet mee eens ben is je geen geld verhaal. We hebben nog altijd de 11e begroting van de eredivisie dus er zijn 7 clubs met minder geld te besteden waarbij er clubs zijn die bijna de helft uit te geven hebben.
Het is maar waar je je geld aan uitgeeft natuurlijk..... wij in ieder geval aan heel veel UTA, afkoopsommen, zaakwaarnemers en huisvesting voor spelers.

Da`s waar.. ADO staat wel bekend om geld verspillen.

daveadodh schreef:

Helemaal met je eens. Wat triest zeg dit.. volwasse mannen die constant lopen te trollen op Twitter. Als het echt waar is, prima, dan is het inderdaad een kwalijke zaak. Maar net bewijs of wat dan ook komen ze vaak niet. Naja als dit iedereen gelukkig maakt om 14 wedstrijden voor het einde nog meer onrust onder de fans te maken en ook om nog meer onrust bij de club te veroorzaken dan prima. Begrijp alleen niet wat ze willen. Jol en hamdi weg? En dan? Wie mag dan weer `beleid `gaan voeren? Wie mag dan proberen om zonder geld Messi en Ronaldo binnen te halen? Achja het lijkt allemaal zo makkelijk hè, maar zonder geld kom je niet heel ver hoor of je moet geluk hebben ook. Tja ik blijf gewoon achter de club staan, hoe dan ook.

Ben het op zich behoorlijk met je stuk eens hoor. De geschiedenis gaat zich weer herhalen met allemaal dubieuze "supporters" rond de club die lekker gaan trollen met bepaalde belangen. Lekker lobbyen om vriendjes of zichzelf op bepaalde posities te krijgen. 0 eenheid op alle vlakken binnen en rond de club lijkt die ondertussen wel typisch Haags het ene haantje kan nog belangrijker dan het andere.

Enige waar ik het niet mee eens ben is je geen geld verhaal. We hebben nog altijd de 11e begroting van de eredivisie dus er zijn 7 clubs met minder geld te besteden waarbij er clubs zijn die bijna de helft uit te geven hebben.
Het is maar waar je je geld aan uitgeeft natuurlijk..... wij in ieder geval aan heel veel UTA, afkoopsommen, zaakwaarnemers en huisvesting voor spelers.

Bolskie schreef:


JOS RAAF
@Kaizersose070
·
2 u
Hoor zojuist dat #Kishna kwaad is weg gelopen. Ja..hèèl vreemd is dat niet. Maar of het waar is kan ik niet met 100% zekerheid zeggen. Bron is wel zeer betrouwbaar. Zou jammer zijn als zo een jongen die HEEL GRAAG bij ons wil spelen niet de behandeling krijgt die hij verdient

JOS RAAF
@Kaizersose070
Als antwoord op
@fcdh_inside

@patrickrechts
en 3 anderen
Snap een ding goed. Ik wil nog Kishna nog de club beschadigen. Maar dat er aparte dingen gebeuren is een feit. En Ik persoonlijk vind Jol en ook Hamdi niet de juiste mensen. Maar dat is mijn persoonlijke mening. Ze hebben hun kans uitvoerig gehad en je ziet waar we staan...


Wat een ongelofelijk ziele Piet is het toch. Onbegrijpelijk hij weet het niet zeker maar kwakt alles maar neer en als men er om vraagt houd die ze mond dicht. En maar bla bla, dat hij jol en hamdi niet moet dat weten we nu wel maar om dan alleen maar onzin de wereld in te roepen alleen om zieltjes te winnen is gewoon triest. En dan maar roepen dat je het beste met de club heb bah bah.

Iedereen heeft toch gezien in de wedstrijden dat die niet fit is. Denk je nu werkelijk dat als kishna niet fit is dat hij niet speelt man man je staat godverdomme onderaan en dan laat die Catic invallen terwijl je een fitte kishna op de bank heb zitten. En dan verteld René nog simpel dat 100pro fit is. Ach begint steeds lachwekkender te worden met ze en maar roepen ado is me club ja ja vooral bommentjes blijven gooien dan komt het van zelf goed.

Helemaal met je eens. Wat triest zeg dit.. volwasse mannen die constant lopen te trollen op Twitter. Als het echt waar is, prima, dan is het inderdaad een kwalijke zaak. Maar net bewijs of wat dan ook komen ze vaak niet. Naja als dit iedereen gelukkig maakt om 14 wedstrijden voor het einde nog meer onrust onder de fans te maken en ook om nog meer onrust bij de club te veroorzaken dan prima. Begrijp alleen niet wat ze willen. Jol en hamdi weg? En dan? Wie mag dan weer `beleid `gaan voeren? Wie mag dan proberen om zonder geld Messi en Ronaldo binnen te halen? Achja het lijkt allemaal zo makkelijk hè, maar zonder geld kom je niet heel ver hoor of je moet geluk hebben ook. Tja ik blijf gewoon achter de club staan, hoe dan ook.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

`Onderhandelingen met Standard lopen spaak`
De gesprekken tussen ADO Den Haag en Standard Luik over een Belgische spits zijn afgesloten.
Lees het nieuwsbericht

Kees begin je al te snappen dat het handig is als je geld op de bank heb staan?
En dat dat met al die 30+ ers compleet onmogelijk was.

Langebach2 schreef:

De komende twee wedstrijden moet je winnen. Niks willen, moeten.
Kishna moet ook in de basis. Anders kan je Brood toch ook niet meer serieus nemen?

Op basis waarvan moet Kishna er dan instaan? Heb sinds zijn rentree nog niks gezien of het moeten de tranen zijn geweest na afloop van zijn eerste wedstrijd die overigens wel mooi waren.

Wegens kwaliteitsgebrek staan je linies 50 meter uit elkaar.
Dit oplossen kan alleen door een andere spelopvatting, meer kwaliteit of meer loopvermogen.
Het eerste gaat niet gebeuren omdat er teveel (faal)angst heerst en dan juist het tegenovergestelde gebeurt, kwaliteit hebben ze weer proberen te halen met geld wat er niet is en loopvermogen ontbreekt er faliekant in dit elftal en al helemaal bij een niet fitte Kishna. Noem mij in dit elftal spelers die bewust en onbewust vuil werk opknappen voor een ander. Verder dan Kemper en Besuijen kom ik niet. Je zou nog bijna terug verlangen naar de Bakkers en Malone`s van deze wereld.

Kees schreef:

Maar waarom interesseert jou en velen in hemelsnaam een verdienmodel?

Geld vloeit toch onnodig weg naar zaakwaarnemers, contracten die "financieel niet scherp" worden afgesloten zowel voetbal gerelateerd en op andere vlakken binnen de club (sponsoring en kantoor onder meer).

Het enige dat je helpt is de perfecte organisatie. Kijk naar alle clubs die goed aan transfers hebben verdiend. Na één of twee jaar staan ze vrijwel allemaal weer op de plek waar ze horen. Zowel in binnen- als buitenland.

Omdat je nu eenmaal geld nodig heb om spelers aan te trekken of wil ieder jaar zoals dit en afgelopen jaren. Ben nu wel klaar met die spelers met een krasje zo af en toe is niet erg en kan ook goed uitpakken maar niet 2 elftallen vol.

Bolskie schreef:

Feyenoord vind ik geen topclub maar Subtop. Maar als jij vind dat Feyenoord een topclub is, haal ik die eraf ook die gaat niet komen voor van ewijck.

Ik zie Utrecht/Twente/heereveen/Groningen dat soort clubs komen voor hem. Maar heb liever dat die nog lekker ze contract verlengt nog 2 jaartjes bij ons blijft ballen en lekker naar het buitenland gaat, dan verdienen we misschien nog is een keer wat.

Maar waarom interesseert jou en velen in hemelsnaam een verdienmodel?

Geld vloeit toch onnodig weg naar zaakwaarnemers, contracten die "financieel niet scherp" worden afgesloten zowel voetbal gerelateerd en op andere vlakken binnen de club (sponsoring en kantoor onder meer).

Het enige dat je helpt is de perfecte organisatie. Kijk naar alle clubs die goed aan transfers hebben verdiend. Na één of twee jaar staan ze vrijwel allemaal weer op de plek waar ze horen. Zowel in binnen- als buitenland.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

JB96 en 103 gasten.

Bekijk de topshouts