Tag: haar

Trending: team supporters punten trainer stadion eindhoven

Toon alle shouts

langepino schreef:

heeft ze ook haar shirtje uitgetrokken toen ze scoorde?

Lekker volwassen opmerking, langepino!
Het wachten is op een vrouwelijke halve gare met een hanekam die haar broekje op het veld uitdoet en zichzelf en de club voor paal zet. Dat is dan de nieuwe norm. 
De sponsor van de vrouwen is een beddenfabrikant. Misschien vinden we daar nog aansluiting!
En Vakkie M maar juichen. En maar huilen dat er alleen maar tweederangs sponsors zijn in de businessclub.

Kaatje schreef:

ADO - WILLEM II   1 - 0

Doelpunt valt in blessuretijd! Geinig, hebben ook nog zo`n half uurtje in het donker gezeten......

Maar de eerste overwinning is gelijk binnen, SALUT voor den dames.

heeft ze ook haar shirtje uitgetrokken toen ze scoorde?

<FCDH> schreef:

tja dat heb je he als ze zittende sponsors willen die willen niet haha

Sponsors? wie wil zich mat ADO en haar supporters associeren?

1 routinier (Teixeira) is te weinig voor in de defensie en hij zal ook wel eens een kaartje te veel gaan pakken. Ik had liever Olfers gehad maar Victoria is mede door contract voor 1 jaar een aardig alternatief.

M.b.t. te weinig doelpunten: spitsen Hoogendorp, Cornelisse en Haar zijn een uit vorm, maar dat komt echt wel weer goed.

Helaas heb ik dat vertrouwen in Bosschaart helemaal niet. Die loopt maar wat te sjokken, ik denk/hoop dat ie eerdaags wel uit het elftal gespeeld gaat worden door de een jong talent.

friuli schreef:

Den Haag 0-0 Rbc
Den Haag 1-0 cambuur

Voorlopig zit het probleem toch voorin! er moeten doelpunten gemaakt gaan worden!
En achterin was het proleem toch de lincksback positie?

Vitoria is opzich een versterking maar het grootste probleem ligt toch ergens anders denk ik..

Ben ik niet helemaal met je eens. Jij vergeet de wedstrijden nu tegen RKC (2 goals tegen) en MVV (ook 2 goals tegen). Ik vind de verdeding bij vlagen uiterst onzeker ogen. Er moeten inderdaad nog een aantal ervaren spelers bij. Je hebt wel een punt dat de prioriteit momenteel bij de back-posities behoort te liggen. Maar goed, centraal achterin is er ook niet heel veel keuze. De spitsen moeten meer gaan scoren. Het rendement van bijvoorbeeld Meric moet omhoog. Ik denk zelf dat het niet slim is geweest om Elia te laten gaan. Zo`n jongen maakt min. 25 goals in de 1ste divisie. Hoogendorp en vd Haar hebben weliswaar veel ervaring en zijn balvast, maar in deze divisie komt het meer aan op snelheid en het maken van acties. Ik denk dan ook dat zij te statisch zijn. Vergeet niet dat er in de 1ste divisie korter wordt gedekt. In de eredivisie geven verdedigers de aanvallers meer ruimte (zone-dekking), iets waar hoogendorp en vd haar aan gewend zijn. Mijn advies is dan ook: haal nog een snelle, creatieve, jonge aanvaller erbij!!

’Wie staat, hoort niet in stadion thuis’
Door DENNIS JANSEN SANDER VAN DER WERFF

DEN HAAG - Het bestuur van FC Den Haag en de harde supporterskern liggen op ramkoers. Tot ergernis van het bestuur weigeren veel fans tijdens thuiswedstrijden op hun stoeltje plaats te nemen.

„Niemand neemt het recht in eigen hand,’’ waarschuwt voorzitter Ruurd de Boer van de raad van commissarissen.

De balans na de thuiswedstrijden tegen RBC Roosendaal en Cambuur Leeuwarden is snel opgemaakt: vele honderden supporters in de vakken G, H, J, K, L en M hebben geen stoeltje nodig. „Sommige supporters staan al dertig jaar. Die gaan écht niet zo gauw zitten. Staan is sfeerverhogend,” zegt Denis de Bruijn, voorzitter van de supportersvereniging van FC Den Haag. Hij verwacht dat de supporters ook bij de komende wedstrijden zullen staan, ook al dreigt de club met stadionverboden.

FC Den Haag zit met de kwestie in haar maag. Hoofdstuk vijf van de huisregels is duidelijk: ‘Indien men weigerachtig blijft om op de goede plaats te gaan zitten c.q. überhaupt te gaan zitten wordt de bezoeker uit het stadion verwijderd. Staan voor de stoel wordt niet getolereerd. In voorkomende gevallen kan een (lokaal) stadionverbod het gevolg zijn’.

Het staverbod is in de huisregels opgenomen na klachten van zittende supporters die zich ergeren aan staande toeschouwers die het zicht op het veld belemmeren. Bovendien leidt het volgens de clubleiding tot onrust omdat mensen door het vak gaan lopen en op plaatsen van anderen gaan zitten. De clubleiding heeft aangegeven die huisregels streng na te leven. Vandaag bespreken de raad van commissarissen en de directie de situatie. „Dan bekijken we welk traject we ingaan en welk signaal we afgeven,” zegt De Boer cryptisch. „Kijk, ik spring ook op als FC Den Haag scoort. Daar is niets mis mee. Maar we doen er alles aan om de club in alle opzichten overeind te houden. Dan heb je een systeem nodig waar iedereen in meemoet. Dat heeft niet de raad of het bestuur alleen bedacht, dat doet de hele club. De supporters laten nu zien lak te hebben aan FC Den Haag en dat is niet te tolereren.”

De Bruijn: „De club heeft het elke keer over een nieuw begin. Waarom dan meteen dreigen met stadionverboden? Waarom niet eerst met ons overleggen? We hadden een spoedoverleg aangevraagd voor maandag, maar dat werd afgewezen.”

Aanvankelijk had FC Den Haag ‘sfeervakken’ gepland voor de ‘staande’ supporters, maar na de gestaakte competitiewedstrijd tegen FC Groningen (waar supporters vuurwerk op het veld gooiden), eind vorig seizoen, kwamen de lokale autoriteiten in actie. Burgemeester Deetman draaide alles terug. Er ging een streep door het supportershome en in het nieuwe stadion dienden alle fans plaats te nemen op een stoeltje. „De dingen die gebeurd zijn tijdens de wedstrijd tegen Groningen zijn niet goed te praten. Ik begrijp ook dat je de klachten van de mensen die per se willen zitten, serieus moet nemen, maar praat eerst met ons voordat je met stadionverboden dreigt,” aldus De Bruijn.

„Supporters die staan horen niet in het stadion,’’ countert De Boer. „Wij zijn gebaat bij de huisregels en dus neemt niemand het recht in eigen hand. Als die regels worden overtreden, volgen er sancties.”

Bron: www.ad.nl

Het bestuur van ADO moet aan haar doelstellingen houden. club en supporters zeiken over staan of zitten, terwijl andere clubs lekker poen binnen halen.
Onze supporters denken dat ze boven de wet staan.pffffffffff

’Wie staat, hoort niet in stadion thuis’
woensdag 29 augustus 2007
Door DENNIS JANSEN // SANDER VAN DER WERFF

DEN HAAG - Het bestuur van ADO Den Haag en de harde supporterskern liggen op ramkoers. Tot ergernis van het bestuur weigeren veel fans tijdens thuiswedstrijden op hun stoeltje plaats te nemen. „Niemand neemt het recht in eigen hand,’’ waarschuwt voorzitter Ruurd de Boer van de raad van commissarissen.

De balans na de thuiswedstrijden tegen RBC Roosendaal en Cambuur Leeuwarden is snel opgemaakt: vele honderden supporters in de vakken G, H, J, K, L en M hebben geen stoeltje nodig. „Sommige supporters staan al dertig jaar. Die gaan écht niet zo gauw zitten. Staan is sfeerverhogend,” zegt Denis de Bruijn, voorzitter van de supportersvereniging van ADO Den Haag. Hij verwacht dat de supporters ook bij de komende wedstrijden zullen staan, ook al dreigt de club met stadionverboden.

ADO Den Haag zit met de kwestie in haar maag. Hoofdstuk vijf van de huisregels is duidelijk: ‘Indien men weigerachtig blijft om op de goede plaats te gaan zitten c.q. überhaupt te gaan zitten wordt de bezoeker uit het stadion verwijderd. Staan voor de stoel wordt niet getolereerd. In voorkomende gevallen kan een (lokaal) stadionverbod het gevolg zijn’.

Het staverbod is in de huisregels opgenomen na klachten van zittende supporters die zich ergeren aan staande toeschouwers die het zicht op het veld belemmeren. Bovendien leidt het volgens de clubleiding tot onrust omdat mensen door het vak gaan lopen en op plaatsen van anderen gaan zitten. De clubleiding heeft aangegeven die huisregels streng na te leven. Vandaag bespreken de raad van commissarissen en de directie de situatie. „Dan bekijken we welk traject we ingaan en welk signaal we afgeven,” zegt De Boer cryptisch. „Kijk, ik spring ook op als ADO Den Haag scoort. Daar is niets mis mee. Maar we doen er alles aan om de club in alle opzichten overeind te houden. Dan heb je een systeem nodig waar iedereen in meemoet. Dat heeft niet de raad of het bestuur alleen bedacht, dat doet de hele club. De supporters laten nu zien lak te hebben aan ADO Den Haag en dat is niet te tolereren.”

De Bruijn: „De club heeft het elke keer over een nieuw begin. Waarom dan meteen dreigen met stadionverboden? Waarom niet eerst met ons overleggen? We hadden een spoedoverleg aangevraagd voor maandag, maar dat werd afgewezen.”

Aanvankelijk had ADO Den Haag ‘sfeervakken’ gepland voor de ‘staande’ supporters, maar na de gestaakte competitiewedstrijd tegen FC Groningen (waar supporters vuurwerk op het veld gooiden), eind vorig seizoen, kwamen de lokale autoriteiten in actie. Burgemeester Deetman draaide alles terug. Er ging een streep door het supportershome en in het nieuwe stadion dienden alle fans plaats te nemen op een stoeltje. „De dingen die gebeurd zijn tijdens de wedstrijd tegen Groningen zijn niet goed te praten. Ik begrijp ook dat je de klachten van de mensen die per se willen zitten, serieus moet nemen, maar praat eerst met ons voordat je met stadionverboden dreigt,” aldus De Bruijn.

„Supporters die staan horen niet in het stadion,’’ countert De Boer. „Wij zijn gebaat bij de huisregels en dus neemt niemand het recht in eigen hand. Als die regels worden overtreden, volgen er sancties.”

`FIOD onderzoekt ADO-verdediger Daniël Rijaard`

--------------------------------------------------------------------------------

Datum: 28-aug-2007 14:54


De FIOD is een onderzoek gestart naar ADO Den Haag-speler Daniël Rijaard, een van de hoofdrolspelers in een vermeend omkoopschandaal dat de voetbalwereld vorig jaar opschrikte. Dit zegt Johan Derksen in de Nieuwe Revu.

Derksen is hoofdredacteur van Voetbal International, dat vorig jaar een verhaal publiceerde waarin Rijaards voormalige vriendin Chanine Wezer uitgebreid aan het woord werd gelaten over de handel en wandel van haar ex.

Rijkaard zou volgens Wezer samen met Damien Hertog en Volkan Kahraman voor 100.000 euro per duel wedstrijden hebben verkocht. Justitie deed onderzoek, maar concludeerde in augustus 2006 dat er geen bewijs was.

Volgens Derksen krijgt de zaak een staartje. De FIOD start een onderzoek naar Rijaard. ‘Dat weet ik uit goede bronnen. De FIOD heeft er wel een vinger achtergekregen. Nu blijken er veel dingen die wij schreven te kloppen.’

De FIOD kan niet reageren op het nieuws van Derksen. ‘Dit is mij niet bekend, maar ik mag er ook niets over zeggen’, meldt een woordvoerster in de Nieuwe Revu

langepino schreef:

ze kunnen beter hun naam veranderen in ``fc jansen en co.``met victoria erbij!

Lekker belangrijk .....fc Jansen en co......! Wil je dan door met dit trieste kut elftal? Alle versterking zijn meer dan welkom en het zal mij aan me reet roesten wie deze versterkingen als zaakwarnemer hebben ! Tex loopt nu alleen maar naar anderen te kijken en denk (hoop) dat ie daardoor nu wederom verantwoordelijk was voor beide doelpunten. En van mij mogen ze alle jonge honden voor deleeuwen gaan gooien. Immers, Schwiebe, Stoffels, El Massoui, Verhoek moeten nu het vertrouwen krijgen ! Opzouten met Cornelisse, vd Haar, Bosschaart, Rijkaard en Rankovic !!! Zichzelf overschattende klootzakken zijn het en dan druk ik me nog zachtjes uit ! Klootzakken die m`n club naar de klote brengen. Dus laat iedereen nou eens ophouden met zaakwaarnemertje dit, bestuur dat........die spelers maken ons kampioen of zetten ons voor schut !

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

pajam, GGordeau, poemba, troje, Rob2002, Erik070, DH070, ADOZoetermeer en 279 gasten.

Bekijk de topshouts