Tag: maanden

Trending: rode kaart wedstrijd moment beroep sloot

Toon alle shouts

oodh schreef:

Hij vraagt zich af waarom Fontein vier maanden wordt vastgelegd om de Chinese deal te regelen als hij al weet dat het allemaal veel langer kan gaan duren.
Verder neem ik zomaar aan dat Fontein goed werk doet.

In zijn eerste interview heeft Fontein aangegeven dat de periode van 4 maanden is gekozen om drie onderdelen te onderzoeken. Om te kijken hoe de wederzijdse samenwerking is, of de communicatie goed verloopt en of hij de overname in goede banen leidt. Het is een periode om van beide kanten te kunnen kijken of alles naar wens verloopt. Daarna zal hij, als er aan deze punten wordt voldaan, waarschijnlijk vast in dienst treden.

Johannes schreef:

Er staat geen enkele vraag in dat stuk tekst. Wat er staat is: ik snap niet wat die Fontein eigenlijk doet.

Aad heeft geantwoord dat Fontein behoorlijk belangrijk werk doet.

Hij vraagt zich af waarom Fontein vier maanden wordt vastgelegd om de Chinese deal te regelen als hij al weet dat het allemaal veel langer kan gaan duren.
Verder neem ik zomaar aan dat Fontein goed werk doet.

Eagle187 schreef:

De beginfase was beroerd, dat is een feit, maar als een ploeg zich zo herpakt in de 2e helft dan ben je of supporter van een andere club of een verschrikkelijke zeikerd als je bij dat eerste kwartier blijft hangen. Dan stap je dus wel heel gemakkelijk over de 2e fase heen. Dat is zoiets als zeggen dat het nederlands elftal prima draait omdat ze het in de eerdere fase in `88 zo geweldig deden.... Daar heb je nu dus niks aan om het over te hebben omdat het nu en het heden op dit moment telt. Nogmaals, ik vond het eerste kwartier ook dramatisch, maar de ploeg heeft zich gewoon prima teruggevochten in de wedstrijd en was zelfs de bovenliggende partij in de 2e helft.
Als je gaat lopen zeiken over 8 minuten, dan stap je wel heel makkelijk heen over de bijna 86 minuten (82 + 4 blessuretijd) dat Den Haag stand hield met een man minder. Je hebt het bovendien ook nog eens over een van je betere verdedigers die je verliest. Wat het afzeiken van @@ betreft.... Ik las net dat iemand zei dat ie al heel lang supporter is... Allereerst heb ik `m hier op de box weinig tot niets horen zeggen dat klinkt als support. Ten tweede, iemand die Den Haag al zo lang volgt zou beter moeten weten dat het team onze steun keihard nodig heeft ipv het structureel afzeiken van eigen spelers. Van die spelers, zelfs als ze Schet of Wormgoor heten weet ik iig dat ze het groengeel van mijn club dragen en met hun misschien wat beperkte talent daar wel trots op zijn en hun best doen naar vermogen.... Ik weet 1 ding zeker; ik zal een Schet of een Wormgoor nooit gaan betrappen op het afzeiken van hun medespelers of hun club. Dus tja... wat is logischer voor mij om af te zeiken? Onze spelers die aan dezelfde kant als mij staan of de een of ander die beweert een H@@genees te zijn, maar zich gedraagt en uit als een geboren noord-hollander??? Als je net bent klaargekomen zeg je toch ook niet; ik ben dan wel klaargekomen, maar dat is wel heel makkelijk heenstappen over de eerste 3 seconden dat het alleen maar kut was.....

Interessant dit relaas

Want waar was je toen Wormgoor, Schet en Jansen door "echte supporters" als <FCDH> Haagse Dick, Dannny, miq72 (proest) , en al die andere negatievelingen die hier moord en brand hebben lopen krijsen over de bovengenoemde spelers.

Ik heb iig je niet gezien of gehoord, kan zijn dat ik het gemist heb, dan hoor ik dat graag.

Toen ik (in mijn ogen nog steeds terecht) kritiek had op verlosser en cultheld Derijck werd ik hier door de bovengenoemde "echte supporters" als jood weggezet maar in die zelfde adem werden de andere slecht presenterende spelers gefileerd.

Voor men de eerste steen werpt hé? Maar wat lul ik de meeste "echte supporters" en zelfreflectie....

ik zou al die "echte supporters" die het mij kwalijk nemen dat ik kritisch ben op het waardeloze spel van de afgelopen 5 weken aanraden hun eigen shouts van 1 tot 2 maanden geleden terug te lezen, en laten we het dan weer hebben over het negatief afbranden van spelers en de club.

Maar er zal vast wel weer een excuus voor zijn, nietwaar.

K.B schreef:

Ik heb het opgegeven om elke week honderden shouts waarvan een aantal van mijzelf te besteden en te lezen over het wel of niet doorgaan of binnenkomen van het geld. Ik geloof dat het goed komt, maar dat het zolang duurt om 8 miljoen over te maken vind ik een lulverhaal. Zo`n transactie en overname moet in het hedendaagse bedrijfsleven binnen maand kunnen gerealiseerd. Dat gelul dat het normaal 2 tot 3 jaar in beslag neemt. We hebben het over een voetbalclub van 8 miljoen en niet over een miljardendeal.

Daarom snap ik het hele beleid niet.

Bijv. Fontein met ervaring in de Chinese zakenwereld zegt dat zulke transacties (geld China uit, maar niet direct er wat voor terug) wel eens meer dan een jaar duren, maar dan wordt hij wel voor 4 maanden interim directeur om de overname goed te begeleiden. Dat is dus verspilling van geld om zo`n `zwaargewicht` aan te stellen terwijl ik hem tot nu toe niet echt daadkrachtig aan het werk heb gezien. Op een flutartikeltje na, met een inhoud die iedereen al weet.

Fontein die bewust ff minstens een aantal maanden directeur wordt, terwijl hij zelf wist en weet dat die overname veel later plaats zal gaan plaatsvinden als de onwetenden over de Chinese handel wisten.

Snap er geen laars van.

Kees schreef:

Beiden zijn we blij met de komst van Wang. Jij omdat je Kallen onbetrouwbaar vindt en ik omdat Kallen niet het benodigde geld heeft om de club op een hoger plan te brengen. Heeft ie zelf ook altijd beweerd en velen verzocht om aandelen over te nemen. Lees de interviews er maar op terug.

Maar waar is het in vredesnaam op gebaseerd om Wang betrouwbaar te vinden? Tot nu toe is Kallen zijn verplichtingen nagekomen, heeft zelfs twee maanden voor de salarissen garant gestaan, en Wang komt zijn eerste de beste verplichting niet na.

Kallen is een sluwe baas en wind - bijna - iedereen om zijn vinger. Wat hij zegt en wat hij echt vindt zit discrapantie tussen. Vind het heel merkwaardig dat hij zich met de Juve deal bemoeit. Regeert hij over zijn graf heen, of speelt hij een ander spel.

Heb geen reden om Wang te wantrouwen. De Chinese overheid bepaald in deze. Als allerlei experts dat aangeven lijkt me dat helder.

Waarom zou ik Kallen moeten geloven? Hij had toch al die mooie vergezichten gegoten in 5 jaren plannen? In het Zuiderpark kon niets, met het door de gemeente voor de volle 100 % gefinancierde nieuwe stadion wel. En wat zijn we er mee opgeschoten? Hij het nodige daarentegen.

Heb erg veel vertrouwen in Fontein. Een topbestuurder. En als die man de ruimte krijgt gaan we daar zeer veel plezier aan beleven.

Ik zal de laatste zijn die er raar van zou opkijken als Kallen niet bezig is om alles op alles te zetten om ook hem buiten de poort te werken. Zoals hij dat met alle voorgaande directeuren heeft gedaan. Puur uit eigen belang, en nepotisme.

Ach ja twee maanden garant gestaan voor de salarissen. Wat zou hij daarvoor hebben teruggekregen? Of deed hij dat vanwege zijn edele inborst?Die plucheplakkers van de gemeente zijn geen partij voor hem. Fontein is andere koek.

Voorlopig is het weer ouderwets degradatievoetbal, is het organisatorisch nog steeds een puinhoop, wordt de trainer weer eens opgezadeld met een opgezwollen verwachtingspatroon wat geen gelijke tred houdt met de sterkte van de selectie, laat staan de breedte daarvan. Selectie is middenmoot waardig. Maar het beleidsplan was toch structureel meedoen om europees voetbal?! Dat heb ik uit de intervieuws van Van der Kallen gedistileerd.

Komt door de onzekerheid en de daaruit voortvloeiende onrust zal je -wellicht - zeggen, aangaande de Chinese deal.

Wie was er ook al weer mee naar de pers gelopen?

Gegroet,

Ooievaar schreef:

Prima resultaat! Bijna de hele wedstrijd met 10 man en dan 1-0 achter, toch ophalen. Heel goed. Erg leuk voor de trainer ook, de meest geplaagde man van de hele club.

Komt best goed allemaal.

Van der Kallen moet nu toch echt z.s.m. opsodemieteren. Dan kan de deal worden afgerond en keert de rust terug, kan onze directeur echt aan het werk. Zowel hij als de trainer wordt het werken onmogelijk gemaakt. De huidige malaise is voor de volle 100 % toe te rekenen aan onze grootaandeelhouder met zijn maat in het kwaad de bal gehakt Beijersbergen. Als je niet uitkijkt kom je nog erg in de problemen.

Beiden zijn we blij met de komst van Wang. Jij omdat je Kallen onbetrouwbaar vindt en ik omdat Kallen niet het benodigde geld heeft om de club op een hoger plan te brengen. Heeft ie zelf ook altijd beweerd en velen verzocht om aandelen over te nemen. Lees de interviews er maar op terug.

Maar waar is het in vredesnaam op gebaseerd om Wang betrouwbaar te vinden? Tot nu toe is Kallen zijn verplichtingen nagekomen, heeft zelfs twee maanden voor de salarissen garant gestaan, en Wang komt zijn eerste de beste verplichting niet na.

dondinges schreef:

Even voor alle zeikers die "mooi voetbal" willen zien, als wij kampioen kunnen worden met het betonvoetbal van tweede helft vorig seizoen, en nu na de rode kaart, dan kan mij dat aan mn reet roesten. alles draait om resultaat niet om hoeveel pirouettes je gedraaid hebt of hoevaak je hebt overgespeeld naar elkaar.. maakt me geen reet uit hoe ze het doen, als ze het maar doen..

heb de laatste tijd hier niet meer meegelezen, omdat er teveel gezeken werd over hoe het voetbal eruit zag, hoe andere supporters het voetbal beleven, maar dat is niet het punt, iedereen is anders en iedereen ziet het spelletje anders, so stop whining start cheering, zelfs al ziet het er uit als n drol in een vergeten weiland, wij willen dat zij presteren en zij hebben onze steun nodig.

Be there or shut the f*ck up. En stop met mekaar de grond in lullen want dat is net zo constructief als dynamiet in n nieuw huis

Volgens mij ging de discussie hier al maanden niet over mooi voetbal hoor.

Tommy schreef:

ekrem kaya heb gewoon gelijk met wat ie net zegt punt

Ben niet blij met de stand waar we staan.maar wat ik al een paar maanden geleden zij.ik wacht op de overnamen en dan kan je er beter slecht voor staan dan goed.nu moet de chinees wel investeren .ik vind dat je gewoon zeer veel pech hebt al weken lang je hebt vaak de scheidsrechter tegen of alles valt net goed voor de tegenstander.
Je hebt een redelijk elftal wat eigenlijk rond plek 10 had moeten staan.maar nogmaals met het geld van de chinees en het beetje geluk en de scheids die dan wel mee werkt kan je zomaar veel punten gaan pakken

lasoog1 schreef:

Ik zet mn geld op n revanche tegen Almere volgend jaar.

Zal wel weer typisch iets voor ons zijn ja. Uiteindelijk na maanden overgenomen worden door chinezen en in de winterstop een paar topspelers halen maar uiteindelijk toch nog degraderen omdat heel het vertrouwen weg is bij iedereen

haagse-Dick schreef:

Kallen zoekt toch naar een nieuwe eigenaar voor ado???

Tuurlijk, Dick. Maar godver, interesse is prima, maar dan moet er ook gewoon betaald worden en klaar is Kees. Ouwehoeren over Champions Leaque of Top 5 en meer van die ambitieuze verhalen, en dan in maanden geen stuiver overmaken. Hoe kan zoiets nou met zo`n (wat men noemt) heel groot bedrijf. Daar komt onrust van. Je zal straks een speler willen kopen. Moet men dan ook een half jaar wachten?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

radar, AussieAdo, MikeDH, Marko1969, Tante Wil, Rob2002 en 110 gasten.

Bekijk de topshouts