Tag: tuurlijk

Trending: trainer spelers polak stadion tactiek grunholz

Toon alle shouts

lol schreef:

achteraf gelul voor de wissels werd Sparta al in begin 2e helft gevaarlijker Immers was gebroken omdat hij zijn krachten niet kan doseren

Tuurlijk werd Sparta gevaarlijker ze stonden 1-0 achter je moet wat.

Na de wissel van Hoogendorp voor Powel en Immers voor Kaya kantelde de wedstrijd in het voordeel v sparta. Of heb jij een andere wedstrijd gezien?  

ADOFLEVO schreef:

Als je gisteren willem 2 zag tegen 020, dan is het toch gewoon goed mogelijk dat wij daar 3 punten gaan pakken. Als dat gebeurt spelen we de week erop tegen Feijenoord in een uitverkocht huis en dan ook gewoon 3 punten pakken. Heerenveen uit en Vitesse thuis zijn dan bijzaak.
( Als Wetzel nou maar eens normaal doet, dus POWEL gewoon laten staan, Hoogendorp naar de tribine, Milic op de bank, Fabio laten spelen, Immmers altijd laten staan.   We shall see

tuurlijk kunnen we winnen daarzo. maar dan moeten we wel met een andere instelling spelen als zaterdag. een ding ben ik t niet met je eens. powel niet laten staan wat een kut spits. die heeft hier nog niks laten zien, dus daar geloof ik ook niet in dat ie dat nu wel gaat doen.

Kaos schreef:

kennen toch ook gelijk spelen tegen elkaar

eigenlijk een schande dat we zo moeten lullen he...

ongeloveloos

tuurlijk alles kan maar de feiten zijn dat onze mede kandidaten telkens punten pakken de laatste wedstrijden en wij niet

ja schreef:

lul geen onzin, aan het begin van de competitie was Wetzel god omdat we bovenaan stonden en nou wordt hij afgebroken moet je hem niet gaan bedreigen? daar zijn jullie nogal goed in.

hoor je wel wat je zelf zegt in het begin stonden we bovenaan en speelde we aanvallend voetbal.

is een trainer er niet om dat te continueren,nee wetzel heeft dat alleen maar afgebroken aadelaar moest eruit omdat hij laf voetbal speelde nou met volendam speelt hij aardig aanvallend voetbal en tuurlijk volendam staat laatste maar dat is ook niet raar met zo een selectie.

van mij hoeft wetzel er niet uit maar het verlede is niet het heden en nu gaat het slecht en heeft wetzel daar een aandeel in jammer om tye zeggen maar het zij zo.

marcellino schreef:

ik ben het altijd met je eens kees.
maar nu totaal en ook totaal niet.


je stasat met 11 tegen 10 als je je tegenstander van het goal af houdt heb je altijd een speler over plus een mandekker die daar achter kan controleren,op het moment dat je achteruit gaat voetballen heeft die man meer situatie geen efect meer omdat het dan aan komt op geluk en waar de bal valt.

als je de laatste tien minuten ziet zie je ook dat het gebeurt en dan kan wetzel roepen dat het lullige goals zijn maar dat roep je over je zelf af.

hogendorp voor powel kan maar niet tien minuten voor tijd hogendorp is niet de jongste meer en heeft aanpassings verschijnselen en daar heb je de eerst 15 minuten van een edstrijd weinig aan dus zonde van je wissel want de wedstrijd duurde nog maar tien minuten.

verhoek voor knopperd onzinnig zet aan carraciolo erin die ook nog eens doelgericht is of de sterke milic


en over het net zo goed bezig zijn begrijp ik helemaal niets,met wat zijn we goed bezig dan als we elke wedstrijd omver worden gevoetbald zeg ik ook jongens we hebben het geprobeerd maar het zat er niet in ,maar dit jaar zijn er teveel wedstrijden door takties onvermogen of door de mentalitiet van de spelers verloren gegaan en dat mag je het hele team aanrekenen.

jij mag vertrouwen blijvn houden ik weet alleen niet waar dat op gegrond is ,ik blijf wel hopen want meer is er niet.

Hoi Marcellino,

Ricky kwam er ruim een half uur voor tijd in.

Verhoek kwam er voor Immers in.

Tuurlijk moet je proberen van je goal af te voetballen (is een oude wet). Echter dat lukte sowieso niet en vandaar Kahya voor Knopper.

Hoe vaak zijn we op het eind niet de kuikenbak in gegaan toen we bleven aanvallen? Toen was het ook niet goed in bijna iedereen zijn ogen.

Dan lees ik hier ook dat Kootwijk het moet overnemen. Wat een puberaal gezwam. Wie is Kootwijk dan met alle respect. Heeft nooit enige verantwoordelijk als hoofdtrainer bij een b.v.o. gehad en een voetbalverleden bij Die Haghe 6. Er zijn hier een heleboel kenners op de site !!!!!!!!!!!

Van jou kan ik kritiek op voetbalgebied goed hebben gezien je trainersopleiding op een behoorlijk niveau.

Ook van andere. Prima. Maar niet allemaal met elkaar mee schreeuwen en de meest onzinnige dingen erbij halen met een totaal gebrek aan feitenkennis.

Mr. FC DEN HAAG schreef:

Natuurlijk mag jij je ongezouten mening geven, maar toen ik onder de anonieme shoutnaam:
"Doet er niet toe!" mijn bedenkingen had tegen
Dhr. Wetzel werd ik bijna door iedereen op dit Forum verkettert en het valt mij nu op dat bijna iedereen zwijgt na deze blamage!
Maar goed als je WINT heb je vrienden....

Ik kan je niet anders dan gelijk geven, moet je toch respecteren van mij, maar ook bij bij is een punt bereikt dat ik zeg genoeg is genoeg, en dit verlies is te wijten aan Wetzel , tuurlijk de spelers moeten het doen, maar Wetzel is verantwoordelijk, en hij kan het mooi verwoorden op de tv hij schandalig het was, maar hij hij moet gewoon bekennen dat hij verkeerd heeft gewisseld. Waar ik me in het verleden niet kon vinden in de kritiek doe ik dat nu wel.

Ik ben een Wetzel fan en durf echt wel mijn zegje te doen, kon dit niet eerder omdat ik simpelweg neit thuis was. Ik kom thuis kijk naar de reactie op eredivisie live en heb t uitgezet. Kom op zeg tuurlijk is het schandalig, en hij wou het veld breed krijgen met de wissels, m.i. zakte het helemaal in na de twee wissels.. Vond ook dat Hoogendorp schandalig inviel trouwens, zal hier wel weer het nodige commentaar opkrijgen want op the almachtige Rick mag er geen kritiek zijn. Ik ben een wetzelfan maar ik vind dat we vanavond hebben verloren door het wisselbeleid van Wetzel, en we hadden helemaal niet hoefen te verliezen, als Buys hem gewoon erin schiet 2-0, als de penalty gewoon wordt gegeven, of de gele kaart van de doorgebroken Verhoek gewoon de rode kaart is, maar dat is allemaal maar maar maar. Feit is dat het nu wel flink balen is, en er volgende week ontzettend druk op de ketel is. Dus ook Wetzelfans hebben best kritiek en houden niet hun mond.

Kees schreef:

Ach, beginnen we weer negatief te doen. Ik dacht al waar bleef je.

Tuurlijk....  dat jij nou oogkleppen op heb is toch echt jouw probleem, veel plezier met de volgende verliespartij tegen Sparta!
Kom dan ook niet bij mij uithuilen als we gedegradeerd zijn....
 

Tuurlijk kun je verwachten dat we het vanavond moeilijk zouden krijgen.

Echter nu twee wedstrijden achter mekaar verloren en als je er een van gewonnen had, had je een heel grote stap voor lijfsbehoud gemaakt.

Zowel tegen Roda als met de 0-1 bij rust had er meer ingezeten. Nu komt het echt op de laatste wedstrijd aan tegen Vitesse want Roda redt zich echt wel en Heracles is een punt uitgelopen. Balen dus.

Utrecht??? schreef:

Utrecht nog nooit geïnteresseerd geweest in Ricky. Alleen NAC en ADO. Bron? Ricky zelf. HAHA.

nou dan heb jij een andere ricky gesproken.

den haag is zijn eerste optie,of je dat nou geloofd of niet.

en utrecht is geintresseerd geweest of ze dat nog zijn na de aankoop en de goede gesprekken met v/d gun,(ik denk het niet)

tuurlijk zal hij geld ook een rol laten spelen maar nac kan echt niet veel meer bieden als den haag.

en als er  niet schikbarend meer wordt neer gelegd komt hij toch naar den haag mits wetzel hem wil hebben.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

ADO73, kojak1, Lellow, Marcie, Twa, Bleek, guru, Don Leo en 93 gasten.

Bekijk de topshouts