Tag: aanvallend

Trending: graafschap wedstrijd bonis ideho enige kkd

Toon alle shouts

Aad schreef:

Ik ben benieuwd of hij echt als rechtsback komt. Met zijn ervaring en kunde zou hij volgens mij ook centraal achterin de zaken kunnen gaan regelen.

Het zou wel zonde zijn van het talent van Van Ewijk. Ik vind trouwens dat Janmaat wel gewoon op rechtsback moet spelen. Hij is daar aanvallend natuurlijk ook erg goed in. Het beste voor het komend halfjaar lijkt me gewoon dat je Van Ewijk op linksback laat spelen. Ik vind Faye echt overduidelijk de slechte speler van onze club. Volgens voetbal international is hij ook de slechtste speler, op Danny Post van VVV na.

Misschien is Van Ewijk in het begin wat onwennig maar denk wel dat dit het beste is.

Aad schreef:

Ik ben benieuwd of hij echt als rechtsback komt. Met zijn ervaring en kunde zou hij volgens mij ook centraal achterin de zaken kunnen gaan regelen.

Janmaat heeft een teveel aanvallend karakter en dat moet je benutten.

070 schreef:

Onbegrijpelijk dat mensen weer om Meijers gaan roepen. Faye is niks, maar Meijers was ook niks. Mulder is jong, van onszelf en talentvol. Lekker laten ballen.

Meijers heeft hier gewoon een jaar of 7 lopen ballen waarvan de laatste jaren als aanvoerder. Om hem nou te gaan vergelijken met faye getuigt van wel heel weinig respect naar hem toe. Faye is waarschijnlijk een stuk goedkoper maar is zeker aanvallend en kwa inzet vele malen minder

Aad schreef:

Wie dit snapt mag het zeggen.

Jol heeft gebeld dat het nu echt tijd is om een keer aanvallend te gaan spelen. Ik weet het anders ook niet

wijstaanboven schreef:

Koopmans begin ik over te twijfelen om te laten staan. Als je ziet hoe de jeugd het doet vandaag kunnen we alleen maar trots zijn. Mulder, Besuijen kunnen goed mee op deze leeftijd al! Amofa ook een talent. Bourard moet echt basis beginnen heeft iets extra’s wat we juist zo missen. Kramer mag basis blijven die lijkt nu los te zijn. Bilal pakt zijn kans niet , ik zou beginnen met Kishna , Kramer en Besuijen voorin met op 10 bourard en daarachter pascu en de Boer/Morrisson. Ik denk dat een Amofa op de back verdedigend beter is dan Ewijk die daarin nog een hoop kan leren. Zwolle is aanhaken of afhaken...

Lastig het vergelijk Amofa vs v. Ewijk. Verdedigend is Amofa beter. Speelt ook met het mes tussen de tanden. Dat mis je een beetje bij v. Ewijk. V. Ewijk is voetballend en aanvallend wel weer beter.

Tommy schreef:

Als als als.
Rankovic verteld zijn kant. Ado zijn kant.
Dat ue nooit met jol heeft gesproken in 8 wedstrijden tojd geloof ik niet.
En als dat wel zo is zal dat ongetwijfeld zn reden hebben.
En zelfs meneer rankovic zal dingen fout hebben gedaan.

Ik heb geen idee wat normaal is in de voetballerij.
Of het vaker gebeurd dat trainers zo ontslagen worden of niet.
Als het echt waar is zoals ranko het verteld is dat fout.

Maar hoop dat jet nu allemaal afgelopen is met het verhaal ado - ranko.

Feiten zijn dat er geen geld was.
Feiten zijn dat de grootverdieners weg moesten.
Feiten zijn dat je een zeer jong team hadxen hebt met weinig ervaring.
Feiten zijn dat je met dit team niet aanvallend kan voetballen.
Feiten zijn dat kwaliteit geld kost
Feiten zijn dat je een onervaren trainer aanneemt omdat hij eenmaal niet veel kost.
Feiten zijn dat je daarna weer een trainer aan neemt die ook brandhout is
Feiten zijn dat van het jagen en aanvallend voetbal weinig terecht komt .
Feiten zijn dat ook brood niet aanvallend voetbal kan brengen.
Feiten zijn dat je op plek 17 staat en dat gewoon terecht is.
Feit is dat als je niet 2 goede ervaren spelers er bij haalt je degradatie kandidaat nummer 1 bent.
Feit is dat het al 30 jaar niets is met ado.

Lekker negatief maar het is wel een feit ,en nee ik ga niet naar feijenoord.

Hamdi en jol hadden hem natuurlijk gewoon netjes moeten vertellen dat die ontslagen was, maar dat ranko dingen zegt als " ik wist niet dat we aanvallend moesten spelen" dat slaat natuurlijk nergens op. Dat was letterlijk verteld bij de eerste persconferentie al

Kaos schreef:

15 is dan prima toch.

Krijgen al die kleine kutclubs nog thuis. Je moet van hun gewoon winnen..
RKC vvv Emmen thuis allemaal pakken.

Het probleem is, dat je tegen die kleine kutclubs het vaak moeilijker hebt.
Je krijgt minder ruimte en aanvallend is het niks bij ons.
Daarom speel je tegen Utrecht en Heerenveen gelijk met meer ruimte en tegen Emmen met veel pijn en geluk en moeite nog net gelijk.

jajoh schreef:

Begrijp niet dat hij Kishna en kramer eruit haalt

Hoor het jol nog zeggen we willen jagen en aanvallend voetbal en dan haal je 2 voorhoede spelers er uit.dit was een zeer belangrijke wedstrijd die je door laf voetbal niet gaat winnen wat een sukkels

GroenGeelHart070 schreef:

Nagenoeg dezelfde opstelling kan ik me wel in vinden, maar ik denk dat Bilal zal/moet starten ten koste van Besuijen. Bilal heeft meer het vermogen om Kramer te bedienen en dan heb je Besuijen voor de 2e helft achter de hand voor meer snelheid in de diepte

Als je met Bilal speelt, sta je verdedigend een stuk zwakker. Want Besuijen loopt wel een hoop gaten dicht.

Aanvallend brengt Bilal inderdaad meer. De vraag is, zijn wij klaar om meer van onze eigen aanvallende kracht uit te gaan? Of wil Brood het nog verdedigend compact houden?

Lastig verhaal. Maar ik snap je punt.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

tjapi01, hagenees abroad en 152 gasten.

Bekijk de topshouts