Tag: beide

Trending: morgen promoveren jong winnen dordrecht spelers

Toon alle shouts

schreef:

haags hart hebben dan ga je niet een dag voor een thuiswedstrijd dit roepen maar doe je dat tijdens de wk stop. Nu is het gewoon een oproep tot rellen en dat weten ze zelf ook. En dat haagse hart is zo wie zo een farce, ze spelen hier omdat ze gewoon nergens anders 5 ton konden verdienen. Schorsen die twee en niet meer opstellen en wegwezen. En inmiddels weer lekker oproepen tot ellende weer op internet door kwijltjes met die zelf toch nooit gaan, stoer hoor.

Ik geloof zeker in Verheydt en Kishna, dat zijn echt 2 oprechte Haagse gasten, met hart voor de club. Zij voetballen voor de club en voor ons.
Een AD is altijd een passant en in dit geval is de club meer beschadigd dan goed gedaan. Wie voor de club werkt doet dat in de eerste plaats voor de club, daarna volgen pas andere belangen. Al heeft ook Hamdi fouten gemaakt, hij werkte wel met ziel en zaligheid voor de club. Althans, dit zeg ik op basis van houding/gedrag/uitstraling van beide AD's

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

'Directie liegt al anderhalf jaar, club is niet gezond'
Ricardo Kishna en Thomas Verheydt halen fel uit naar de ADO-directie en spreken over het verspreiden van leugens.
Lees het nieuwsbericht

Ik geloof dit verhaal, in tegenstelling tot veel anderen hier, niet blindelings. Als beide spelers werkelijk vinden dat de directie "al anderhalf jaar liegt" en als zij dat werkelijk zo erg vinden, waarom hebben zij dan allebei nog zo kort geleden een nieuw contract getekend? Ik denk dat hun eigen belangen (de belabberde resultaten, de zwaar teleurstellende trainer en daarmee het minieme vooruitzicht op salarisverhoging door promotie of door zich in de kijker te spelen) belangrijker zijn geweest voor deze "onthulling".

VI:

Janmaat verklaart bliksemvertrek als technisch manager van ADO

Door Bart Kruijt
Daryl Janmaat begon in de zomer vol goede moed aan zijn nieuwe klus als technisch manager van ADO Den Haag, maar vijf maanden later is de voormalig verdediger al opgestapt. 'Ik denk dat het gewoon een mismatch is geweest', zegt hij nu. Tekst en uitleg bij een bliksemvertrek.
In juni rolde Daryl Janmaat (33) van de ene in de andere loopbaan. Blijven voetballen werd door aanhoudend blessureleed steeds moeilijker voor de 34-voudig international en dus besloot hij om de kicksen op te bergen toen hij de kans kreeg om technisch manager van ADO te worden. Een maand na zijn aanstelling sprak hij daar uitgebreid over met VI. Janmaat benadrukte in dat interview dat hij heel goed wist dat hij in zijn nieuwe functie moest groeien, dat hij niet in één keer alles in zijn eentje zou kunnen regelen. Er werd gemeld dat hij begeleid zou gaan worden door mensen binnen de club.

Zo was het plan in theorie, maar in praktijk zag het er allemaal iets anders uit. Janmaat voelde zich in de afgelopen maanden bij ADO regelmatig aan zijn lot overgelaten. Ook was hij het niet eens met bepaalde beslissingen die genomen werden, maar Janmaat had zelf niet de bevoegdheid om daar ook maar iets aan te veranderen. Na een gesprek met de directie, op vrijdagmiddag, wist Janmaat genoeg: hier wilde hij niet mee verdergaan. 'De inhoud van dat gesprek hou ik voor mezelf, maar dat was voor mij de druppel', zegt de vertrokken 'manager' nu. Manager tussen aanhalingstekens, omdat Janmaat zich nooit zo gevoeld heeft.
Waar is het misgegaan?
'Vanaf begin af aan is er, in mijn ogen, verkeerd gecommuniceerd over mijn aanstelling als technisch manager/technisch directeur. Ik merkte dat binnen de club wel verwacht werd dat ik het technische beleid op me zou nemen, maar ik had gewoon geen beslissingsbevoegdheid. En ik ga niet voor andermans keuzes staan, ook omdat ik het met heel veel dingen niet eens was. Dan moet je een stap terugnemen en als club iemand anders op deze plek neerzetten; iemand die wel achter de beslissingen staat of wel zelf beslissingen kan nemen. Ik vond het allemaal heel erg onduidelijk. Er zijn nu mensen aan het beslissen die op afstand zitten.'
Doel je dan op Ignacio Beristain, die namens de investeerders die ADO hebben overgenomen verantwoordelijk is voor wat er bij de club gebeurt?
'Niet eens zozeer. Met Ignacio heb ik altijd wel een goede band gehad en hij heeft ook zijn best gedaan. Maar Ignacio is ook directeur van Estoril en ik wist van tevoren ook niet dat hij daar veel zou zitten. Ik ben wel begeleid, hoor. Of, tenminste, begeleiding… ik heb wel steun gehad, laat ik het zo zeggen. Maar ik kan het niet één op één begeleiding noemen, dat je echt ergens in rolt. Het is gewoon allemaal niet zo gegaan zoals het van tevoren besproken en geschetst was. Ik heb nu geen zin om de zwarte piet toe te spelen, maar ik denk dat het van beide kanten geen goede zet is geweest. Misschien heb ik het zelf ook wel wat onderschat. Achteraf had ik het niet moeten doen.'
Ik heb nu geen zin om de zwarte piet toe te spelen, maar ik denk dat het van beide kanten geen goede zet is geweest
Heb je het met vijf maanden dan nog lang volgehouden?
'Ik zou komende week beginnen met een cursus, Henk van Stee zou me daarbij gaan helpen. Ik wilde het dus nog echt wel even de tijd geven, dat was mijn plan. Maar vrijdag was er een gesprek met de directie en daar werd iets besproken, wat ik nogmaals niet naar buiten zal brengen, wat ik niet langs me heen kon laten gaan. Dus toen ben ik gestopt. Ik heb hier echt wel goed over nagedacht en vrijdag was de druppel die de emmer deed overstromen.'
Het verhaal gaat dat je zo boos was dat je de directie niet had ingelicht, maar via de media naar buiten bracht dat je per direct opstapt.
'Dat is absoluut niet waar. Vrijdagmiddag hadden we dat gesprek en daarna ben ik nog met de directie gaan eten. Vervolgens zijn we met zijn allen naar de wedstrijd (uit tegen Telstar, red.) gegaan. Edwin Reijntjes (algemeen directeur, red.) zag toen al aan me dat ik ergens mee zat, zei hij. Toen zei ik al: het voelt niet goed. Op de terugweg heb ik er nog even over nagedacht en heb ik mijn beslissing naar hem gecommuniceerd. Ik had niet het idee dat hij erg verrast was, nee. Zo reageerde hij in ieder geval niet.'
Wat had er in jouw ogen anders gemoeten?
'Er zijn heel veel dingen waar ik tegenaan ben gelopen, maar het heeft geen zin om dat allemaal te bespreken. Het grootste punt waar ik mee zat is dat er mensen beslissen die drieduizend kilometer verderop zitten en geen idee hebben wat er überhaupt speelt binnen de club. En dat is hun goed recht, want zij zijn de eigenaar, het is hun geld, maar ik vind niet dat dat hoort. Ga er dan zelf zitten, want ik wil dan niet verantwoordelijk gehouden worden. Het is logisch dat de mensen naar jou kijken, want jij bent toch de technisch manager. Maar nogmaals, ik vind dat dat in het begin verkeerd gecommuniceerd is. Ik denk dat het gewoon een mismatch is geweest.'
Daryl Janmaat in zijn laatste seizoen als speler van ADO Den Haag.
© Pro Shots
Daryl Janmaat in zijn laatste seizoen als speler van ADO Den Haag.
Vind je het vervelend dat je nu al technisch manager af bent?
'Ik vind het heel jammer dat het niet geworden is wat ik ervan gehoopt had, want ik had de club heel graag verder geholpen. Ik denk ook dat ik met mijn voetbalachtergrond belangrijk had kunnen zijn, en dat ik de club een andere richting op had kunnen sturen, maar dat is helaas niet gelukt. Ze moeten er nu gewoon voor zorgen dat ze een ervaren td krijgen, die wél zelf de lijnen kan uitzetten. Het moet duidelijk zijn voor alles en iedereen. Ik snap best dat ik geen beslissingsbevoegdheid had, dat heb ik in het vorige interview ook aangegeven, maar ik werd er nu wel op aan gekeken. Het was heel vaak dat ik zat te zwemmen. En daar ben ik dan te onervaren voor.'
En nu?
'Nu ga ik het even rustig aan doen en dan ga ik kijken wat ik dan zou willen. Ik stap voor nu in ieder geval even uit het voetbal. Ik ging vanuit mijn spelerscarrière in één keer door naar dit, dus nu voelt het eigenlijk pas echt alsof ik gestopt ben. Of ik uiteindelijk weer deze richting op zou willen? Dat weet ik niet, ik heb ook te weinig van het vak van technisch directeur gezien om dat te kunnen zeggen. Ik kan daar nu niet goed over oordelen.'
Komt het dit seizoen nog goed met ADO?
'Ik hoop het, natuurlijk. Ik denk in ieder geval dat we een betere selectie hebben dan wat we nu laten zien, maar het is voor mij duidelijk dat er wel echt wat moet veranderen. Dan heb ik het niet alleen over het eerste elftal, maar eigenlijk over de hele club. Voor mij was er veel te veel onduidelijk. Daarom heb ik de eer aan mezelf gehouden en deze knoop doorgehakt.'

ADO Den Haag houdt vertrouwen in Dirk Kuijt

Het seizoen van ADO Den Haag is tot dusver één grote teleurstelling. De ploeg had voor dit seizoen de ambitie om te promoveren naar de Eredivisie, maar staat na vijftien speelronden op de zestiende plaats in de Keuken Kampioen Divisie. Hoofdtrainer Dirk Kuijt staat onder druk, maar blijft in ieder geval voorlopig aan. Algemeen directeur Edwin Reijntjes heeft in een statement aan het regionale Omroep West zijn vertrouwen in Kuijt uitgesproken.

In dezelfde verklaring laat Reijntjes weten dat Giovanni Franken niet aan de technische staf van Kuijt zal worden toegevoegd. De spelersgroep had gevraagd om de trainer van ADO Onder-21, die het eerste elftal vorig seizoen als interim-trainer bijna naar de Eredivisie bracht, door te schuiven. Reijntjes ziet dat scenario niet zitten. Daardoor blijft onduidelijk wie de al eind september naar Vitesse vertrokken Chris van der Weerden zal gaan opvolgen.

ADO Den Haag speelt woensdagavond thuis tegen Roda JC Kerkrade zijn laatste wedstrijd voor de korte winterstop. Tijdens die break vindt er samen met Kuijt een evaluatie van de samenwerking plaats. Op zondag 11 december wordt het seizoen vervolgens hervat, voor ADO met een uitwedstrijd bij Almere City.

Wahter schreef:

Helemaal eens, vorig seizoen stond er een goede kern van spelers.
Het richten op de nacompetitie was het enige doel en daar is hij in geslaagd.
Tactisch ingrijpen deed hij niet toen het erop aankwam.

Maar het is toch van de gekke dat de spelers willen/kunnen/mogen bepalen wie er assistent trainer wordt. Dat gebeurt wel eens bij de amateurs.

En Franken moet dit niet eens willen, mocht hij het anders zien dan Kuijt en Metgod wordt hij toch niet serieus genomen.
1 dooddoener is voldoende: Hee Francken, waar heb jij gevoetbald? Kansoos.
Die twee zijn aan het proces (lees zwalken) begonnen en blijven lekker doorgaan totdat het voor de blinden ook zichtbaar is dat het niets kan worden.
Maar bij onze club is er van alles mogelijk en het zwalken gaat maar door.
Wel fantastisch dat de RVC weer helemaal gevuld is. Dat is pas nieuws.

Vergelijk even waar Franken staat en waar Kuyt staat. Beide onervaren maar Franken ligt 5 stappen voor op Kuyt als het niet meer is.
Dat de wedstrijd zo gelopen is kwam mede door zijn
Onervarenheid en zijn emoties die de overhand kregen dat gebeurd hem geen 2e keer. Had hem bij de groep gehouden en er een ervaren man naast gezet en je had nu al een periode titel gehad 100 pro.

Dat laatste ben ik wel mee eens dat hij het zelf niet moet willen.

Wat betreft t nieuws van de rvc snap ik niet wat is daar fantastisch aan? Verwacht dat er nu dingen gaan veranderen door wat er nu zit op die stoelen. Tis nog steeds een amateurische zooitje met 0 voetbal verstand maar dan ook 0 en lijk me toch wel belangrijk in je organisatie

Gewoon lekker Beker voetbal, alleen altijd de amateurs thuis laten spelen tegen een bvo. Finale in de Kuip, beide clubs 20.000 kaarten.

Vanavond 2-1 Winst #FollowTheLeader

Gewoon beide vleugelspelers met een assist. Eindelijk wordt Verheydt bediend

Clubs en KNVB willen niets weten van voorgesteld verbod op uitfans: ‘Zou een enorm zwaktebod zijn’
De KNVB legde afgelopen seizoen aan 1250 supporters een stadionverbod op, een verdubbeling ten opzichte van het jaar ervoor. Intussen wordt het draagvlak voor ‘uitfans’ steeds minder bij lokale overheden. Opnieuw rijst de vraag: wat is er aan de hand in de stadions?

,,Het gaat niet alleen bij ons mis, het gebeurt bij heel veel andere clubs ook”, verzuchtte technisch manager Jan Gösgens van FC Den Bosch, nu bijna een week geleden. Even ervoor hadden de supporters van zijn club voor problemen gezorgd tijdens de uitwedstrijd tegen Willem II. Ze gooiden met vuurwerk, probeerden de confrontatie te zoeken met Tilburgse aanhangers. Om uiteindelijk, op voorspraak van de lokale driehoek, het stadion uit te worden gezet. Het verleidde Gösgens tot een tamelijk rigoureuze uitspraak: ,,We moeten gewoon stoppen met uitpubliek.”

Toeval of niet: zijn uitspraak vormt de inleiding van een speelronde in het betaald voetbal waarin de aanhang van Roda JC op last van de burgemeester van Velsen vanavond niet welkom is bij de uitwedstrijd tegen Telstar. Tijdens NAC – ADO Den Haag blijft het uitvak eveneens leeg, dit vanwege eerdere ongeregeldheden tussen beide supportersgroepen.

De fans van FC Groningen op hun beurt mogen het uitduel met FC Twente zondag, tegen eerdere afspraken in, alleen bezoeken met de zogenaamde buscombi-regeling. Het weren of drastisch terugdringen van uitpubliek lijkt, kortom, een steeds meer ingeburgerd fenomeen te raken. Niet alleen meer bij ontmoetingen tussen Feyenoord en Ajax, waar dit al jaren het geval is; ook nadrukkelijk bij kleinere clubs.

Het is een klein groepje burgers dat op het voetbal afkomt om voor problemen te zorgen

Frank van Mosselveld, Algemeen directeur RKC Waalwijk
,,Een treurige ontwikkeling”, stelt algemeen directeur Frank van Mosselveld van RKC. ,,Zonder de incidenten te willen bagatelliseren, wordt er te vaak gewezen naar ‘die voetbalsupporters’. Nee, het zíjn niet de supporters die zich misdragen. Het is een klein groepje burgers dat op het voetbal afkomt om voor problemen te zorgen. Die nuance moeten we blijven maken, vind ik. In plaats van je te laden leiden door die groep, zou je moeten redeneren: hoe kunnen we ons gastvrij opstellen naar de 99 procent normale voetbalsupporters?”

Jordens Peters, algemeen directeur van Roda JC, is het met Van Mosselveld eens. ,,Het is de makkelijkste weg om te zeggen: vanwege een kleine groep vervelende supporters, laten we helemaal maar geen uitsupporters meer toe. Beter zou het zijn om de juíste oplossing te kiezen. Ofwel: in samenspraak met de clubs zorgen voor een persoonsgerichte aanpak, waarbij je alleen de paar rotte appels niet toelaat. Zo zijn de échte fans tenminste niet de dupe.”

De stelling dat ‘de goeden niet mogen lijden onder de kwaden’ is niet nieuw. Toch is er volgens Jan Bluyssen, manager competitiezaken van de KNVB, nu meer dan ooit reden om dat argument te rechtvaardigen. De afgelopen anderhalf jaar is er, stelt hij, flink geïnvesteerd om stadionbezoek veiliger te maken. Er staan strenge straffen op bier of vuurwerk gooien. Op racistische uitingen eveneens. En wie betrapt wordt met gezichtbedekkende kleding, is voor lange tijd niet welkom op de tribunes. Impliciet onderstreept de verdubbeling van het aantal stadionverboden, zegt Bluyssen, dat die aanpak werkt.

,,De clubs, het OM, de lokale driehoek, de supporterscoördinatoren niet te vergeten; iedereen werkt keihard om het voetbal leuk te houden. Ter illustratie: bij het overgrote deel van de wedstrijden gebeurt niets vervelends. Als we op deze lijn verder gaan, de verpesters aanpakken, geloof ik erin dat we incidenten verder gaan terugdringen. Zeker als supportersverenigingen en supporterscoördinatoren, die net zo balen van die kleine groep als wij, meer betrokken gaan worden in de wedstrijdvoorbereiding.”

Moraal van zijn verhaal: wedstrijden tussen twee clubs bestaan bij de gratie van de aanwezigheid van fans uit beide kampen. En dat moet zo blijven ook. Al neemt dat volgens Bluyssen niet weg dat hij zich in de toekomst meer uitzonderingen kan voorstellen. Met name tijdens derby’s willen de emoties de laatste jaren immers nog weleens hoog oplopen op de tribune. ,,Logisch dus dat daar die derby’s stringenter wordt gekeken”, zegt hij. ,,Een enkele wedstrijd zonder uitpubliek is best te rechtvaardigen. Het mag alleen geen generieke maatregel worden, vinden wij. De aanwezigheid van fans van beide supportersgroepen hoort bij de grondbeginselen van het voetbal.”

Maatwerk leveren; naast de strengere straffen die de KNVB de laatste anderhalf jaar uitdeelt lijkt dat het toverwoord om uitwassen met uitsupporters te lijf te gaan. En daarbij zullen clubs op lokaal niveau ook kritisch naar zichzelf moeten kijken. Waarom ontvangt SC Heerenveen probleemloos 1200 Feyenoord-fans en heeft de veiligheidsorganisatie van Telstar al bezwaar tegen 150 Roda-aanhangers? Waarom is bij Willem II de tribune voor bezoekende supporters pal geposteerd naast het vak met fanatieke Tilburgse aanhangers? Hoe kom je, zoals vorig seizoen bij MVV, met een complete voordeur in je handen langs de fouillerende suppoosten?

,,Als clubs moeten we niet weglopen voor onze verantwoordelijkheden”, besluit RKC-baas Van Mosselveld. ,,Ook in Waalwijk liggen er uitdagingen met een bepaalde aanwas jongere supporters. Dat vergt alertheid en stevige gesprekken. Maar één ding staat voor mij als een paal boven water: uitfans consequent weren zou een enorm zwaktebod zijn.”

grijze gek schreef:

Zie geen driehoek staan onder dit bericht:

ADO Den Haag zal geen supporters meenemen naar de uitwedstrijd tegen NAC Breda dit seizoen. Ook zullen er geen supporters uit Breda welkom zijn bij het thuisduel in het Bingoal Stadion. Dat heeft de Haagse club laten weten aan NAC.

,,Daarom ging en gaat de Haagse driehoek ervan uit dat er bij beide wedstrijden tussen ADO Den Haag en NAC Breda geen uitpubliek zou worden toegelaten. Voor de Haagse driehoek geldt dat bovenstaande afspraak onverkort geldt``, zo laat de gemeente weten.

Het verschil tussen een clubkaart en een scc is dat je al betaald hebt voor de wedstrijden tegen een gereduceerd tarief. Voor de rest ben je in beide vormen een geregistreerde supporter. Nu lijkt financiën dan een bepalende factor te zijn met de vw scc wel toe te laten tijdens wedstrijden en deze aan te bieden. Maar dan krijg je de volgende vraag: tot hoeveel scc’s mogen ze verkopen dan? Want meer publiek is dus mogelijk en toegestaan. Klopt van geen kanten deze maatregel en valt niet uit te leggen aan niemand niet. Complete waanzin

Er is dus ruimte voor meer supporters dat mag dan wel duidelijk zijn. Neem jezelf in de maling en niet de supporters. Lokale driehoek club of wie dan ook die dit bepaald ga je kapot schamen

Fido schreef:

Bedankt. Hartelijk om kunnen lachen. Ik koop een Staatslot en hoop dat er een prijs op valt vs Ik zet geld in op rood en hoop dat het balletje goed valt. Schiet mij maar lek.

Dat is hetzelfde. Beide wedden/kansspel

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Bleek, Marcie, troje, carbayon, opper en 96 gasten.

Bekijk de topshouts