Tag: bijtekenen

Trending: spelers trainer voetbal nie beleid top

Toon alle shouts

lasoog1 schreef:

In kas zit n paar miljoen denk ik zo. Fraser is dit weekend naar Scandinavië gevlogen om n speler te bekijken. Club is wel degelijk bezig.
En dat stuk in t NRC is gewoon n normaal helder stuk over de situatie dus ik begrijp t gemekker niet.

En zeker na t zien van die docu gisteren gaat bij mij de vlag uit als die Chinees optieft. Dan maar in handen van n zakenman die niet investeert. Liever aan de geeuwhonger! (quote PMC)

Er is geen paar mio in kas, ze zijn wezen kijken naar een alternatief omdat Kramer vertrekt. Als je een paar mio zou hebben zat je nu niet met een te krappe selectie, knaken zijn er niet neem dat maar aan.

Dat stuk in de nrc boeit mij geen zak, die pekingeend deal is een fabel en wang gewoon een fantast. Fontijn is de zoveelste profiteur die zijn kerstbonus verdiend en lachend wegloopt

Afgelopen weekend gesproken met iemand van binnen de club deze persoon wist te melden dat Kramer verkocht wordt als het bod boven de 2,5 mio komt vraagprijs licht rond 3,25 mio. Danny Bakker gaat voorlopig niet bijtekenen omdat de aanbieding die hij in mei kreeg destijds af heeft gewezen en ADO nog niet van plan is om een nieuwe aanbieding te doen.

Kortom ADO gaat pas shoppen als Kramer en van Duinen weg zijn.

Mocht Bakkali toch nog bijtekenen bij psv maken we misschien alsnog kans op Jozefzoon!

wdr schreef:

Gaat niet gebeuren, die is veel te goed. Die willen ze bij PSV achter de hand houden, zeker omdat Depay misschien nog vertrekt.
Leuk dat de Chinezen straks MISSCHIEN geld in ADO gaan stoppen, maar voorlopig moeten we ons wat mij betreft niet te rijk rekenen. Narsingh ga je echt nog niet halen en ik zou niet weten waarom spelers van het kaliber Derijck en Marcellis hier door velen direct worden afgeschoten alsof ze te min voor ons zijn wanneer we in de echte wereld vorig jaar nog bijna degradeerden en nu met Vito Wormgoor in de basis spelen.

Succes niet gegarandeerd, maar Derijck en Marcellis zouden mits fit prima aanwinsten zijn voor het huidige ADO. Ze waren in het niet heel verre verleden nog uitstekende subtop spelers. Spelers als Narsingh en Elia gaan nooit hier komen, tenzij de Chinezen het budget met tien miljoen verhogen.

Oja en Locadia is nu ook basisspeler en als die Bakkali ook toch nog zal bijtekenen zal het toch lastig gaan worden en die jongen zal ook willen spelen en anders wilt hij misschien zelf wel weg. En als dat te hoog gegrepen is dan is Jozefzoon wel een goed alternatief. Hij is snel en kan wel een voorzet geven en is een echte buitenspeler! (verbeterde versie van Schet dus want die is alleen snel)

lasoog1 schreef:

Maar serieus, haagse spits en haagse laatste man weg. 2 ikoonen, leukste posities om naar te kijken als toeschouwer zeg maar. groot gemis. Die chinees moet tommie terughalen, mikey laten staan, de rijck naast tommie en korte buiten spelen en alberg andere kant, gehrt erachter.

kutzooi

Ik vind het jammer dat Beugelsdijk weg is, maar volgens mij wilde hij in februari of maart of zoiets zelf niet bijtekenen, en dan houdt het op. V. Duinen zie ik ook graag blijven, maar dan wel vanaf de zijkant en niet als centrumspits. Verhuur van Korte snap ik niet, maar de trainersstaf zal het niet voor niks zo doen, die maken die jongen dagelijks mee

wel humor derijck heb ons al een keer of 2,3 laten wachten of meneer wilde bijtekenen of terug wilde komen en nu laten we hem eens een keer in de wachtkamer zitten.

Moi schreef:

tuurlijk u hebt gelijk,er is genoeg talent aanwezig. maar hhou je ze binnen? We zijn niet in staat om andere talenten te behouden, denk aan verhoek, Lex, Tom, elia, jens...etc.

Zijn tijden die je niet kan vergelijken ,einde inzicht van goedkoop weggaan bij onze club

Maar als een speler niet wil bijtekenen houd ook alles op

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Korte en De Wit aan de slag bij ADO
De selectie van ADO den Haag telt twee spelers die vorig seizoen bij FC Dordrecht speelden.
Lees het nieuwsbericht

Is goed van de club Korte nu een kans geven anders had je zeker het risico gelopen een speler te hebben die niet tevreden is en een jaar later niet wil bijtekenen. Als ie nou een goed eerste half jaar draait zou ik hem direct een verbeterd contract aanbieden voor de toekomst, verdienen we nog wat aan Korte straks!

H@@GenEES schreef:

Wauw ik wou dat ik in jouw wereldje van simpliciteit leefde, als jij een speler een langdurig contract aanbied is dat omdat deze uitzonderlijke kwaliteiten heeft voor het team, zodra de club over een langdurig conract begint ruikt zelfde de meest onervaren zaakwaarnemer geld.

Helemaal als een contract wordt opgebroken, denk je nu echt dat spelers die "hot" zijn voor een appel en een ei bijtekenen, nee dus.

Goed laten we dan goedkope talentjes nemen en een langdurig contract geven, met de fantastische scouting van DH heb je een kans van 1 op 10 dat een talent daadwerkelijk doorbreekt en ook echt een transferwaarde vertegenwoordigd.

Zeg dat je ze een contract geeft voor 4 jaar voor €50K per jaar, en we zijn even in jouw lala landje dus ze tekenen allemaal is €500K per jaar

De ontwikkeling van een talent duurt gemiddeld 2 seizoenen is dus 1 miljoen (want je moet die afvallers ook gewoon door betalen).

Dus je moet dan een transfer hebben van 1 miljoen om uit de schulden te komen, dus nie weer even terug op aarde, waar liggen nu precies die gigantische winsten die wij kunnen behalen?

Ik zie ze niet en de club ziet het gelukkig ook niet, voor het idee van jou en John heb jke geld nodig en dat is er NIET, er is al vanalles geprobeerd om extra inkomsten te genereren en het werkt niet, DH is een clubje in de marghe van de eredivisie en dus niet interessant voor sponsoren en/of investeerders.

Dat feit willen jij en John maar niet onder ogen zien, wees blij met wat je heb zou mijn advies zijn, want meer dit wordt het niet.

In mijn wereldje kan ik in ieder geval goed lezen. Heb ik gezegd dat spelers die hot zijn, voor een appel en een ei zouden moeten bijtekenen? Heb ik het gehad over (weer zo`n onzinnig voorbeeld) goedkope talentjes die zich nog moeten bewijzen? Nee dus! Spelers die hot zijn en van wie je veel verwacht, moet je juist een beter en langer contract aanbieden. Dat waren de afgelopen jaren spelers geweest zoals Immers, Toornstra, Chery, Holla en (vooruit) Beugelsdijk. Jij zult waarschijnlijk zeggen: dat is achteraf makkelijk praten. Goed dan, van de huidige spelers zou ik kiezen voor Bakker, Gehrt, Kramer en Meijers, maar het gaat natuurlijk vooral om spelers die nog aangetrokken gaan worden.
Ja, dat extra salaris kost geld. En ja, dat was in veelvoud terug verdiend met hogere transferinkomsten (bij Immers, Toornstra en Chery) of sowieso met transferinkomsten (in het geval van Beugelsdijk en Holla). Natuurlijk lukt dat dan niet in alle gevallen en natuurlijk vallen sommige spelers uiteindelijk tegen (want het is in mijn wereldje niet allemaal zo zwart-wit als in jouw wereldje), maar de net zo goed onvermijdelijke extra transferinkomsten wegen daar ruimschoots tegenop. En bovendien houd je op deze manier de betere spelers eindelijk eens wat langer vast. Het is toch pijnlijk dat het er nu naar uit ziet dat een nog steeds jonge, belangrijke speler als Holla gratis vertrekt en vervangen lijkt te worden door een oude, door zijn club afgedankte speler waarvan al is gemeld dat hij zijn beste periode al ver achter zich heeft, dat hij niet snel en niet creatief is en dat hij geen balveroveraar is en die dus sowieso geen transferinkomsten gaat opleveren? Vind jij dat passen bij de opwaartse ontwikkeling die ADO zelf zegt na te streven?

R.E. schreef:

Ik heb het niet gehad over hoge transfers. Ik heb aan de hand van jouw belachelijke voorbeeld van 1 ton per jaar salarisverhoging voor Van Duinen aangegeven dat je zelfs die salarisverhoging terugverdient als hij uiteindelijk voor slechts 3 ton zou worden verkocht. Zonder dat langere contract en met handhaving van het huidige beleid zou hij namelijk gratis vertrekken, net als Beugelsdijk (en misschien ook nog Holla). En dat gaat dus over een speler van wie de ontwikkeling (tot nu toe) tegenvalt en over een sterk overdreven salarisverhoging. Veel is er dus niet nodig om dit systeem winstgevend te maken zonder overdreven risico`s. Je hoeft echt niet elk jaar een klapper te maken; zelfs zonder zulke klappers is dit systeem voordelig; zie het voorbeeld van Van Duinen. Er zit dus meer dan genoeg marge in het systeem om tegenvallers (bijvoorbeeld spelers die uiteindelijk toch gratis vertrekken, maar zover moet je het in principe natuurlijk nooit laten komen) ruimschoots te compenseren.
Los daarvan: ADO heeft de afgelopen drie jaar al aardig wat spelers verkocht (Verhoek, Immers, Chery, Toornstra), die met een langer contract veel meer zouden hebben opgebracht of langer bij ADO zouden zijn gebleven. Geloof jij dan werkelijk dat er de komende jaren ineens geen transferinkomsten zouden zijn?

Wauw ik wou dat ik in jouw wereldje van simpliciteit leefde, als jij een speler een langdurig contract aanbied is dat omdat deze uitzonderlijke kwaliteiten heeft voor het team, zodra de club over een langdurig conract begint ruikt zelfde de meest onervaren zaakwaarnemer geld.

Helemaal als een contract wordt opgebroken, denk je nu echt dat spelers die "hot" zijn voor een appel en een ei bijtekenen, nee dus.

Goed laten we dan goedkope talentjes nemen en een langdurig contract geven, met de fantastische scouting van DH heb je een kans van 1 op 10 dat een talent daadwerkelijk doorbreekt en ook echt een transferwaarde vertegenwoordigd.

Zeg dat je ze een contract geeft voor 4 jaar voor €50K per jaar, en we zijn even in jouw lala landje dus ze tekenen allemaal is €500K per jaar

De ontwikkeling van een talent duurt gemiddeld 2 seizoenen is dus 1 miljoen (want je moet die afvallers ook gewoon door betalen).

Dus je moet dan een transfer hebben van 1 miljoen om uit de schulden te komen, dus nie weer even terug op aarde, waar liggen nu precies die gigantische winsten die wij kunnen behalen?

Ik zie ze niet en de club ziet het gelukkig ook niet, voor het idee van jou en John heb jke geld nodig en dat is er NIET, er is al vanalles geprobeerd om extra inkomsten te genereren en het werkt niet, DH is een clubje in de marghe van de eredivisie en dus niet interessant voor sponsoren en/of investeerders.

Dat feit willen jij en John maar niet onder ogen zien, wees blij met wat je heb zou mijn advies zijn, want meer dit wordt het niet.

frans swa schreef:

Dries Mertens, right...

overeenkomsten, behalve lengte?

Zijn acties en voorzetten en ook ken hij een afmaker zijn!

Gewoon houden en niet verhuren, misschien speelt hij zich wel in de basis. Als je hem weer verhuurt geef je dus aan nog geen vertrouwen hebt in die jongen en dan loop je de kans dat Korte niet meer wilt bijtekenen straks. Geef die jongen het vertrouwen en laat hem lekker groeien bij ons!

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Law, Lellow, KvR, pitbull, Rikkie1, Baco070, Bleek en 160 gasten.

Bekijk de topshouts