Tag: directie

Trending: graafschap wedstrijd bonis ideho enige simpelweg

Toon alle shouts

Kees schreef:

Maar wat betekent "ingegrepen moeten worden"???

Het zou onzinnig zijn om in te grijpen bij de technische staf, technisch manager of zelfs AD. Zijn allemaal korte termijn oplossingen. Beste is om de rust te bewaren en vertrouwen hebben in een ommekeer.

Wel zou ik het toejuichen, wat velen hier ook melden, om één of meerdere versterkingen voor achterin te halen.

Trainers moet ingrijpen in het elftal, lukt dat niet dan moet de directie ingrijpen. Zo werkt dat. Kan ook nog zijn dat er gewoon kut spelers zijn gehaald, en/of de trainer een Petro` kopie js. Dan hopen dat de eigenaar snel dzn knip kan en wil trekken.

Of het wordt de rest van het seizoen aangekeken, geef het de tijd. Thuis achter gesloten deuren en uit zonder live camera, kan ons het schelen. De enigste die tot dusver scoort is de lokale driehoek in de pers.

Eeuwig Den Haag schreef:

Niet door het salarisplafond en dus niet meer dan 2 ton? Kan dat echt niet geloven Mr Reijntjes

Bij mensen zoals Reintjes moet je elke tekst drie keer keer lezen. Niet door het ‘salaris’plafond zou kunnen kloppen. Dat plafond van 250.000 euro per jaar kan aangevuld worden met bonussen en premies. En wie weet wat er nog meer bedacht is om op dat bedrag van 5 ton te komen.

Daarnaast heeft hij het over niet geverifieerd. Of te wel ik ontken die vijf ton niet maar de Telegraaf heeft dat nergens kunnen verifiëren. Dan heeft meneer R. Het over ‘ongenuanceerd’. Of te wel ik ontken het niet maar je moet de achtergrond van deze beslissing van de directie begrijpen.

Of te wel die slimme Reintjes de Vos bevestigt iedere keer weer zijn reputatie.

schreef:

nee, er staat nergens dat het organisatorisch mis was, er staat dat ze zwaarder gaan beveiligen enzovoorts. Ze kijken naar de toekomst en niet ff terug. Azijnpissen het zal wel maar lees jij ergens: "we hebben een inschattingsfout gemaakt" ofzo. Nee de supporter is gewoonweg de lul in dit geval.

Ieder zn mening maar van mij mag Reijntjes opzouten.

Sorry, maar je reactie is gewoonweg een beetje simpel. Je doet geen moeite om mijn punt te begrijpen.

Moeten dingen letterlijk uitgesproken zijn in de woorden waarin jij het graag wil horen? Anders is die conclusie niet getrokken? De conclusie is wel degelijk getrokken; anders zijn er namelijk geen organisatorische aanpassingen nodig. Waarom zou je anders je beleid aanpassen? En kosten maken? Gewoon omdat je het leuk vind? Ze gebruiken alleen helaas niet de woorden die jij wilt horen.

En ja je bent Reijntjes zat; en ja hij is als je de lijn doortrekt richting directie voor zover ADO een invloed had met haar beleid eindverantwoordelijk. Dus dat mag. Maar "wast zijn handen in onschuld" is alleen maar een eigen interpretatie en jou uitleg van de situatie; dat is zeker geen feit.

BLEISWIJK-1 schreef:

Toch heeft hij gelijk. Alleen wil je niet lezen dat hij het over supporters en raddraaiers heeft. Ook al kwamen deze raddraaiers al eerder wedstrijden kijken. Dan nog zijn het geen supporters.

Gemeente en clubleiding staan heel ver van de samenleving. Dat zegt de kaartverkoop en organisatie voor deze alles beslissende wedstrijd. Totaal ongeschikt voor leiding geven.

Laten we t nou niet ingewikkeld maken.
Natuurlijk stonden er individuen op het veld die zichzelf supporter voelen en regelmatig wedstrijden bezoeken.

Als je gezopen of gesnoven hebt, gefrustreerd bent over de uitslag, een trieste meeloper bent met max 10 hersencellen, en je hebt wel zin in een potje matten met de politie ben je in mijn ogen niet meer in staat om te beseffen dat je onze club schade berokkent. Daarmee niet goedgepraat!
Bij ons, en bij elke andere club staan dit soort types op de tribune. Als je dat niet begrijpt snap je niet veel meer van onze samenleving. Iedere club probeert dit soort types zoveel mogelijk te weren dmv een stadionverbod of goede controle aan de poort of op de tribune.

ADO (lees directie) nodigt deze idioten, tijdens de drukste en belangrijkste wedstrijd van het jaar uit (vrije kaartverkoop), laat ze zich ruim van te voren vollopen, laat ze vrij naar binnen (als je bij het restaurant vertelde dat je kaarten kwam ophalen mocht je gewoon doorlopen) en zet een handenvol tieners in als steward. Blunder op blunder.

Natuurlijk noemen wij die idioten geen supporter maar dat is een deel natuurlijk wel, althans zo voelen ze zich.
In eerste instantie is iedere (supporter-)raddraaier verantwoordelijk voor zijn eigen gedrag en niet de hele groep goedwillenden en ten tweede hoort de directie te zorgen voor een goede organisatie. Het feit dat er nu een pakket maatregelen komt geeft al aan dat ze weten dat ze hierin tekort zijn geschoten. Steek je hand nou eens in je eigen boezem en bied eens je excuses aan!

opper schreef:

Eens, zo lang je serieus in de race bent voor een play off ticket kan het seizoen nog prima uitpakken.

Maar het is echt wel een ander jaar. Veel, heel veel concurrentie voor de eerste 2 plaatsen en zomaar een club of 10 voor een play off ticket. Als je dan een paar keer hebt verloren, moet je hopen dat de directie ook zijn hoofd koel weet te houden en Kuyt gewoon in het zadel laat zitten.

Mijns inziens, wat bovenin gaat meedraaien: Willem II, VVV, PEC Zwolle, Almere City, Roda, ADO, De Graafschap, Heracles. Dat zal elkaar allemaal niet zo heel veel ontlopen.

Met enige twijfel: Nac, Helmond Sport.

Jong Teams laat ik buiten beschouwing, doen niet mee voor de knikkers.

Vak_W schreef:

Zat je ook in het familievak op nog geen drie meter van een brandende fakkel die gegooid werd? Zat je ook in een vak waar kinderen huilend de trappen af renden? Zat je ook in een vak waar je door je eigen supporters omver gelopen werd omdat zij graag hard tegen een plexiglas wand wilden trappen? Ik wel en mijn gezin ook.

Mijn woede daarover is nog steeds niet bekoeld. Sportief gezien hebben we het gewoon niet verdiend, want we hebben hem niet over de streep getrokken. Maar wat er daarna gebeurde... En weet je, ik zou het nog beter kunnen behappen als dit een incident is. Maar ook tegen Den Bosch vlogen er supporters thuis over de hekken van het kidsvak heen en kwam de ME met honden het vak in stormen.

Maar waar ik me nog het meest boos over maak, is mensen die het kleiner maken dan het was. Want weet je, dat zijn de mensen die het gevaar verwezenlijken dat dit volgend jaar gewoon weer gebeurt. Maakt me dat een moraalridder of droeftoeter? Prima. Liever dat dan dat ik geweld verheerlijk, afdoe als een incident en dan de mensen als droeftoeter wegzet die een gezond oordeel kunnen vormen. Om misselijk van te worden...

Wordt je betaald door de directie? Met je kleine kinderen naar een finalewedstrijd. In een vol stadion. En dan beklag doen dat ze janken. Zegt genoeg over de ouders, ga er dan mee naar de speeltuin. Is de ergenis van het constant heen en weer huppelen op de tribune ook opgelost. Me dunkt dat ze op zondagschooltje meer gevaar lopen bij de dorps pastoor

Voor en samen naar ADO

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

`Verdeeldheid over langer verblijf Amofa`
Jamal Amofa heeft nooit meer een aanbieding gekregen van ADO Den Haag.
Lees het nieuwsbericht

Je zou toch zeggen dat Kuyt het wel voor het zeggen hebt om een team samen te stellen maar uiteindelijk is het blijkbaar de directie

Amofa had geen geweldig begin maar naarmate de competitie vorderde vond ik hem toch echt wel een meerwaarde. Zou je net zien, zoals vaker bij onze club, over een paar jaar is hij genoeg munten waard. Zonde gemiste kans weer.

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Directie en fans lijnrecht tegenover elkaar
De supporters en directie van ADO staan lijnrecht tegenover elkaar waar het gaat om de nasleep van de rellen bij ADO-Excelsior.
Lees het nieuwsbericht

ADO lijnrecht tegenover supporters over rellen bij stadion: mailverkeer brengt relatie tot kookpunt
De supporters van ADO Den Haag en de directie van de Haagse club, in de persoon van Edwin Reijntjes, staan lijnrecht tegenover elkaar. Aanleiding zijn de rellen rondom het duel met Excelsior. De supporters wijzen qua ‘schuld’ naar Reijntjes en ADO, die op hun beurt terugwijzen naar de supporters.

Stan Wagtman 04-07-22, 213
Laatste update: 21:20

Het verhaal is bekend. Wat een absolute feestdag had moeten worden voor ADO Den Haag, bekroond met promotie naar de eredivisie, eindigde op zondag 29 mei in een inktzwarte dag voor de club. Supporters, onder wie ook een aanzienlijke groep mensen met een stadionverbod, wisten zowel tijdens als na de wedstrijd het veld te bereiken, waarna het volledig misging.

Lees ook
Onrust rond stadion ADO na dramatische promotiewedstrijd: agenten gewond na ‘fors geweld’, meerdere aanhoudingen
Onrust rond stadion ADO na dramatische promotiewedstrijd: agenten gewond na ‘fors geweld’, meerdere aanhoudingen
Relschoppers ontsieren beslissingsduel ADO: ‘Het was eng, ook al tijdens de wedstrijd’
PREMIUM
Relschoppers ontsieren beslissingsduel ADO: ‘Het was eng, ook al tijdens de wedstrijd’

Deze ‘supporters’ gooiden na de penaltyserie onder meer vuurwerk en stenen richting de fans van Excelsior. De Mobiele Eenheid (ME) greep in om de orde te herstellen, maar daarna gingen de rellen buiten het stadion verder. Het is een dag waaraan niemand binnen de club wil worden herinnerd en waar, van directie tot supporters, nog altijd schande van wordt gesproken. Maar dat is wat de ongeregeldheden betreft ook het enige waarin ADO en de supporters op één lijn zitten. Want verder is de situatie de voorbije weken geëscaleerd.

Naar elkaar wijzen
Sinds de gebeurtenissen op 29 mei, leven de supporters en directeur Reijntjes namelijk in onmin met elkaar. Dit heeft te maken met de vraag bij wie de schuld nu precies moet worden gezocht voor de ongeregeldheden op die bewuste dag in mei. De supporters wijzen naar ADO, de Haagse club vindt daarentegen dat de schuldige supporters, in de ogen van de Haagse club gelieerd aan de FCDH-groepering, een kwalijke rol hebben gespeeld bij de wanordelijkheden en de supportersverenigingen publiekelijk afstand hadden moeten nemen van de gebeurtenissen.


Tekst gaat verder onder de foto.

Online geplaatst en betaald - Buiten het stadion voert de ME charges uit.
Online geplaatst en betaald - Buiten het stadion voert de ME charges uit. © Regio15
Het resulteerde de voorbije weken in gesteggel tussen ADO en supportersverenigingen Haagsche Bluf, Fansupport en FCDH. Op 18 juni bereikte dit een kookpunt, toen ADO-directeur Reijntjes een mail stuurde naar een secretaris van Haagsche Bluf, waarin hij zich richtte tot alle drie de supportersgroepen. Dit deed hij richting de vergadering tussen de supporters en de club, die een aantal dagen later zou plaatsvinden.

In de mail, die in het bezit is van deze krant, zei Reijntjes van de drie supportersverenigingen ‘een heel duidelijk en vooral ook oplossingsgericht (hoe de imago- en financiële schade op te lossen) publiekelijk statement’ te hebben verwacht. Verderop in de mail spreekt Reijntjes over meerdere maatregelen, die hij namens de club gaat opleggen.


Midden-Noord andere bestemming
Zo wil ADO pas weer om tafel met Haagsche Bluf wanneer die partij heeft laten weten wat het gaat doen aan ‘interne controle, het aanspreken en traceren van de vandalen, het vergoeden van de schade (stadion en met name gedupeerden) en richting de politie’. En stelt Reijntjes dat als er zich binnen en rondom het stadion nog één keer een incident voordoet, ‘het tribunedeel Midden-Noord’ een andere bestemming moet krijgen.

Tekst gaat verder onder de video.





00:40
Onrust rond stadion ADO na verloren wedstrijd
Vanaf die mail is de situatie tussen supporters en Reijntjes nog verder bekoeld. De vergadering die een aantal dagen later plaatsvond, veranderde daar niets aan. Recent stuurde Reijntjes nog een mail, waarin hij opnieuw aandrong op een publiekelijk statement van Haagsche Bluf. Dat kwam er nooit.

De supporters­groe­pe­rin­gen zijn niet verantwoor­de­lijk voor het gedrag van individuen, we zien bij ADO heel weinig zelfreflec­tie
Gerard Dekker Kleijn, Voorzitter Haagsche Bluf
,,Omdat het in onze ogen onbegrijpelijk is dat een risicowedstrijd een vrije verkoop kent, de club weet niet wie er binnen waren en er ook niet werd gefouilleerd, maar wij wel als schuldigen worden aangewezen. De supportersgroeperingen zijn niet verantwoordelijk voor het gedrag van individuen. We zien bij ADO heel weinig zelfreflectie”, aldus Gerard Dekker Kleijn, voorzitter van Haagsche Bluf.

Gebrek aan zelfreflectie
Dat gebrek aan zelfreflectie is juist hetgeen Reijntjes de supporters verwijt. ,,Ik had namelijk écht een publiek statement verwacht van Haagsche Bluf. Wij weten binnen ADO ook dat het hierbij ging om een stel raddraaiers en écht niet het gehele Midden-Noord. Maar juist daarom vind ik dat zij zich hadden moeten uitspreken. Hoe nu de schuld op ADO wordt afgeschoven, vind ik veel te makkelijk”, zegt Reijntjes, die ook weinig snapt van de manier waarop de supportersvereniging de kwestie aanpakt.

,,Ik dacht dat we nog met elkaar in gesprek waren. Mij is immers beloofd en tijdens de laatste vergadering toegezegd dat ik vanuit Haagsche Bluf alternatieven zou krijgen voor de door de club opgestelde maatregelen. Die zijn tot op de dag van vandaag uitgebleven”, aldus Reijntjes.

Anne van Schuurman schreef:

Had Marc Overmars ervaring toen hij begon? En nu even niet de rioolput open die hij zelf begon Ik bedoel dit in verband met deze shout.

Marc Overmars was voordat die TD was groot ondernemer en heeft met zijn bedrijven milljoenen euro`s verdiend. Daarnaast na een beetje zoeken vind je gewoon dat Marc Overmars prima ervaring heeft opgedaan voor ajax. Zie;

Overmars, de laatste jaren actief als commissaris voetbalzaken bij Go Ahead Eagles, zal deel gaan uitmaken van de directie, die verder bestaat uit Henri van der Aat en Jeroen Slop.

Dus iedereen hier heeft het volste recht om zwaar geirriteerd zijn over een besluit die zwaar amateuristisch. Technisch hart bestaat nu uit een TD zonder ervaring als TD en een coach met alleen ervaring bij jeugd elftallen... straalt serieuse ambitie uit.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Bleek, tjapi01, Marko1969, twaalfdespeler en 167 gasten.

Bekijk de topshouts