Tag: eerlijk

Trending: kalezic spelers trainer laatste jaren ideho

Toon alle shouts

Begrijp alleen eerlijk gezegd niet dat we zwaar in de financiële problemen zitten. Nog steeds officieel overgenomen , hoe kan je dan elia gaan vastleggen. Je gaat mij niet vertellen dat meneer de geldwolf gratis komt spelen

Alleen dat `ADO zal snel meer waard worden` is een tricky aanname van ze. Een voetbalclub wordt gewoon niet zo snel veel waard. Eerlijk is eerlijk, het kost bijna altijd meer geld dan dat het oplevert. Dit komt vooral omdat er vaak veel te snel veel te hoge salarissen worden uitgedeeld, zowel als het gaat om de organisatie als de spelersgroep en je dan direct achter de feiten aan loopt. Er zijn wel een aantal goede voorbeelden te vinden waarbij het echter wel goed gaat, dus ik hoop dat ze vooral down to earth blijven en niet met achterlijke ideeën komen en gaan roepen over uitbreiding stadion, Champions League, top 3 mee gaan doen.

Dat lijkt gelukkig ook voorlopig niet het geval, maar hoe bijvoorbeeld AZ het heeft gedaan de laatste zoveel jaar, dat is een prima voorbeeld zoals een beleid gevoerd dient te worden.

gonz schreef:

UVS krijg van Globalon `an offer they can`t refuse`

Als je zoveel centen gaat stukslaan, zal dat ook het probleem wel niet worden aangezien UVS nog steeds die betalingsverplichting nu heeft + een vordering. Gesloten beurzen en finale kwijting óf een kleine vergoeding.

De KNVB kan wel eens een taaiere klant zijn, toch? Dat zie ik als het grootste obstakel eerlijk gezegd, de rest geloof ik wel.

En als het dan rond is (WHOA en overname) dan hebben Reijntjes en Reiziger gewoon precies gedaan waarvoor ze gehaald zijn. De gemeente heeft geholpen waar het kon.

Na maanden wachten lijkt eindelijk de kogel door de kerk. De KNVB moet het alleen wel nog "even" goedkeuren remember de overname van Den Bosch. Uiteraard had ik het liever terug in Nederlandse handen maar echt veel te eisen hadden we niet. Ben derhalve zeer blij en andermaal van een ondergang gered laten we hopen voor de laatste keer.

Stel mezelf wel serieus de vraag wat er achter investeringsmaatschappijen schuil gaat om voetbalclubs te kopen? Gasbaronnen en oliesjeiks die het als speeltje zien valt nog te begrijpen maar wat kan de beweegreden zijn van investeringsmaatschappijen? Geld is er niet direct te verdienen met een voetbalclub. Aanzien, belasting ontwijking, witwassen, marketing, rondpompen van geld lees risico spreiding?

Als ik zo her en der de verhalen lees over de andere clubs in portefeuille word ik er wel blij van eerlijk gezegd. Lange termijn visie om iets op te bouwen en zelfverzienend te worden. Daarnaast hoef je Amerikanen niets uit te leggen over commercie dus verwacht daar ook echt wel sprongen. Succes voor de lange termijn zit hem in die hoofdtribune voller te krijgen.

Bottomline eindelijk kan er rust in de tent komen. Iets wat de voorwaarde is om ook maar iets te presteren. Derhalve is de 1e periode titel heel bijzonder alle complimenten voor de selectie en staf so far.

Vooral opgelucht

Ik ben naast een beetje teleurgesteld (want geen Haagse eigenaar) vooral blij en opgelucht dat het nu rond lijkt te komen. En van alle buitenlandse partijen die voorbij zijn gekomen lijkt Bolt (op papier) één van de beste, zo niet de beste kandidaat te zijn. En eerlijk is eerlijk, de Haagse meuk die geld heeft en geïnteresseerd was, was niet doortastend genoeg en ik denk dat doortastendheid erg belangrijk is bij het voeren van beleid. Typisch Hollands polderen om elke aandeelhouder tevreden te houden geeft het risico op zwalkend beleid en dat is nu juist iets waar we vanaf moeten. Daarom misschien toch minder teleurgesteld en vooral opgelucht!

Ik geloof niks meer eerlijk gezegd

R.E. schreef:

Het lijkt me duidelijk dat UVS (zoals ik net als Aad al vanaf het begin verwachtte) het helemaal verkeerd heeft aangepakt, geen enkel verstand had van de (financiële situatie in de) Nederlandse voetbalwereld, onderliggende problemen niet heeft aangepakt maar groter heeft laten worden en de huidige situatie dus mede heeft veroorzaakt. Dat is dan ook het enige voordeel van de huidige situatie: dat voor iedereen duidelijk is hoe groot die problemen zijn en dat die problemen nu wel (moeten) worden aangepakt.

Van der Kallen wilde verkopen en kwam tot een overeenkomst met een partij die flinke en mooie plannen had. En laten we wel eerlijk zijn, velen werden destijds al geil van de vele met miljoenen smijtende Chinese partijen. Op zich kwam er ook veel geld onze kant op, maar dat was om jaarlijks grote gaten te dichten en weinig tot niks (gehoopte) extra`s

Wahter schreef:

Grotendeels wel mee eens. Alleen je weet niet wat er allemaal nog komen gaat vwb de overname.
Ik zie in deze jonge groep spelers veel toekomstige goede spelers die nu volop aan het ontwikkelen zijn.
Maar Seedorf, Mathijs, Breinburg, Mulder en Brourard vind ik al twijfel gevallen voor een niveau hoger.

Amofa, Kemper, Catic, Steijn, Klas, Verheijd, Besuijen is je geraamte en daar moet de club in investeren.
En een betere doelwachter zou geen overbodige luxe zijn.

Volgend seizoen moet de selectie breder en sterker zijn en daarna zou de stap gemaakt moeten worden.
Geen dikke dertigers meer halen maar directe versterkingen (midden 20) en jonge talenten.

Zo zie je maar. Ik zie Breinburg als een zekerheidje in de eredivisie. Een speler die in elk team uit de rechter rijtje een aanwinst is.

Zelf vind ik Amofa, net als Seedorf, een twijfel geval. Is toch te onrustig als centrale verdediger. Dan vind ik Mulder veel rustiger overkomen.

Met Kemper kan je de eredivisie in. Klas vind ik op termijn ook eredivisie waardig. Steyn is nog iets minder ver. Maar ook hem zie ik wel in de eredivisie voetballen.
Bij Besuijen zie je weinig progressie als ik eerlijk ben. Rendement is gewoon niet groot. Dan zou ik toch errder voor Catid gaan. Is veel directer in zijn acties.

Bourard en Matthys heb ik ook twijfels over.

Maar goed. Voorlopig spelen we nog KKD. En kunnen spelers zich nog laten zien. Nu krijgt Jonathan Mulder waarschijnlijk weer een kans. Die moet nu ook zijn kans pakken.

supporter-noord schreef:

Deze nederlaag heb je gewoon te danken aan die laffe brood.
Waarom met 5-3-2 beginnen ? Je hebt al een periode titel, kampioen word je niet, je speelt thuis en er zitten nog twee spitsen op de bank.
En zwakker dan Excelsior ben je niet.

Vind het niet eens zo een slechte opstelling. Want zeg nou eerlijk... controle op de wedstrijd? Niet gehad. Balvastheid voorin? Niet gehad. Ervaring in je team? Op een hand te tellen. Met 3 spitsen had je een grote gatenkaas gehad en waren we totaal overlopen. Het is misschien laf voetbal en niet op zn haags maar Brood traint dagelijks met ze.

James schreef:

Zuiderpark waren veel betere tijden. Tijden zijn veranderd, mensen zijn veranderd. Geef mij maar de goede oude tijd, veel beter als nu iedereen achter ze laptop iedereen maar afmaken

Bleef het vroeger ook allemaal maar bij woorden. Maar eerlijk is eerlijk, het is van alle tijden. Hebben we gisteren ook weer kunnen zien in Nijmegen.

Zuiderpark-tijd had zijn goede en ook zijn slechte kanten. Na verloop van tijd is wat overblijft de romantiek. En die smaakt altijd zoet. Ik zou dolgraag willen dat het nog in het ZP was. Nu is het toch een beetje weggestopt op een bedrijventerrein, alhoewel ik ook snap dat dit commercieel interessanter is.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Aad, john 147, Wahter, Franky, Tante Wil, Langebach2, fcdh-denhaag, KickOff en 260 gasten.

Bekijk de topshouts