Tag: fout

Toon alle shouts

De 1e 2 goals zijn na het terugzien van de beelden ten allereerste Hall zijn fout. Bij goal 1 laat hij zijn man lopen en bij goal 2 doet hij geen ene reet om die bal voor zijn tegenstander weg te tikken. Vraag me zelfs af of hij weet dat zijn man daar staat.

rd.. schreef:

Kuyt nu lozen zou ik bijzonder onverstandig vinden. Gewoonweg gestoord. Even rustig blijven.

Reijntjes die het salaris gelekt zou hebben, lijkt me ook erg onwaarschijnlijk. Die is verstandiger dan dat. Het zal gewoon iemand van bijvoorbeeld de boekhouding zijn die die inzichten heeft?

Gedeeltelijk mee eens. Tis idd enigszins paniekvoetbal maar aan de andere kant getuigd t ook van ondernemerschap. Moet je als BVO langer door met onderdelen die niet werken ? Als directeur zou ik zeggen : fout bij aanstelling erkennen, dikke drol slikken en gebruik maken van iemand die, bewezen, wel een team kan smeden van en vertrouwen kan geven aan deze gasten. Kost niet meer dan t nu kost en dan proberen financiele schade beperkt te houden door een goede afkoopregeling met huidige trainer, of is t nog een voetballer (?), af te spreken. Zou ie durven over zen eigen egootje heen te stappen onze Reijntjes …..?

Sprinkhaan070 schreef:

Kuyt rot asjeblieft op!

Dit was toch echt een fout van Hall. Die doet echt helemaal niks.

fcdh-middennoord schreef:

nee die probeert het gewoon nog te herstellen, is van Hall

Numerr 10 scoort. Dat is geen linksbuiten.

In de 2e minuut maakt Asante gelijk vanaf de aftrap een enorme fout. Geluk dat het nog geen 2-0 is.

Eeuwig Den Haag schreef:

Tis gewoon een keepersfout, los wat er voor gebeurd is. Moeten niet de hand boven de hoofd houden van wie dan ook

Ik zeg toch ook niet dar Wentges geen fout maakt. Ik zeg dat het hele team hier fout is. Het is een drama weer. Had al 2-0 kunnen staan.

Langebach2 schreef:

Koopmans erin.
Nu ervaring in goal nodig.

Hou op man. Geef je spelers eens een beetje vertrouwen. Ook hij mag een fout maken, hoe lullig ook

Romy070 schreef:

Hoe is het mogelijk

Fout Wentges.

Lellow schreef:

Jouw probleem verwoord je in de eerste 3 zinnen .
Me myself and I.

Prima toch , lekker gaan , hopelijk zit je met 10 man en nog zwaar voor lul ook .

Soms moet je als supporter een lijn trekken.

Die lijn moeten we als supporters een keer trekken richting de debielen die alles wensen op te lossen met dreigen en geweld, en die alles goedpraten wat fout is.

Het is toch om op te schijten: of het is het bestuur dat de boel verstiert en dat op de gewone sjaaltje/petje supporter afschuift, of het is de zogenaamde harde kern die zegt wat er wel of niet mag.

Bekijk het allemaal maar fijn! Als ik zin heb zondag, dan zit ik er. Met scc, al 25+ jaar.

Anne van Schuurman schreef:

OLIVEO

FOUT.

Lellow schreef:

Pure armoede dat je een rechtsback huurt van Feyenoord die er absoluut niets van kan en dat op een positie waar je aantoonbaar de laatste jaren spelers hebt opgeleid/gescout en deze verkocht en/of een doorverkoop clausule hebt bewerkstelligt.
Ebuehi , Polley ( 50-60K ) en van Ewijk (?).

Vraag me af hoeveel budget er nog is van die €7,5 miljoen van Bolt .

Waar haal jij vandaan dat Bolt een budget van 7,5 miljoen ter beschikking heeft gesteld?

Volgens mij hebben ze aandelen verkregen door het bedrag van de WHOA (2,5 mio) te betalen, maar daarna is er zoals ik het heb begrepen geen cent meer gestort.

Bolt is geen Wang/UVS en stort geen geld in een bodemloze put. Voor de rest hebben we gewoon een Wang/UVS 2.0. Veel ambitieuze uitspraken zonder daaraan financiële consequenties te verbinden. En dus zitten we voor de zoveelste keer in de try-and-error-fase wat betreft de samenstelling van de selectie. En natuurlijk kun je weleens fout zitten bij het contracteren van spelers zoals je ook weleens een meevaller kan hebben. Maar minstens 4 mislukte probeerselen is wel erg veel.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

guru en 130 gasten.

Bekijk de topshouts