Welkom in de shoutbox, gast
fcdh-denhaag
VI:
De Chinese grootaandeelhouder United Vansen is in verregaande gesprekken over de verkoop van ADO Den Haag. De koper blijkt een oude bekende: Martin Jol. Deze week moet duidelijk worden of de clubicoon ADO daadwerkelijk in handen krijgt.
Jol wil samen met enkele gefortuneerden de club overnemen. Het gaat om Hagenaar Ed Maas en enkele vastgoedjongens uit het Haagse. De naam van Ben Mandemakers zingt ook rond, maar de geldschieter van RKC Waalwijk zou geen actieve rol spelen.
United Vansen en Jol zijn al enige tijd met elkaar in gesprek en een akkoord nadert. De komende dagen moeten de puntjes op de i worden gezet. Jol, die vrij recent nog verantwoordelijk was voor het technisch beleid in de Residentie, stelt wel enkele voorwaarden bij een koop.
De belangrijkste is dat de huidige rvc ontmanteld wordt, evenals de Stichting Toekomst ADO. Eenzelfde eis legden eerdere geïnteresseerden ook al op tafel. Bij een Amerikaanse partij was de achterliggende gedachte vooral om meer zeggenschap te krijgen binnen de club. Jol is op zijn beurt niet te spreken over het functioneren van bepaalde personen. Het is veelzeggend dat de Nederlandse aandeelhouders en de rvc tot voor kort niet op de hoogte waren van de huidige overnameplannen.
— Aanbevolen —
Hoe de ADO-verkoop werd uitgevochten door adviseurs en woordvoerders
Hoe de ADO-verkoop werd uitgevochten door adviseurs en woordvoerders
Hoe een nog niet bestaande Amerikaanse entiteit mede dankzij mailtjes en vileine appjes, op pole position leek te liggen in Den Haag.
Daarbij wijzen veel vingers in de richting van Frans van Steenis, de voorzitter van de RVC. Vanuit China is er al langer kritiek op zijn functioneren. VI vroeg een maand geleden aan een woordvoerder of de positie van Van Steenis nog houdbaar was. Deze zei: `Hij voelt de steun van de Nederlandse aandeelhouders.` Het heeft er alle schijn van dat Van Steenis, mocht Jol ADO daadwerkelijk overnemen, van het podium verdwijnt.
Intussen is er haast geboden. United Vansen is in verzet gegaan tegen de uitspraak in het kort geding dat ADO eind april aanspande tegen de eigenaar. Het verweer van United Vansen dient op 21 juni.
De verwachting is dat deze week en anders begin volgende week duidelijk moet worden of de aankoop door Jol realistisch is.
De Chinese grootaandeelhouder United Vansen is in verregaande gesprekken over de verkoop van ADO Den Haag. De koper blijkt een oude bekende: Martin Jol. Deze week moet duidelijk worden of de clubicoon ADO daadwerkelijk in handen krijgt.
Jol wil samen met enkele gefortuneerden de club overnemen. Het gaat om Hagenaar Ed Maas en enkele vastgoedjongens uit het Haagse. De naam van Ben Mandemakers zingt ook rond, maar de geldschieter van RKC Waalwijk zou geen actieve rol spelen.
United Vansen en Jol zijn al enige tijd met elkaar in gesprek en een akkoord nadert. De komende dagen moeten de puntjes op de i worden gezet. Jol, die vrij recent nog verantwoordelijk was voor het technisch beleid in de Residentie, stelt wel enkele voorwaarden bij een koop.
De belangrijkste is dat de huidige rvc ontmanteld wordt, evenals de Stichting Toekomst ADO. Eenzelfde eis legden eerdere geïnteresseerden ook al op tafel. Bij een Amerikaanse partij was de achterliggende gedachte vooral om meer zeggenschap te krijgen binnen de club. Jol is op zijn beurt niet te spreken over het functioneren van bepaalde personen. Het is veelzeggend dat de Nederlandse aandeelhouders en de rvc tot voor kort niet op de hoogte waren van de huidige overnameplannen.
— Aanbevolen —
Hoe de ADO-verkoop werd uitgevochten door adviseurs en woordvoerders
Hoe de ADO-verkoop werd uitgevochten door adviseurs en woordvoerders
Hoe een nog niet bestaande Amerikaanse entiteit mede dankzij mailtjes en vileine appjes, op pole position leek te liggen in Den Haag.
Daarbij wijzen veel vingers in de richting van Frans van Steenis, de voorzitter van de RVC. Vanuit China is er al langer kritiek op zijn functioneren. VI vroeg een maand geleden aan een woordvoerder of de positie van Van Steenis nog houdbaar was. Deze zei: `Hij voelt de steun van de Nederlandse aandeelhouders.` Het heeft er alle schijn van dat Van Steenis, mocht Jol ADO daadwerkelijk overnemen, van het podium verdwijnt.
Intussen is er haast geboden. United Vansen is in verzet gegaan tegen de uitspraak in het kort geding dat ADO eind april aanspande tegen de eigenaar. Het verweer van United Vansen dient op 21 juni.
De verwachting is dat deze week en anders begin volgende week duidelijk moet worden of de aankoop door Jol realistisch is.
 0
|
Dinsdag 25 mei 2021 om 22:48 uur |
|
Tommy
De Chinese grootaandeelhouder United Vansen is in verregaande gesprekken over de verkoop van ADO Den Haag. De koper blijkt een oude bekende: Martin Jol. Deze week moet duidelijk worden of de clubicoon ADO daadwerkelijk in handen krijgt.
Jol wil samen met enkele gefortuneerden de club overnemen. Het gaat om Hagenaar Ed Maas en enkele vastgoedjongens uit het Haagse. De naam van Ben Mandemakers zingt ook rond, maar de geldschieter van RKC Waalwijk zou geen actieve rol spelen.
United Vansen en Jol zijn al enige tijd met elkaar in gesprek en een akkoord nadert. De komende dagen moeten de puntjes op de i worden gezet. Jol, die vrij recent nog verantwoordelijk was voor het technisch beleid in de Residentie, stelt wel enkele voorwaarden bij een koop.
De belangrijkste is dat de huidige rvc ontmanteld wordt, evenals de Stichting Toekomst ADO. Eenzelfde eis legden eerdere geïnteresseerden ook al op tafel. Bij een Amerikaanse partij was de achterliggende gedachte vooral om meer zeggenschap te krijgen binnen de club. Jol is op zijn beurt niet te spreken over het functioneren van bepaalde personen. Het is veelzeggend dat de Nederlandse aandeelhouders en de rvc tot voor kort niet op de hoogte waren van de huidige overnameplannen.
— Aanbevolen —
Hoe de ADO-verkoop werd uitgevochten door adviseurs en woordvoerders
Hoe een nog niet bestaande Amerikaanse entiteit mede dankzij mailtjes en vileine appjes, op pole position leek te liggen in Den Haag.
Daarbij wijzen veel vingers in de richting van Frans van Steenis, de voorzitter van de rvc. Vanuit China is er al langer kritiek op zijn functioneren. VI vroeg een maand geleden aan een woordvoerder of de positie van Van Steenis nog houdbaar was. Deze zei: `Hij voelt de steun van de Nederlandse aandeelhouders.` Het heeft er alle schijn van dat Van Steenis, mocht Jol ADO daadwerkelijk overnemen, van het podium verdwijnt.
Intussen is er haast geboden. United Vansen is in verzet gegaan tegen de uitspraak in het kort geding dat ADO eind april aanspande tegen de eigenaar. Het verweer van United Vansen dient op 21 juni.
De verwachting is dat deze week en anders begin volgende week duidelijk moet worden of de aankoop door Jol realistisch is.
Jol wil samen met enkele gefortuneerden de club overnemen. Het gaat om Hagenaar Ed Maas en enkele vastgoedjongens uit het Haagse. De naam van Ben Mandemakers zingt ook rond, maar de geldschieter van RKC Waalwijk zou geen actieve rol spelen.
United Vansen en Jol zijn al enige tijd met elkaar in gesprek en een akkoord nadert. De komende dagen moeten de puntjes op de i worden gezet. Jol, die vrij recent nog verantwoordelijk was voor het technisch beleid in de Residentie, stelt wel enkele voorwaarden bij een koop.
De belangrijkste is dat de huidige rvc ontmanteld wordt, evenals de Stichting Toekomst ADO. Eenzelfde eis legden eerdere geïnteresseerden ook al op tafel. Bij een Amerikaanse partij was de achterliggende gedachte vooral om meer zeggenschap te krijgen binnen de club. Jol is op zijn beurt niet te spreken over het functioneren van bepaalde personen. Het is veelzeggend dat de Nederlandse aandeelhouders en de rvc tot voor kort niet op de hoogte waren van de huidige overnameplannen.
— Aanbevolen —
Hoe de ADO-verkoop werd uitgevochten door adviseurs en woordvoerders
Hoe een nog niet bestaande Amerikaanse entiteit mede dankzij mailtjes en vileine appjes, op pole position leek te liggen in Den Haag.
Daarbij wijzen veel vingers in de richting van Frans van Steenis, de voorzitter van de rvc. Vanuit China is er al langer kritiek op zijn functioneren. VI vroeg een maand geleden aan een woordvoerder of de positie van Van Steenis nog houdbaar was. Deze zei: `Hij voelt de steun van de Nederlandse aandeelhouders.` Het heeft er alle schijn van dat Van Steenis, mocht Jol ADO daadwerkelijk overnemen, van het podium verdwijnt.
Intussen is er haast geboden. United Vansen is in verzet gegaan tegen de uitspraak in het kort geding dat ADO eind april aanspande tegen de eigenaar. Het verweer van United Vansen dient op 21 juni.
De verwachting is dat deze week en anders begin volgende week duidelijk moet worden of de aankoop door Jol realistisch is.
|
0
|
Dinsdag 25 mei 2021 om 22:47 uur |
|
JB
Aad schreef:
Welke bewijsstukken moeten ze aanvoeren? Dat ze betaald hebben? Dat ADO gezegd heeft dat ze niet hoeven betalen?
Dat het TE lang duurt ben ik met je eens en dat supporters en personeel (niet alleen spelers) er de dupe van zijn ook.
Maar niet alleen UVS is schuldig aan deze wanvertoning. Ook ADO (Hamdi?) heeft boter op zijn hoofd. De rechtszaak om betaling van de 2 mio en de WHOA-aanvraag hebben kwaad bloed gezet en dus neemt China wraak. Ik geloof dat wij dat allemaal zouden doen.
Welke bewijsstukken moeten ze aanvoeren? Dat ze betaald hebben? Dat ADO gezegd heeft dat ze niet hoeven betalen?
Dat het TE lang duurt ben ik met je eens en dat supporters en personeel (niet alleen spelers) er de dupe van zijn ook.
Maar niet alleen UVS is schuldig aan deze wanvertoning. Ook ADO (Hamdi?) heeft boter op zijn hoofd. De rechtszaak om betaling van de 2 mio en de WHOA-aanvraag hebben kwaad bloed gezet en dus neemt China wraak. Ik geloof dat wij dat allemaal zouden doen.
Dat zijn inderdaad de enige 2 stukken die ze aan moeten/mogen/kunnen voeren.
Als ze die niet hebben, is de zitting op 21 juni nog korter dan de vorige.
Ondertussen lopen de andere zaken gewoon door.
Het wachten is op de benoeming van de restructureringsdeskundige, die snel klaar zal zijn met de optie:
1 (Haagse) belegger betaald (pak hem beet) 2miljoen voor de aandelen die niet meer van UVS zijn.
Die belegger legt zich bij de koop vast om voor 3-4 x 2 miljoen aandelen uit portefeuille aan andere (Haagse) beleggers te verkopen (die daarvoor al een intentieverklaring hebben getekend).
Dit geld komt rechtstreeks in de kas van de NV ADO, die per direct in staat is om de achterstallige rekeningen te betalen en aan de KNVB kan laten zien dat er voldoende geld is voor een sluitende begroting voor het komende seizoen.
Het wachten is, volgens mij, alleen op die ene benoeming, daarna is het een kwestie van een paar dagen en misschien wel uren.
Als ze die niet hebben, is de zitting op 21 juni nog korter dan de vorige.
Ondertussen lopen de andere zaken gewoon door.
Het wachten is op de benoeming van de restructureringsdeskundige, die snel klaar zal zijn met de optie:
1 (Haagse) belegger betaald (pak hem beet) 2miljoen voor de aandelen die niet meer van UVS zijn.
Die belegger legt zich bij de koop vast om voor 3-4 x 2 miljoen aandelen uit portefeuille aan andere (Haagse) beleggers te verkopen (die daarvoor al een intentieverklaring hebben getekend).
Dit geld komt rechtstreeks in de kas van de NV ADO, die per direct in staat is om de achterstallige rekeningen te betalen en aan de KNVB kan laten zien dat er voldoende geld is voor een sluitende begroting voor het komende seizoen.
Het wachten is, volgens mij, alleen op die ene benoeming, daarna is het een kwestie van een paar dagen en misschien wel uren.
|
0
|
Dinsdag 25 mei 2021 om 15:32 uur |
|
Lellow
Aad schreef:
Ik denk dat de WHOA-gang van de club de grootste rem is op de voortgang van alles. Van aandelenverkoop tot een begroting en een definitieve selectie toe.
De verkoop van UVS aan de Amerikaanse onderhandelingspartner staan stil. Ook vanwege de rechtszaken die UVS als soort van wraak voor het gebrek aan medewerking van de club en STA heeft aangespannen.
UVS wil duidelijk niet met Haagse investeerders onderhandelen omdat die nog geen officieel bod hebben uitgebracht. Die wachten de WHOA procedure af in de hoop dat ze direct de aandelen voor een schijntje kunnen overnemen.
De tijd gaat ondertussen verder. Direct is het eind juni, kunnen nog net de salarissen worden betaald. En dan?
Je moet maar hopen dat er in ieder geval geld is om belastingen en pensioenpremies te betalen want dat zijn instanties die weinig geduld hebben. Betalen of anders beslag en dan is het einde van de club heel dicht bij.
Ik hoop dat de aanvraag van de WHOA breed gedragen is door directie en RvC en niet alleen van Hamdi (en een of andere vage adviseur) afkomstig is want anders is dit weer de zoveelste inschattingsfout van onze Mo.
Ik denk dat de WHOA-gang van de club de grootste rem is op de voortgang van alles. Van aandelenverkoop tot een begroting en een definitieve selectie toe.
De verkoop van UVS aan de Amerikaanse onderhandelingspartner staan stil. Ook vanwege de rechtszaken die UVS als soort van wraak voor het gebrek aan medewerking van de club en STA heeft aangespannen.
UVS wil duidelijk niet met Haagse investeerders onderhandelen omdat die nog geen officieel bod hebben uitgebracht. Die wachten de WHOA procedure af in de hoop dat ze direct de aandelen voor een schijntje kunnen overnemen.
De tijd gaat ondertussen verder. Direct is het eind juni, kunnen nog net de salarissen worden betaald. En dan?
Je moet maar hopen dat er in ieder geval geld is om belastingen en pensioenpremies te betalen want dat zijn instanties die weinig geduld hebben. Betalen of anders beslag en dan is het einde van de club heel dicht bij.
Ik hoop dat de aanvraag van de WHOA breed gedragen is door directie en RvC en niet alleen van Hamdi (en een of andere vage adviseur) afkomstig is want anders is dit weer de zoveelste inschattingsfout van onze Mo.
UVS /WHOA/ UWV / WSH / BOB / HFC / STA
Allemaal tijdelijke objecten enige wat telt is ADO DH , steun het supporters initiatief en koop een seizoenskaart , ook ik moet in de spiegel kijken en er nu 1 aanschaffen.
Geen smoesjes !
Allemaal tijdelijke objecten enige wat telt is ADO DH , steun het supporters initiatief en koop een seizoenskaart , ook ik moet in de spiegel kijken en er nu 1 aanschaffen.
Geen smoesjes !
|
0
|
Dinsdag 25 mei 2021 om 13:58 uur |
|
Aad
GroenGeelHart070 schreef:
Maar als we alleen naar de feiten kijken had UVS de club voor de laatste vraagprijs direct verkocht, toch?
Als er welwillenden zijn, want dat lijkt me ook maar de vraag, dan willen zij het absolute onderste uit de kan. Ergens kan ik het me voorstellen, maar als de gegadigden ook supporter zijn nemen zij zelfs een groot risico, namelijk dat `dit spel` tot een faillissement zou kunnen leiden.
Wie is hier in zo`n mate een grote insider die zou kunnen aangeven of UVS wel of niet in het gelijk gesteld zou kunnen worden bij een rechtzaak?
Maar als we alleen naar de feiten kijken had UVS de club voor de laatste vraagprijs direct verkocht, toch?
Als er welwillenden zijn, want dat lijkt me ook maar de vraag, dan willen zij het absolute onderste uit de kan. Ergens kan ik het me voorstellen, maar als de gegadigden ook supporter zijn nemen zij zelfs een groot risico, namelijk dat `dit spel` tot een faillissement zou kunnen leiden.
Wie is hier in zo`n mate een grote insider die zou kunnen aangeven of UVS wel of niet in het gelijk gesteld zou kunnen worden bij een rechtzaak?
Zoals ik het zie zijn er 2 rechtszaken.
De eerste is tegen Steenis. Dat lijkt mij een zaak tegen een privé persoon en niet tegen ADO op zich. Kansloos naar mijn mening want hoe willen ze bewijzen dat HIJ alles tegenhoudt?
De tweede is tegen ADO vanwege het feit dat het beheer van de aandelen door de rechter is ontnomen omdat die 2,1 mio niet werd betaald. In feite dus een hoger beroep tegen de uitspraak van een rechter. De termijn om beroep aan te tekenen hebben ze laten verlopen. Ik denk ook hier een kansloze zaak. De rechter zal nogmaals herhalen dat het beheer kan worden teruggekregen nadat het geld is betaald.
Er is dus duidelijk een impasse. China betaalt niet omdat het niet mag. De kandidaat koper van de aandelen betaalt niet omdat er geen garanties zijn dat hij/zij de 2,1 mio terugkrijgt wanneer de koop van de aandelen niet doorgaat omdat, bij voorbeeld, de KNVB dwarsligt.
De eerste is tegen Steenis. Dat lijkt mij een zaak tegen een privé persoon en niet tegen ADO op zich. Kansloos naar mijn mening want hoe willen ze bewijzen dat HIJ alles tegenhoudt?
De tweede is tegen ADO vanwege het feit dat het beheer van de aandelen door de rechter is ontnomen omdat die 2,1 mio niet werd betaald. In feite dus een hoger beroep tegen de uitspraak van een rechter. De termijn om beroep aan te tekenen hebben ze laten verlopen. Ik denk ook hier een kansloze zaak. De rechter zal nogmaals herhalen dat het beheer kan worden teruggekregen nadat het geld is betaald.
Er is dus duidelijk een impasse. China betaalt niet omdat het niet mag. De kandidaat koper van de aandelen betaalt niet omdat er geen garanties zijn dat hij/zij de 2,1 mio terugkrijgt wanneer de koop van de aandelen niet doorgaat omdat, bij voorbeeld, de KNVB dwarsligt.
|
0
|
Dinsdag 25 mei 2021 om 13:55 uur |
|
Advertentie
Bolskie
GroenGeelHart070 schreef:
Zou mij niks uitmaken, niemand wil zijn geïnvesteerde geld alleen maar in rook zien opgaan, toch? Boekhoorn is een supporter. Sterker nog, zijn overleden vader was fanatieke supporter en hij heeft zijn vader jaren geleden de belofte gedaan iets moois van die club te maken. Hij wacht al jaren zijn kans op de macht af.
Naast Boekhoorn is er nog zo`n supporter: Van Seumeren. En verder?
Zou mij niks uitmaken, niemand wil zijn geïnvesteerde geld alleen maar in rook zien opgaan, toch? Boekhoorn is een supporter. Sterker nog, zijn overleden vader was fanatieke supporter en hij heeft zijn vader jaren geleden de belofte gedaan iets moois van die club te maken. Hij wacht al jaren zijn kans op de macht af.
Naast Boekhoorn is er nog zo`n supporter: Van Seumeren. En verder?
Klopt, maar bekleed dan ook een functie of koop de club. Leuk dat je investeert maar dat doen sponsoren ook.
Van seumeren is eigenaar tevens supporter is niet bepaald te vergelijken met boekhoorn.
Overigens hoef voor mij al die vermogende hagenezen voor mij niet hun miljoenen in ado te stoppen, maar zie ik ze liever hun tijd en energie in ado steken met hun voetbal know how en enorme netwerk de munten komen dan vanzelf.
Van seumeren is eigenaar tevens supporter is niet bepaald te vergelijken met boekhoorn.
Overigens hoef voor mij al die vermogende hagenezen voor mij niet hun miljoenen in ado te stoppen, maar zie ik ze liever hun tijd en energie in ado steken met hun voetbal know how en enorme netwerk de munten komen dan vanzelf.
|
0
|
Zaterdag 22 mei 2021 om 11:51 uur |
|
slash070
Ling heeft zich teruggetrokken omdat ADO en beroep doet op de WHOA-procedure. Die komt misschien terug als er een veiling van aandelen komt.
Cosinus heeft volgens media betalingstermijnen ter bevestiging koop laten verlopen aan UVS .
En die huidige Amerikanen blinken vooral uit in het pleasen van de ADO fans op internet. Beetje , kindje paaien moeder naaien achtig, usa election marketing.
Vooralsnog zijn ADO fans met onze donatie actie de enigste die wat tastbaars doen, hoe kleinschalig het ook misschien is.
Cosinus heeft volgens media betalingstermijnen ter bevestiging koop laten verlopen aan UVS .
En die huidige Amerikanen blinken vooral uit in het pleasen van de ADO fans op internet. Beetje , kindje paaien moeder naaien achtig, usa election marketing.
Vooralsnog zijn ADO fans met onze donatie actie de enigste die wat tastbaars doen, hoe kleinschalig het ook misschien is.
|
0
|
Zaterdag 22 mei 2021 om 11:16 uur |
|
Lellow
DH070
JB schreef:
Wat kunnen ze ook nog?
Hebben ze het tegeltje van Pippi Langkous op hun kantoor hangen:
ik heb het nog nooit gedaan, dus ik denk dat ik het wel kan
Wat kunnen ze ook nog?
Hebben ze het tegeltje van Pippi Langkous op hun kantoor hangen:
ik heb het nog nooit gedaan, dus ik denk dat ik het wel kan
Vooralsnog kunnen ze in ieder geval de club kopen als ze daar toestemming voor krijgen. Die achterlijke hagenezen met hun grote smoelwerk zitten te wachten op een bedrag wat niet hoger komt dan een miljoen... en als je ADO nu niet koopt dan koop je het nooit meer. Ik geef me zege aan de Amerikanen!
|
0
|
Zondag 16 mei 2021 om 22:28 uur |
|
Nu online
ADO079, Lellow, Brian, Rob2002, Franky, Tante Wil, derput, Ruudje P, ADOZoetermeer, FC Den Haag! en 203 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
| 1 | Volendam + | 21 | - | 43 |
| 2 | Excelsior | 21 | - | 42 |
| 3 | FC Dordrecht | 21 | - | 36 |
| 4 | Den Bosch + | 20 | - | 33 |
| 5 | Graafschap | 20 | - | 32 |
| 6 | SC Cambuur | 20 | - | 32 |
| 7 | FC Emmen | 20 | - | 32 |
| 8 | ADO Den Haag | 20 | - | 31 |
| 9 | Helmond Sp. | 20 | - | 31 |
| 10 | Roda JC | 20 | - | 30 |
| 11 | Telstar | 21 | - | 29 |
| 12 | FC Eindhoven | 21 | - | 26 |
| 13 | Jong AZ | 21 | - | 25 |
| 14 | TOP Oss | 21 | - | 25 |
| 15 | MVV Maastr. | 21 | - | 23 |
| 16 | Jong Ajax | 21 | - | 21 |
| 17 | Jong PSV | 21 | - | 21 |
| 18 | VVV-Venlo | 21 | - | 19 |
| 19 | Jong Utrecht | 20 | - | 13 |
| 20 | Vitesse | 21 | - | -8 |