Tag: noemen

Trending: fijne punten lourens schalk overwinning kalezic

Toon alle shouts

Om toch enige lichtpuntjes te noemen na gisteravond:
Severina kan wel makkelijk passeren.
Van Mil heeft wel wat.
Kemper is wel een steunpilaar

Minpuntjes de tactiek van.1 5.2.3
Seedorf en Mulder zijn er nog lang niet aan toe de hele zijlijn te belopen.
Steijn en Klas werden overlopen elke Keer als nac de bal had.
Waarom geen wissel voor Besuijen heel erg zwak.
Goossens ja ach

Wij reden afgelopen zaterdag met onze kleinzoon vanaf Zoetermeer langs het stadion en hij wil dan altijd even kijken bij het beeld van Aad Mansveld. Ik dacht toen ineens terug aan dat jaar met vd Brom toen het stadion bijna wekelijks was uitverkocht.Ed Maas volgens de quote 500 goed voor 200 miljoen, Jol goed voor 100 miljoen, en Nederhof goed voor over de 100 miljoen (waar al gelijk een deal mee werd gesloten). Het is toch op zijn minst vreemd te noemen waar Reiziger precies voor is ingehuurd en mee bezig is het kan toch niet zo zijn dat deze investeerders constant afhaken terwijl die 7 miljoen een peuleschil is voor deze mensen. Ook het feit dat hij zowel Consinius alsmede weer een vage en veel minder vermogende chinees serieus neemt als partij is op zijn minst zeer ongeloofwaardig. Er zit heel veel potentie in onze club alleen hebben we nog nooit de juiste man aan het roer gehad daarom is het ook belangrijk dat Jol of Nederhof de club zo snel mogelijk in handen krijgen want al die andere partijen zijn luchtfietsers net als UVS en daar schiet je helemaal niets mee op.

Bleek schreef:

We zitten hier op een shoutbox mafklapper.. Niet in een rechtszaal..

Speciaal voor jou nog een keer, Reiziger heeft nog niets goed gedaan!

Reiziger heeft al aardig wat neuzen dezelfde kant op gekregen bij de crediteuren dus dat zou ik niet echt “niets goeds” noemen

Dennis72 schreef:

Wat verwacht je van een zogenaamde supporter die liever de club failliet wenst ......

Haha die man is helemaal de weg kwijt, die moet ze kop lekker nooit meer laten zien op de club en ook niet als alles wel weer goed gaat.
Dat noemen we successupporters, gloryhunters etc. Die kunnen lekker naar Amsterdam gaan.

DHFC070 schreef:

Vertragingstechniek om tijd te rekken zodat er alsnog ergens een overname komt en UVS inderdaad de 2 miljoen niet hoeft te betalen omdat dit meegaat in de deal. Vanuit hun oogpunt natuurlijk logisch maar waar ik me eigenlijk nog het meest over verbaas is de rechtsstaat in Nederland. De rechter heeft nu al 2x uitspraak gedaan over hetzelfde en nog kun je in beroep en daarna nog naar het hoge gerechtshof.

Vooral expres verstek laten gaan zodat je een extra "kans" krijgt en het proces met 2 maanden kunt vertragen doet mijn wenkbrauwen fronsen.
Zo houden we elkaar wel lekker allemaal bezig in dit land en dat mede mogelijk gemaakt door de hele belastingbetaler. Of gaan we dadelijk ook nog een deurwaarder naar China sturen die niet alleen de 2 miljoen gaat ophalen maar ook tonnen aan proceskosten?
Wat ik hoorde duurde het zo`n 2 jaar om de achterstand in rechtszaken, deels door de coronacrisis, op te lossen mij is nu wel duidelijk waar dit ontstaat.

Vooropgesteld, we leven in een behoorlijk rechtvaardige rechtsstaat, al kan het soms wel eens omslachtig voelen. Zo zeker in dit geval.

Bij zo`n zaak als deze, waar het klip en klaar is hoe de kaarten liggen is het inderdaad omslachtig te noemen dat er een vonnis ligt en dat het dan met nog een verhoring en nog een zitting en verstek en hoger beroep zo verschrikkelijk lang kan duren alvorens zo`n vonnis ten uitvoer kan worden gebracht. Het is ook niet zo dat er nu ineens nieuwe feiten boven tafel gaan komen.

Maar goed, wij willen zo snel mogelijk een uitkomst en UVS wil niet betalen.

Tommy schreef:

Verheydt heeft dat aanbod afgeslagen zoals vermeld dacht ik.
Ze proberen breinburg aan tafel te krijgen.
Maar waarom spelen die dure spelers niet denk je?
Waarom worden er alleen goedkope spelers aangetrokken?
Zou dat kunnen zijn om de salarislast naar beneden te krijgen?

Hagenees87 melde hier gister dat verheijdt wacht op ado tot half augustus en dat voor andere spelers ook geld.
Zou het kunnen (ik heb er geen bewijs voor) dat kishna, goosens etc gewoon vertrekken na half augustus en dat dat zoveel besparing opleverd?
Dat seedorf, klas eventueel breinburg voor zoveel minder spelen dat ze nog niet hetzelfde verdienen als 1 speler die dan vertrekt?
En dat ado hoopt ok nog eenigsinds de selectie op peil te houden voor het geval ado toch nog gered wordt.

Er spelen gewoon 3e scenario`s bij de club in mijn beleving.
1e scenario is lentze/maas
2e scenario is overname andere partij.
3e scenario is einde ado in het profvoetbal

Dad mijn mening en daar moet u het mee doen

Iedereen blijft Maas maar noemen maar die is volgens mij gevlogen nadat hij zich geschoffeerd voelde..

Lentze en Jol schijnen nog wel interesse te hebben.

marcellino schreef:

Waar ik mij meer zorgen om maak is dat 57% vind dat ado niet geholpen moet worden.
Weten we gelijk wat voor achterban we hebben niet veel dus.

Nou ja de steun is prima, je moet je afvragen of de gemeente de aangewezen partij is. Het is al jaren een grote teringzooi niet veroorzaakt door de gemeente, nu moet het wel met gemeenschapsgeld opgelost worden. Is op z`n minst raar te noemen.

Bos (HSP) zegt dat de huur al niet kostendekkend is en dat de personeelskosten krankzinnig hoog zijn. Wat ik ook al zei, 3 managers eruit en je hebt je besparing ruimschoots te pakken. Dus ik snap niet dat je om 75% huurverlaging gaat vragen als dit marktconform is. Als gezegd door Bos, ze lijden er al verlies op.

De potentiële kopers spelen een spel over de rug van de belastingbetaler en proberen de gemeente te dwingen tot een gratis voordeeltje voor zij die de club willen. Het is niet anders uit te leggen. Het is een fractie van de totale kostenhuishouding en wordt deels terugverdiend door de deal met Hommerson.

Dus ipv daarop te blijven hameren, zou ik willen zeggen : slik die drol en koop de club, en bespaar 750.000 op andere kosten OF zorg dat het gehuurde je 750.000 oplevert. Of EN/EN. Dan heb je zojuist 750.000 verdient. Kun je Verheijdt halen.

RIOOLJOURNALISTIEK

Omroep West heeft een ‘representatief’ onderzoek laten uitvoeren. Belangrijkste conclusie is dat de meerderheid vindt dat de gemeente ADO Den Haag niet moet redden van een faillissement........

Dit onderzoek wordt op de dag van het debat, over ADO, in de gemeenteraad gepubliceerd en door hoofdredacteur Henk Ruijl, op twitter, expliciet benoemd tot bijdrage aan het debat ‘Hoe nu verder met ADO?’

Er hebben 1500 mensen deelgenomen aan deze steekproef. Als je het artikel leest dan zie je dat 33% van de deelnemers uit Den Haag komt. De rest komt uit Delft, Alphen aan de Rijn, Leiden, Westland en andere randgemeenten. Het is algemeen bekend dat er relatief weinig ADO-supporters in deze gemeenten wonen. Het zou deze mensen dus ook een vette worst zijn of ADO failliet gaat of niet................Daar hoef je geen onderzoek voor te doen toch?!

Daarnaast blijkt dat van de ondervraagde 23% Ajax-fan is, 23% Feyenoord-fan en 5% PSV fan...........Als je een Den Haag supporter vraagt of de gemeente Amsterdam Ajax financieel moet steunen dan kan je het antwoord ook zelf wel bedenken.........

Bovendien had de vraagstelling niet moeten zijn: ‘vind je dat de gemeente ADO moet redden van een faillissement?’ De vraagstelling had moeten zijn: Vind je dat de gemeente ADO een huurverlaging moet geven zodat de huur marktconform is, vergelijkbaar met andere clubs met een soortgelijk stadion, en de club een doorstart kan maken met een nieuwe eigenaar?’

Al met al valt er ons inziens meer dan genoeg aan te merken op dit onderzoek..................in Den Haag noemen we dit ook wel onderzoek poep.

Maar goed ondertussen wordt in het radiojournaal van Omroep West al keihard geroepen, gebaseerd op dit ‘prachtige’ onderzoek, dat een meerderheid in onze regio niet vindt dat de gemeente nog geld moet steken in ADO...........Daarnaast roept hoofdredacteur Henk Ruijl expliciet dat dit onderzoek een bijdrage levert aan het debat over ADO..........

Een bijzonder kwalijke zaak omdat er genoeg op dit onderzoek valt aan te merken maar ondertussen hebben we een mevrouw van Groen Links alweer horen zeggen dat ze de resultaten van dit onderzoek zeker mee gaat nemen in het debat in de gemeenteraad.......Bovendien vragen wij ons af: Hoe goed heeft Omroep West het eigenlijk voor met ADO Den Haag? Als je op zo’n belangrijk moment voor de club zo’n rammelend onderzoek publiceert en het ook nog van de daken gaat schreeuwen dat dit onderzoek een bijdrage levert aan het debat.................Daar is een mooi woord voor riooljournalistiek.

BLEISWIJK-1 schreef:

En Reiziger die zich negatief over Maas uit laat. Dat vind ik echt niet kunnen. Deze man zou neutraal moeten zijn.

Zeker niet netjes.

Was wel in een intern bericht, op zich ook niet zo netjes om te laten lekken.

Maas kan altijd zeggen dat Reiziger een voorkeur heeft, maar daar heeft ook niemand wat aan. Hoeven toch niet de beste vrienden te worden. Misschien vindt Maas, Reiziger ook een ontzettende lul. Haha.

Het hoeft het proces niet te schaden, getuige ook het feit dat ze nu weer aan tafel schijnen te zitten... Of in the picture zijn, hoe je het ook noemen wilt.

Als het voor het proces better was geweest er een ander persoon dan Reiziger tussen te plakken, dan was het allicht al gebeurd. Denk dat dit is bedekt met de bekende mantel de liefde.

ghostdrift schreef:

God heeft het goede met ADO voor nu nog een nieuwe eigenaar, Amen

Ook daar ben ik niet zo zeker van. Onze spelers noemen ze geen godenzonen maar arme duvels.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

barney0700, Superjantje, Dang3r, Reneetje, AussieAdo, Erik070, rien1, LeoH, Swaber, fcdh-denhaag en 164 gasten.

Bekijk de topshouts