Tag: onzin

Toon alle shouts

Bolskie schreef:

Heb je het hele stuk gelezen?

Ongeacht wie dit heeft getypt, ik geloof echt dat er een kern van waarheid in zit en al zou dit maar de helft zijn mag je nog spreken van een schandaal. Bedenk even 4 kopers en alle 4 weg gejaagd terwijl ado met hun rug tegen de muur staat, dat kan toch geen toeval zijn?

Ja, en na de 5e zin
Het is schokkend dat het in de rechtsstaat Nederland mogelijk is, dat een bedrijfseigenaar, die met een financiële injectie van ongeveer € 20 miljoen N.V. ADO Den Haag een flink aantal jaren in leven heeft gehouden
hoef je niet meer verder te lezen in dit lagere school-niveau opstel van JHdB.

Ik snap wel dat de rechters 2 weken nodig hebben voor hun uitspraak.
Die moeten er eerst onderling uit zijn of ze smakelijk om dit stuk moeten lachen of dat er een aanklacht wegens "minachting van het Hof" tegen UVS moet worden gedaan om hen met zoveel onzin lastig te vallen.

Lees je wel verder, neem dan in gedachten mee:
- UVS beweert dat zij geen 2 miljoen euro hoeven te betalen, terwijl meerdere rechters op basis van door UVS getekende documenten dat toch wel vinden.

- HHC (Lentze/Jol) heeft ZELF hun bod ingetrokken omdat de gemeente niet voor hun deadline het stadion voor 10 miljoen wilde verkopen.
Een "do or die" voorwaarde waarop ADO en het bestuur geen enkele invloed konden uitoefenen.

- Jaarrekeningplichtige vennootschappen (zoals ADO) kunnen/mogen geen gebruik maken van (Chinese) boekhoudsoftware waarin het mogelijk is boekstuknummers te laten verdwijnen.
Geen enkele accountant zal zijn handtekening onder een jaarrekening uit zo`n boekhoudpakket zetten.

- Auditfiles zijn "gesloten" bestanden die door de software worden gemaakt, en waarin niet kan worden ingegrepen.
Pas als de ontvanger de bestanden heeft uitgepakt (bijv. in Excel) kan er gerommeld worden.

- Cosinus, WSH, HHC en andere potentiële kopers waarmee geschermd wordt geen van allen in staat zijn gebleken de garantiebetaling tbv het WHOA akkoord op een afgeschermde derdenrekening te storten.

O, en als laatste...
Max wil je even de stand bij werken.
Volgens de uiterst betrouwbare bronnen waarop UVS zich baseert heeft ADO 3x 3 punten in mindering gekregen.

Bolskie schreef:

Het gaat mij ook niet om wang. Maar om de gang van zaken. Deze mensen zijn verantwoordelijk voor de min 6 punten en bijna zo dat de licentie pleiten was. En die zelfde mensen zitten er nu nog. Vergeet niet dat dit partij 6 is die voorbij komt terwijl ze al 2 keer eerder een akkoord hadden met partijen die bleken t beste voor ado te zijn. Wat maakt deze partij wel het beste voor ado? En wie heeft dit bepaald.

En vers 2: Zijn de omstandigheden zwaar genoeg, dat die aandelen `gewoon` kunnen worden afgepakt?

Ik betwijfel het echt ten zeerste. En hoe langer ik erover nadenk... Hoe somberder ik word... UVS heeft een zaak, denk ik.

Is het rechtmatig of eerlijk om iemand die een dure sportauto koopt, een verkeerde bestuurder aanwijst, niet de macht te geven om een nieuwe bestuurder aan te wijzen. De bestuurder maakt brokken en nog eens brokken, en je mag wel blijven betalen. Tot het moment dat ze zeggen: nu is ie zo kapot, muy bellen we de sloop en die geeft er 100 piek voor.

Ik vind metaforen vrij slap. Maar anders kon ik het niet makkelijker uitleggen. In die 42 pagina`s van UVS gaan echt dingen staan waarvan de rechter minstens met de wenkbrauwen fronst. En wij kunnen het allemaal onzin vinden, maar de rechter moét ernaar kijken. Doet hij er wat mee, is vraag 2.

Bolskie schreef:

Heb je het hele stuk gelezen?

Ongeacht wie dit heeft getypt, ik geloof echt dat er een kern van waarheid in zit en al zou dit maar de helft zijn mag je nog spreken van een schandaal. Bedenk even 4 kopers en alle 4 weg gejaagd terwijl ado met hun rug tegen de muur staat, dat kan toch geen toeval zijn?

Het is een aannemelijk verhaal op zich, maar club Wang heeft allang z`n laatste kans verspeeld. Afwijzen die onzin en doorgaan.

Wahter schreef:

Ik sta er hetzelfde in, heb geen enkel vertrouwen in, welke investeringsmaatschappij van over de grens, dan ook.
Denk dat je met Jol/Lentze direct voetbalervaring binnenhaalt dus dat heeft wel mijn voorkeur, hoewel ik niet weet wat de gedachte van die Lentze is.

Maar Jol neemt op zeker het voortouw de jeugdopleiding en het halen van jonge spelers serieus te nemen. Zonder zijn inbreng hadden we op zeker onderste helft KKD gespeelt momenteel.

Het zijn weer onzekere tijden in ieder geval en het moddergooien is nog steeds niet klaar.

Jol is op leeftijd en Lentze heeft totaal geen inzicht in het hedendaagse voetbal Globalon word een goede nieuwe eigenaar en reorganiseren van de RVC is een pre men blijft hier maar roepen dat er Haagse investeerders moeten komen wees blij dat Globalon een poging waagt ADO weer op de rails te krijgen wanneer het afketst is het voorbij,helaas dus hoop maar dat de rechtbank inziet wat voor onzin Wang naar voren brengt betaalt zijn advocaten niet en zodoende is beslag gelegd op de aandelen

Aad schreef:

Als Damen wordt opgesteld en blundert tegen Den Bosch kan hij beter mar gelijk teruggaan naar het oosten want dan kan hij verder geen goeds meer doen.

Ik begrijp de club echt niet. Had dan een o21 keeper van een van de topclubs gehuurd (AZ, Ajax of PSV bij voorbeeld).

Grootste Onzin dit zeg.

rd.. schreef:

We hebben nu wel acuut en keeper nodig natuurlijk, dat geld moet je nu uitgeven helaas. Drie ervaren jongens niet beschikbaar. Even los van het feit of hij in de basis moet of niet.

Dit vind ik onzin. We moeten meer bezig zijn met de lange termijn. Wentges, Nikiema en Schoonderwaldt hadden gewoon het vertrouwen moeten krijgen.

Damen gaat ons niet naar de 2e plaats loodsen. En gaat in de playoffs ook niet het verschil maken

Huren moet je enkel doen als het alternatief aantoonbaar slechter is.

grijze gek schreef:

https://www.voetbalverslaafd.nl/michiel-kramer-haalt-hard-uit-we-zijn-als-oud-vuil-behandeld/

Vandaag even de zwager gesproken van Robert zwinkels, die zei dus precies wat Kramer zegt, diegene die hier verantwoordelijk is zit er nog steeds,zijn naam noemde hij uiteraard niet.
Volgens zijn zwager had Zwinkels gewoon op de training willen verschijnen en gewoon tussen de jongens op de bank willen plaats nemen zonder te spelen.
Zijn huisarts heeft hem geadviseerd zich ziek te melden, er worden nog steeds vieze spelletjes gespeeld binnen de club, zum kotzen
Dit ter info

Onzin om te suggereren dat dit over Reijntjes zou gaan.

"Achter je rug om werden er dingen gezegd. Wij – John Goossens, Robert Zwinkels, Lex Immers, Tom Beugelsdijk, Erik Falkenburg, Aaron Meijers, Danny Bakker, Donny Gorter en ik – waren nooit negatief.

Zwinkels zat al niet meer bij de wedstrijdselectie ver voor Reijntjes directeur werd. Immers, Beugelsdijk, Falkenburg, Meijers, Bakker, Gorter waren al weg toen Reijntjes directeur werd. Enkel Goossens en Kramer zelf hebben Reijntjes (even) als directeur meegemaakt.

Bovendien noemt Kramer in het interview met VI, waar dit een quote van is, ook gewoon de naam van Jol als één van de mensen die zo respectloos was.

ADOZoetermeer schreef:

Lees reviews over dit bedrijf zou ik zeggen. Zelf iets geprobeerd daar. Betaalde met ideal en wilde geld terug na winst en optie ideal bestond niet meer. Moest via vage contructies mijn geld zien terug te krijgen. Opties zoals minimaal 100euro om te kunnen terugboeken of via crypto achtige contructies. Dit bedrijf niet mee in zee gaan!

Haha wat een onzin zeg. Ik heb vanaf dat 1 geen problemen met hun.

ADOZoetermeer schreef:

Lees reviews over dit bedrijf zou ik zeggen. Zelf iets geprobeerd daar. Betaalde met ideal en wilde geld terug na winst en optie ideal bestond niet meer. Moest via vage contructies mijn geld zien terug te krijgen. Opties zoals minimaal 100euro om te kunnen terugboeken of via crypto achtige contructies. Dit bedrijf niet mee in zee gaan!

Echt onzin wat je zegt. Of was dit in de tijd dat er nog geen wetgeving voor online gokken was en waarschijnlijk in het buitenland gevestigd was?

nooit problemen gehad met die website, altijd bereikbaar, en gewonnen prijs staat altijd volgende dag op je rekening.

Madmax schreef:

Voor het eerst weer redelijk na zijn optreden tegen Feyenoord 3 in de voorbereiding.

Echt de grootste onzin die je schrijft. Speelde begin van de competitie ook prima. En de keren tussendoor dat hij inviel waren ook niet slecht.

Seedorf......die is met grote regelmaat slecht.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Steef070, Aad, Erik070, ADO079, buurmanBrutus en 43 gasten.

Bekijk de topshouts