Tag: resultaten

Trending: bonis schalk tijd top oss spelers

Toon alle shouts

FFL schreef:

Weet niet wat je gebruikt maar het is goed spul!!

sorry, heb net een biertje teveel op vanavond. Dacht dat het onze Gosens was.
Ben een beetje aan de drank geraakt vanwege de slechte resultaten.

Law schreef:

Je heb gelijk....er zou meer transparantie moeten zijn. En dat is een onderdeel wat erg gevoelig ligt en wat ook logisch is een grotere bedrijfsvoering. Bepaalde info word als zeer gevoelig gezien in de voetbalwereld en eigenlijk overal en zeker als het om geld gaat.
Iedereen houd zich liever rijker dan dat ie daadwerkelijk is. Mensen posten liever een foto van hoe goed gaat maar zullen nooit posten dat ze in de zomer in roodstand moesten om alle leuke dgn weg te bekostigen.

Op dit moment zit de club dus in heel zwaar weer dat zien we allemaal.. hoeveel schade ga je nu nog veroorzaken door de beerput open te gooien?? Ik weet het niet is niet mijn vakgebied maar ben er wel een voorstander van

ik denk zolang de beerput niet open gaat er sowieso verdeeldheid blijft onder de supporters. Iedereen heeft ze eigen informatie en verhalen.
Feit is wel dat het nu gewoon heel erg slecht gaat. Wie is er dan verantwoordelijk?
Blijft wat mij betreft altijd het beleid.
Als dit niet zo was kan iedereen deze baan wel nemen dan word je dus niet afgerekend op de resultaten.
Tuurlijk zal Hamdi hard werken en ze best doen daar krijgt hij ook gewoon voor betaald. Maar na 2 seizoenen kunnen we toch ook zeggen dat het niet is geslaagd?
Of wil je het 5 jaren plan afwachten? volgens mij liggen we dan nog niet echt op schema

gillah schreef:

Ik heb mij er best wel aan gestoord dat er hier een alternatieve werkelijkheid ontstond waarin Fons de boeman was en Jol en Hamdi de helden die alles op gingen lossen. Dat is nu wel rechtgetrokken. Daar ben ik niet per se blij mee, want het gaat natuurlijk heel slecht met de club. Maar ik vind het wel rechtvaardig.

Ook Alfons is een ADO man. Maar ook aan Alfons heb ik mij geiritteerd. Ten eerste was zijn voetbal niet om aan te gluren. Maar met een klein budget, was dit mogelijk ook niet van hem te verwachten. En ja....de resultaten waren lange tijd o.k.

Wat ik wel vervelend vond, is dat hij er ook een handje van had om met jongere spelers op de bank, telkens weer terug te grijpen op een Falkenburg. Of een andere oude speler. Terwijl het in meerdere wedstrijden mogelijk was een jonge speler in te brengen. Het leek er wel op dat hij de Falkenburgen van deze wereld te vriend wilde houden. Ondanks dat ze versleten en op waren.

Als je dan in een interview aangeeft dat het huidige beleid ruk is. Maar dat je deels zelf verantwoordelijk ben voor je nalatenschap. Dan vind ik van Alfons nog steeds niet sterk.

Jij mag kritisch zijn. Want jij hebt geen invloed gehad op de periode Alfons en die daarna. Alfons moet lekker zijn mond houden. Of hij geeft zelf ook aan fouten gemaakt te hebben.

Bolskie schreef:

Eens. Vraag me af als zij door waren gegaan hoe ze begin van de zomer begonnen had je wel een hoop jongen gasten en waarschijnlijk ook gestaan waar je nu staat. Hadden supporters er dan vrede mee gehad als we onderin stonden maar wel met jongen gasten en misschien ranko nog als hoofdtrainer?

Ik denk dat de grootste fout van Ranko niet zat in de resultaten, maar de (mogelijke) aanleiding daar naartoe. Zijn opvatting van 2 systemen er spoedig in krijgen bij iedereen heeft hij m.i. veel te vroeg gebracht en heeft met name dat aspect voor onrust en een gebrek aan zelfvertrouwen gezorgd. Een jonge, compleet nieuwe groep. Maak het dan niet zo snel al zo moeilijk, maar laat ze eerst aan elkaar wennen in 1 best passende formatie zodat er eerst automatismen kunnen ontstaan

opper schreef:

Ben je het niet met mij eens dat die resultaten van het eerste toch het allerbelangrijkste zijn en dat degradatie wellicht wel het einde is?

Begrijp niet dat iemand die zichzelf groengeelhart noemt dit soort dingen kan zeggen.

Die resultaten zijn zeer belangrijk, maar niet het allerbelangrijkste. Om op termijn niet meer zoveel geld te hoeven investeren in nieuwe spelers voor het 1e is het belangrijk (en gelukt!) om de juiste structuur vanuit de (jongste) jeugd aan te brengen en de grootste talenten eindelijk met een contract te binden zodat spelers je op termijn sportief en financieel beter en sterker gaan maken. Een topsportklimaat creëren dus, een stevige fundering aanleggen.
Dit is nooit gebeurd, er werden steeds dure spelers gehaald, deze werden nog ouder en er zat geen talent achter dus moest de portemonnee weer getrokken worden enz.
Er werd een leuk huis neergezet zonder fundering. Het was nooit de vraag of het een keer volledig naar de klote zou gaan, maar wanneer.

Met alle gehaalde spelers is een gok genomen. Niet duur dus op termijn bezuinigd en hopen op resultaten die zouden leiden tot handhaving. Dit lijkt helaas niet te gaan lukken. Ben ik er zwaar verrot van? JA, dat doet pijn!
Ik probeer alleen verder te kijken en ben van mening dat in veel andere opzichten het Technisch Hart een flinke, nooit eerder gebeurde, slag geslagen heeft om behoud van de club. ALS we degraderen en het begint vanuit de jeugd goed door te stromen, dan komen we terug als de eindelijk ontwaakte `Sleeping giant`

GroenGeelHart070 schreef:

Er zijn veel veranderingen doorgevoerd waarvan er ook dingen uitstekend zijn. Jammer dat de resultaten van het 1e achter blijven, maar dat is volgens mij het enige. Absoluut balen, maar niet het einde en het is nog niet afgelopen

Ben je het niet met mij eens dat die resultaten van het eerste toch het allerbelangrijkste zijn en dat degradatie wellicht wel het einde is?

Begrijp niet dat iemand die zichzelf groengeelhart noemt dit soort dingen kan zeggen.

kojak1 schreef:

laten we eerlijk zijn,zonder corona hadden we er vorig seizoen al uitgelegen.en erger nog,ze hebben er ook niks van geleerd.

Er zijn veel veranderingen doorgevoerd waarvan er ook dingen uitstekend zijn. Jammer dat de resultaten van het 1e achter blijven, maar dat is volgens mij het enige. Absoluut balen, maar niet het einde en het is nog niet afgelopen

opper schreef:

Ik weet niet of ik en anderen Hamdi haters zijn, ik denk het niet. Ik constateer alleen (inderdaad vanaf de zijlijn) dat hij er weinig van gebakken heeft. Het enige waar je een club over de iets langere termijn op moet afleveren zijn de resultaten en die zijn beroerd al 2 jaar lang. Of je nu in het stadion zit of niet, mag je er best kritiek op hebben. De resultaten ontnemen mij het plezier, een discussie op basis van argumenten vind ik alleen maar waardevol.

Vraag me af in hoeverre je de schuld volledig bij een directeur kan leggen als resultaten tegenvallen. Je schreef net bij manders waren de resultaten beter. Eens maar in hoeverre kan je dat op het conto schrijven van een directeur of kan het zo zijn dat er gewoon een betere trainer stond en een speler had zoals el k die alles wat hij aanraakte in goud veranderde. 1 ding weet ik wel en dat was dat de jaren ervoor het voetbal ook niet om aan te gluren was en je het geluk met 1 iemand had waardoor je elke jaar na de winter een inhaal sprint maakte en het uiteindelijk redden. Maar goed dat was mijn beleving misschien beleefde andere dit anders.

Tommy schreef:

Benieuwd hoeveel van deze hamdi haters 5 jaar geleden al in het stadion zaten. En hoeveel er volgend jaar nog in het stadion zitten.
Ik heb er in ieder geval flink de tering in.
En begin het plezier hier op de site flink te verliezen omdat niemand hier een oplossing heb. Maar o wat weten we het allemaal goed.
99% waaronder ik zelf hebben werkelijk geen idee hoe het is om een voetbalclub draaiend te houden maar o o wat weten we het allemaal goed. Hier op twitter en alle andere social media.
Gadverdamme.

Ik weet niet of ik en anderen Hamdi haters zijn, ik denk het niet. Ik constateer alleen (inderdaad vanaf de zijlijn) dat hij er weinig van gebakken heeft. Het enige waar je een club over de iets langere termijn op moet afleveren zijn de resultaten en die zijn beroerd al 2 jaar lang. Of je nu in het stadion zit of niet, mag je er best kritiek op hebben. De resultaten ontnemen mij het plezier, een discussie op basis van argumenten vind ik alleen maar waardevol.

grijze gek schreef:

Hij heeft 1 ding goed gedaan, 20 miljoen uit die zakken van de chinezen gehaald.
Alleen heeft hij geen ruk mee gedaan

Juist, het klopt dat Manders een mindere relatie met China had en mede daarom minder vertrouwen om geld uit te geven. Echter waren desondanks de resultaten wel beter.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Marcush, yesyes, Tante Wil, bradlie, KickOff, Anne van Schuurman, Bolluhboeah, MikeDH, ADO079, Aad, Franky, Marcie, hagenees abroad, GroenGeelHart070, PietF, RemcoOnX, Ronaldo en 387 gasten.

Bekijk de topshouts