Tag: sponsors

Trending: einde ad bolt sande betalen trainer

Toon alle shouts

Mooi stukje: open ook de link waarin Rutger Castricum Remkes het vuur aan de schenen legt




Vreugdevuur Scheveningen

15 uur ·
...

Beste bouwers, sponsors en volgers!

Wij hebben ons lange tijd netjes en fatsoenlijk opgesteld naar de gemeente toe om hen een kans te geven om eerlijk te zijn en/ of de vergunning te verlenen. Echter na (zeer goed) journalistiek werk van met waarnemend burgemeester Remkes hebben wij besloten om ‘onze’ kant verhaal te vertellen.

Zie onderstaande link voor het interview:

https://www.facebook.com/671837849868803/posts/962819904103928/

Allereerst begrijpt de burgemeester blijkbaar niet hoe de vonkenregen tot stand is gekomen, want deze had namelijk voorkomen kunnen worden indien de gemeente een goed en onafhankelijk onderzoek had uitgevoerd. Onze organisatie heeft in september 2016 aangeboden om samen met de gemeente te werken om tot een goed en onafhankelijk onderzoek te komen.

Onze ideeën om tot een veiliger vreugdevuur te komen zijn nooit en te nimmer serieus genomen vanuit gemeente Den Haag. Wij hadden ideeën om met waterpompen een watergordijn aan te leggen om bezoekers en omwonenden te beschermen voor het vreugdevuur. Ook waren er ideeën om het vreugdevuur op verschillende manieren te ontsteken, maar ook hier is nooit geen gehoor aangegeven.

Tot op de dag van vandaag weten wij nog steeds niet wat de invloed hiervan zou kunnen zijn, maar waren wij jaren geleden al bereid om mee te denken en mee te werken aan een veiliger vreugdevuur om de toekomst van onze traditie te kunnen garanderen. Het is teleurstellend dat dit niet in het onderzoek van de OVV naar voren is gekomen, terwijl hier wel mailcontact van bestaat. Ook is het opmerkelijk te noemen dat de gemeente dit nooit heeft benoemd.

Tuurlijk zijn we kwajongens die het randje opzoeken, maar wij zullen nooit en te nimmer onze gezinnen en huizen in gevaar brengen voor een vuurtje ongeacht de strijd die er was tegen Duindorp. De gemeente is nalatig geweest om een goed onafhankelijk onderzoek te laten uitvoeren in samenwerking met onze organisatie, waardoor er altijd werd gedacht dat de hekjes verplaatsen voldoende was om de veiligheid voor de bezoekers en de omgeving te kunnen garanderen.

Ook hebben bewoners die aan de boulevard van Scheveningen wonen de gemeente begin 2018 verzocht om een onderzoek te laten verrichten naar de vele vonken die toen van het vreugdevuur afkwamen en richting de boulevard gingen. Deze bewoners maakte zich terecht zorgen indien de wind verkeerd zou staan, maar ook met deze informatie heeft de gemeente niets gedaan...

De vonkenregen is ontstaan door een gebrek aan kennis en een eigenwijze instelling vanuit de gemeente, terwijl een goed en onafhankelijk onderzoek dit had kunnen voorkomen. Toen wij in 2016 zelf contact zochten met Efectis vanwege het lopende onderzoek voor aanvullende vragen om tot een beter onderzoek te komen werd ons door de gemeente medegedeeld dat wie betaald ook bepaald. Dat was en is nog steeds de insteek van de gemeente ondanks dat wij als belastingbetaler onze financiële bijdrage leveren aan de gemeente met onze banen en ondernemingen.

Dat Pauline Krikke het veld heeft moeten ruimen komt niet door haarzelf, maar doordat de gemeente in 2016 nooit de opdracht heeft gegeven om samen met ons te kijken hoe we een veilig vreugdevuur kunnen bouwen en de mogelijkheden hiervan uitgebreid en onafhankelijk te laten onderzoeken. Daarnaast heeft Pauline Krikke in een persoonlijk gesprek aangegeven dat wij zo goed als zeker een vergunning zouden krijgen indien wij ons zouden houden aan de maximale afmetingen van 10 x 10 x 10. Ondanks deze uitspraken van de vorige burgemeester koos Remkes ervoor om een totaal andere aanpak en benadering toe te passen.

In het interview van afgelopen dinsdag met Rugter Castricum geeft de burgemeester aan dat een meerderheid van de Scheveningers en Duindorpers liever geen vreugdevuren heeft. Waar baseert de burgemeester zich hier op?

Bewonersorganisaties en winkeliersverenigingen in Scheveningen-Dorp en Scheveningen-Bad zijn juist blij met de vreugdevuren vanwege de economische impact, rust in de wijken, saamhorigheid lokale bevolking en het unieke nieuwjaarsevenement. Ook op straat merken wij veel steun bij bewoners en ondernemers. Verder zijn er vanuit de lokale media uit Scheveningen diverse polls geweest die het tegenovergestelde aantonen.

Daarnaast geeft de burgemeester aan dat wij het voortouw moesten nemen en ambitie moesten tonen. Dit hebben wij afgelopen tijd meer dan genoeg getoond naast onze fulltime banen door dag en nacht te werken aan alle eisen die nodig zijn om de vergunning te verlenen. Echter zaten de politie en de brandweer tijdens de laatste dienstoverleg met verkeerde versies van onze vergunningaanvraag, waardoor zij onder andere geen goede feedback konden geven op onze vergunning.

Daarnaast zijn de laatste mails met aanvullende informatie van ons niet in behandeling genomen, omdat deze niet via de officiële kanalen zijn binnen gekomen. Ondanks dat deze officiële kanalen in de cc zaten en met naam en toenaam zijn genoemd in onze mailcontacten en ons aanspreekpunt binnen de gemeente in kennis is gesteld door deze officiële kanalen dat er mailcontact was namens Stichting Vreugdevuur Scheveningen.

In deze laatste mailcontacten hebben wij het volgende voorgesteld om tot een oplossing te komen met de gemeente voor de punten die een probleem vormde voor onze vergunningaanvraag.

Verzekering:
Onze verzekeringsagent heeft het eigen risico kunnen verlagen van 100.000 naar 50.000 euro per aanspraak. Onze premie is hierdoor omhoog gegaan van 10.000 naar 15.000 euro. Wij waren bereid om de premie zelf te voldoen, maar hebben niet de financiële middelen om garant te staan voor het eigen risico. Om deze reden hebben wij gevraagd of de gemeente dit eigen risico wilt afdekken. Het budget hiervoor was er aangezien de opruimkosten van het vreugdevuur ruim 10x lager uitvalt dan vorig jaar. De gemeente wilde hier niet aan mee werken.

Stikstof:
Wij hebben de gemeente om vrijstelling gevraagd van de stikstof eisen aangezien onze waardes van stikstof iets te hoog waren. Hierbij hebben wij aangeven dat onze stikstof uitstoot marginaal is ten opzichte van al het consumentenvuurwerk wat er wordt afgeschoten op oudejaarsavond. Daarnaast voorkomen wij met ons vreugdevuur ervoor dat er geen illegale en ongecontroleerde vuren zijn in de wijken, waardoor de stikstof uitstoot in de wijken juist verminderen. Tevens hebben wij de gemeente gewezen op het belang van ons cultureel erfgoed, economisch belang, saamhorigheid onder bewoners Scheveningers en minder vandalisme/ rust in de wijk. Bovenstaande punten zouden in onze ogen doorslaggevend moeten zijn om de de vergunning te kunnen verlenen. De gemeente wilde hier niet aan mee werken.

Crowdmanagement:
De gemeente wilde dat wij verantwoordelijk zijn voor het publiek op de boulevard en toestromend verkeer. Wij zijn van mening dat dit valt onder de openbare ruimte en vroegen of de gemeente dit stukje wilde faciliteren.

Indien de gemeente dit niet wilde doen dan zouden wij in overleg met de gemeente via onze mediakanalen kenbaar maken dat wij een besloten feest zouden vieren voor alleen Scheveningers. Bezoekers van buitenaf zouden dan niet welkom zijn op Scheveningen. Deze bezoekers zouden wij dan doorverwijzen naar gemeente Rotterdam waar ze wel grote nieuwjaarsevenementen aan kunnen met veel publiek. De gemeente wilt hier niet aan mee werken.

In onze ogen hebben wij er alles aan gedaan om er samen met de gemeente eruit te komen. Echter heeft onze burgervader de houding dat hij zich niet wilt laten chanteren en bleef hij met opgestroopte mouwen en met zijn hakken in het zand staan. In plaats om samen een oplossing te zoeken naar een positief nieuwjaarsevenement besluit de burgemeester geheel zijn eigen koers te varen. De burgemeester heeft ons nooit een eerlijke kans gegeven, maar heeft wel de illusie gewekt dat het mogelijk was.

Wees dan een echte vent en zeg waar het op staat waar we in het westen gewend aan zijn. Recht door zee en uit het hart. Dat is waar Scheveningers, Duindorpers en Hagenezen voor staan. Deze mentaliteit en de vreugdevuren zijn een onderdeel van onze cultuur en identiteit, alles waar wij voor staan wordt er met wortel en al eruit getrokken door het gemeentebestuur.

Daarnaast moesten wij via de media vernemen dat onze vergunningaanvraag was afgewezen, waarom was er niet het fatsoen en respect om ons eerst persoonlijk in te lichten? Ook zijn er aan beide organisaties in een persoonlijk gesprek beloftes gedaan door de burgemeester om het faciliteren voor zijn rekening te nemen. Later kwam het gemeentebestuur hier op terug door te zeggen dat faciliteren een ruim begrip is. Telkens werd de lat een stukje hoger gelegd, omdat men dacht dat wij toch niet akkoord gingen met het hele pakket aan eisen. De gemeente hoopte dat wij zelf de stekker eruit zouden trekken om gezichtsverlies te voorkomen en hadden nooit verwacht dat wij zo ver zouden gaan om onze traditie te behouden.

Binnen de kaders van het OVV had het gemeentebestuur er ook voor kunnen kiezen om een overgangsperiode in te stellen, zodat dit jaar gebruikt zou kunnen worden als springplank voor de vreugdevuren. Het advies van de OVV is niet bindend en er zat hier genoeg onderhandelingsruimte in om de vergunning wel te verlenen, zodat wij onze verantwoordelijkheid hadden kunnen nemen voor de aankomende editie.

Het gedoogbeleid wat al vele jaren zijn dienst heeft bewezen bij alle vreugdevuren in deze gemeente moet na een bestuurlijke fout drastisch op zijn kop. Het is daarbij makkelijk om de bouwers in een hoekje te duwen en te zeggen dat het komt door de hoogte en de vaten. Het mooie van alles is dat de gemeente beweerd dat wij niet professioneel zijn, maar met dit bericht tonen wij het werkelijke gezicht van onze gemeente.

Na de fout van verleden jaar had de gemeente dit jaar de kans om samen met ons deze fout recht te zetten voor de buitenwereld en haar bewoners. Echter heeft het gemeentebestuur ervoor gekozen om een andere aanpak te hanteren, waardoor zij na de fout van vorig jaar ditmaal een nog veel grote fout begaan. Wij hopen dan ook dat gemeente Den Haag zich begin volgend jaar ‘professioneler’ en ook wat ‘menselijker’ opstelt, zodat we samen wel tot een oplossing kunnen komen om ons culturele erfgoed veilig voort te zetten!
Op dinsdag 10 december om 22.45 uur kunt u onze toelichting zien bij De Hofbar op NPO2 met Rutger Castricum. Wij geven eenmalig een exclusief interview aan deze partij om onze kant van het verhaal te vertellen. Wij vragen de overige media geen contact op te nemen met ons, alvast bedankt voor de medewerking.

schreef:

Box 317. Je bent welkom mits je even n negen-darter laat zien Barney.
Bedoeling is dat de oude spelers ook voor-tijdens-na hun gezicht laten zien in MFC, Business, Residentie, HHouse enzo.
JvZ inderdaad initiatiefnemer. Verdere koppeling is n soort ambassadeurschap. Veel oudjes nog actief in de voetballerij.

Had ik graag gedaan maar woon al sinds 6 jaar in Turkije. Maar zo kan je wel zien dat het goed is om JVZ binnen te hebben gehaald om zo een betere band met een beter netwerk uit te bouwen. Denk dat dit best veel sponsors op kan gaan leven op termijn.

Ooievaar schreef:

Van Veen doet dat bij Quick. John is i.i.g. bij zijn eigen club. Wacht maar af wat hij binnen gaat brengen.

Gaat hij spelers binnen brengen of sponsors?

De prachtigste fantasieën komen hier voorbij. Er komt zomaar 15 miljoen in een pot, de gemeente pompt er gemeenschapsgeld in, er staan meerdere sponsors klaar; de Chinezen willen ook nog verkopen voor die 15 miljoen en als bij toverslag is ook nog iedereen die bij de club werkt en niks kan ontslagen.

Helaas is het enige scenario waarbij iedereen op straat staat een faillissement. Laat dat nou ook het schema zijn waarin de Chinezen vermoedelijk wel weg zijn. O en dat we dan geen betaald voetbal meer spelen. Maar eerlijk gezegd ben ik vast nog wel te porren voor de Hoofdklasse zaterdag ook hoor.

ADO Zuidplas schreef:

15 miljoen betekent dat ze er bijna niets op gaan verliezen maar een bedrag die niemand gaat ophoesten.
Club is hooguit 5 miljoen waard.
Ik hoop niet dat dit het scenario wordt.

Droomscenario:
Een koper die door de huidige waarde heen weet te kijken. De nieuwe eigenaar neemt de juiste mensen aan/mee en gooit de oude kliek er volledig uit (m.u.v. van Kees). Er komt een goed beleidsplan, er is een toekomstvisie en stappenplan en alles wordt open en eerlijk met de buitenwereld gedeeld. De juiste mensen komen op sleutelposities te zitten en er is durf om te investeren wat uiteindelijk kan leiden tot een mooie voetbalclub die zeker jaarlijks rond plek 6 - 10 mee kan draaien in een (bijna) vol stadion.

Huidige situatie:
- Waardeloze staf waaronder scouting, management Prestaties blijven achter t.o.v. de salarissen die men voor dit werk ontvangt
- Een investeerder die niet verder kan / wil investeren
- Onduidelijk beleid waardoor er geen andere grote sponsors instappen
- Weinig kapitaal op het veld
- Wantrouwen bij de gemeente, eventuele sponsors, fans en media
- Vaak ruzie op hoog niveau wat zelfs tot de gang naar de rechter leidt.

Vroeger waren wij, de fans, de gebeten hond (en terecht). Er is veel veranderd in de jaren. Nu er geen vinger meer naar ons gewezen kan worden wordt het pijnlijk duidelijk waar er de echte schuld ligt van de stagnatie van de groei van onze club. En niemand in de top pakt zijn/haar verantwoordelijkheid....... Het is wachten op een harde actie vanuit de supporters (en dan is er weer reden om naar ons te wijzen en vergeet de massa weer waar de echte problemen vandaan komen).

Kees schreef:

We zullen het zien en ik ben razend benieuwd wat die China-trip oplevert. Overigens denk ik dat daar ook de nieuwe voorzitter wordt beklonken.

Er kan grote schoonmaak gehouden worden tot alles blinkt en er een organisatie staat waarin iedereen met hun hele ziel en zaligheid hetzelfde doel nastreeft wat we willen, maar zolang het zoontje van de baas effe langskomt en (onbevoegd?) spelers zoals een Kanon en Khayati voor een flutbedrag verpatst wordt het nooit wat natuurlijk. En zeker niet als zelfs die action-bedragen niet eens in de clubkas van de club terechtkomen. Tenminste, als die verhalen kloppen dan he, maar ze zijn verder ook nooit ontkracht in de media. Stel dat we dan eens echt een topper in huis hebben op de commerciele afdeling, hoe gaat hij dat uitleggen aan de eventuele geintereseerde top sponsors als die daar om gaan vragen hoe dat zit.

Vooralsnog komt het bij mij over dat de als voetbaldirecteur onervaren Hamdi aangesteld is als trekpop van Wang, die nu zo lekker benaderbaar is voor de fans om een megafoon en trommel onder voorbehoud toe te zeggen, met daaromheen een nietszeggende en fictieve functie voor de gepensioneerde tv presentator Jansma als een soort van goedmakertje naar de fans toe.

Kees schreef:

Vertel. Jij gaat toch ook niet interessant doen? Ben ik niet van je gewend.

Hoor ook wel eens wat. Maar i.m.o. logisch. Is veel onvrede binnen de club. Men is erg teleurgesteld in de resultaten en m.n. over het technisch beleid, de scouting en sponsoring. Vul zelf de namen maar in. Daar hoef je geen diepe denker voor te zijn, dat het zo niet verder kan.

Jansma en Van Steenis zijn er niet voor niets, en dat geldt toch echt ook voor Van Zweden. Ik zit niet op twitter, en als hij daar meldt dat 3 x 4 38,3 is vind ik het ook gescheten. Gaat er mij om dat hij wèl sponsors weet te enthousiasmeren voor de club. Iets waar ik bij hem een stuk meer vertrouwen heb dan die lallende bal die er nu zit. Nog zit beter gezegd.

JB schreef:

- Feiten moet je onderbouwen.
Dus: welke bonussen? Namen en bedragen graag.

-vd Kallen liet geen restwaarde achter?
Michiel Kramer 1.500.000
Mike van Duinen 500.000
Martin Hansen 950.000
Wilfried Kanon 1.000.000 (?)
Roland Alberg ?

Tjarron Cherry - doorverkooppercentage (400.000 ?)

Alle bedragen geïncasseerd na de overname door UVS

Verder in de selectie op het moment van overname nog wat "prut`:

Robert Zwinkels, Tim Coremans, Rody de Boer

Timothy Derijck, Vito Wormgoor, Gianni Zuiverloon, Aaron Meijers, Tyrone Ebuehi

Dion Malone, Thomas Kristensen, Mathias Gehrt, Hector Hevel

Gervane Kastaneer, Mike van Duinen

Om maar wat namen te noemen


- De reclamezuilen zijn daar gratis neergezet en leveren dus alleen geld op? Of toch niet, en was er misschien toch eerst een investering van tonnen voor nodig om ze daar te krijgen, geld dat de club sowieso niet had en zeker niet voor dat soort doeleinden.


Leesvoer voor je uit de Haagsche Courant/AD: http://www.adofans.nl/article/09325/Beschuldigingen%20gepareerd,%20Van%20der%20Kallen%20in%20de%20aanval.htm

@Marcellino

Je blijft een ouderwetse langspeelplaat met een joekel van een barst er in hè?

Heb je de vorige keer dat je over vd Kallen orakelde dat hij een failliete boedel heeft verkocht bovenstaande feiten wel gelezen?

Of is dit gewoon te veel tekst voor je en sla je het daarom gelijk over?

Nog even aanvullend:
- uit door het AD bekeken documenten blijkt dat vd Kallen de zuilen betaald heeft, maar ADO commissie uit de opbrengsten krijgt.

- Bij de verkoop waren er nog sponsors als BasicFit en Kyocera binnenboord in plaats van Munt Hypotheken.

De chinezen waren er dit weekend, of ze zijn er nog, weet ik veel. Je hoort er in elk geval geen ene klote van. Niet even een bericht naar je fans, sponsors en achterban toe met `Dit is de situatie, en zo gaan we het doen om nu alles eindelijk recht te breien`. Nee, in plaats daarvan kom ik net op Facebook een bericht tegen van adodenhaag.nl, `Vanaf eind november zijn er weer halve scc te koop, we zijn groeiende`. Alsof er geen reet aan de hand is en de schijn blijven ophouden. Hoezo maling aan je supporters die wel met hun hele ziel en zaligheid van de club houden en zich terecht zorgen maken.

Ooievaar schreef:

Daarom is er maar één oplossing mogelijk. Alle onrendabelen er uit. We vallen uit de krant en dat is volledige te wijten aan wanbeleid door die pruttelende prutsers die er zitten.

Groenendijk, Heesen, Van As, Kenter, Van Veen, Schoenmaker jr, Ringeling wegwezen.

Zou Stijn Vreeven wel willen zien als trainer of anders Erwin Koeman of Ernie Brands zeer verschillende types maar nu moet je zien te overleven.

Als TD Tsjeu La Ling, of anders Martin Jol hebben allebei verstand van zaken en een prima netwerk.

Hoofd Jeugdopleidingen Edwin Grunholz of Corrie Lems

Directeur Commerciële zaken Johnny van Zweden

Hoofd scouting tot nader order je oor te luister leggen bij onze oud trainer Piet de Visser, die heeft zoveel informatie daar kan je de komende 10 jaar mee vooruit. Al zou het ook geen kwaad kunnen om Stanley Brard eens om advies te vragen. Om e.e.a. te faciliteren. En om jeugdscouts eens aan te leren om zelf actief te gaan scouten en niet tegen clubs als Die Haghe, HBS en e.d. zeggen."Bel maar als Feyenoord, Sparta etc etc komen" Zet erg veel kwaad bloed, en is te stom voor woorden. Kan ook geen kwaad om ouders van potentiële talenten normaal te woord te staan. Nu worden die mensen op een zeer arrogante toon door één of andere nulliteit te woord gestaan alsof ADO een soort Manchester City is.

Voor Ringeling zou ik graag kanon Syliva Toth vragen om in de RvC te gaan zitten. Die kan je dan gelijk het één ander over hospatality vertellen, waardoor mensen niet meer zeiknat in de regen staan te wachten voordat je het stadion in kan gaan. Bij ADO denken ze vaak ingegeven door onkunde en desinteresse dat er 150.000 mensen staan te wachten i.p.v. 12.000. Ga gerust eens in de Arena kijken hoe het wèl moet.

Kortom op de trainers na allemaal mensen die iets met ADO hebben.

De eerste aanzet tot een grondige reorganisatie is al gegeven door het binnenhalen van de gewenste kandidaat van onze sponsor, en ook het binnenhalen van de kanonnen Jansma en Van Steenis is een signaal dat het UVS ernst is om het bestaande netwerk van zonen en vrienden van geheel te gaan ontmantelen.

Hoe sneller hoe beter.

Groenendijk, Heesen, Van As, Kenter, Van Veen, Schoenmaker jr, Ringeling wegwezen.

Kan ik me in vinden enkel een korte termijn oplossing

Zou Stijn Vreeven wel willen zien als trainer of anders Erwin Koeman of Ernie Brands zeer verschillende types maar nu moet je zien te overleven.

Idem

Als TD Tsjeu La Ling, of anders Martin Jol hebben allebei verstand van zaken en een prima netwerk.

Hebben ze nooit gedaan en zullen ze nooit doen ,ook niet als 15000 man hun naam scandeerde

Hoofd Jeugdopleidingen Edwin Grunholz of Corrie Lems
Gebaseerd op wat ?
Een leuke amateur trainer met een Haags accent of een ex publiekslieveling

Directeur Commerciële zaken Johnny van Zweden
Nu begin je door te draven , gaat hij sponsors zoeken bij de Tedo 3 boys!

Voor Ringeling zou ik graag kanon Syliva Toth vragen om in de RvC te gaan zitten. Die kan je dan gelijk het één ander over hospatality vertellen, waardoor mensen niet meer zeiknat in de regen staan te wachten voordat je het stadion in kan gaan. Bij ADO denken ze vaak ingegeven door onkunde en desinteresse dat er 150.000 mensen staan te wachten i.p.v. 12.000. Ga gerust eens in de Arena kijken hoe het wèl moet.

Hahah ons stadion vergelijken met een arena met al hun horeca en overige voorzieningen, in DH is er een industrieterrein met daarop toevallig een stadion.
Nu met die grote renovatie van de binkhorst daar had ons stadion moeten komen , dichtbij het centrum , directe aansluiting met het OV , interessant voor horeca ondernemers.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Edwin, kojak1, FC Jeff, BLEISWIJK-1, wiegah070, vakkiel en 415 gasten.

Bekijk de topshouts