Welkom in de shoutbox, gast
lezen is ook een vak
Haagse pufclub schreef:
Goeie aktie, als iedere Clubcard houder er ook gebruik van maakt.
Heb begrepen dat er ook een concert van Gerard Joling voorafgaande de wedstrijd komt. Bevestiging ?
Zou het stadion dan toch "hilarisch" vol komen.
Goeie aktie, als iedere Clubcard houder er ook gebruik van maakt.
Heb begrepen dat er ook een concert van Gerard Joling voorafgaande de wedstrijd komt. Bevestiging ?
Zou het stadion dan toch "hilarisch" vol komen.
Kaarten zijn verkrijgbaar bij de ticketbox, waar alleen de € 1,50 administratiekosten van TicketBox moeten worden betaald. Naast de gratis toegang komt ook volkszanger Wolter Kroes voor het duel een optreden verzorgen.
3e rangse amsterdamse **&^& zanger!
3e rangse amsterdamse **&^& zanger!
0
|
Zaterdag 5 april 2008 om 11:26 uur |
KKH - kalekophagenees
@HCF
Heel mooi wat je heb geschreven gozuh maar het lijkt ook wel heel erg veel op het verhaal wat een tijdje geleden door de LSU is geplaatst.
Geef niet gozuh want allebei klopt het gewoon.
Ik ben zelf geen voorstander van gelijk een stadion verbod als je iets flikt maar boetes zoals het engelse systeem en pas stadion verboden als je echt iets hebt geflik wat helemaal niet kan.
Je eigen stadion slopen ook al is het het foruhpark is bullshit. Stoeltjes er af schoppen moet gewoon op 500 pleuro per stuk komen en een waarschuwing.
Wat op het veld gooien 1500 euro boete, 900 knvb en 600 naar de club tevens een waarschuwing. Wat op het veld gooien en iemand raken 5000 euro boete en een stadion verbod.
Het is vaker gebleken dat als je de relschopper in zijn portomonee pakt hij het wel voelt.
Nu geef je mensen voor amper niks een stadion verbod en de supporter blijft weg en vaak neemt ie ook wat vrienden mee die ook wegblijven. Dit kost ook geld.
Poortjes eruit en drang hekken erin zoals bij de toegang van Noord in het zuiderpark. Kaartjes kopen op legitimatie en dagkaart verkoop erin. Geen commisie van 2 euro erop dat is geld klopperij. parkeren tegen 2 euro bij het stadion mogelijk maken.
Geen fanshop buiten maar in het stadion loketten maken zodat supporters 90 minuten lang erbij kunnen kopen.
Schilder het stadion in de bekende kleuren, maak het binnen gezelliger door eventuele bankjes onder de tribune te maken zoals bij de NS.
En zorg dat we een supporters home krijgen waar je even kunt vertoeven voor de wedstrijd.
Nu kom je vaak vlak voor de wedstrijd pas naar het stadion en ga je ook gelijk weer naar huis.
Heel mooi wat je heb geschreven gozuh maar het lijkt ook wel heel erg veel op het verhaal wat een tijdje geleden door de LSU is geplaatst.
Geef niet gozuh want allebei klopt het gewoon.
Ik ben zelf geen voorstander van gelijk een stadion verbod als je iets flikt maar boetes zoals het engelse systeem en pas stadion verboden als je echt iets hebt geflik wat helemaal niet kan.
Je eigen stadion slopen ook al is het het foruhpark is bullshit. Stoeltjes er af schoppen moet gewoon op 500 pleuro per stuk komen en een waarschuwing.
Wat op het veld gooien 1500 euro boete, 900 knvb en 600 naar de club tevens een waarschuwing. Wat op het veld gooien en iemand raken 5000 euro boete en een stadion verbod.
Het is vaker gebleken dat als je de relschopper in zijn portomonee pakt hij het wel voelt.
Nu geef je mensen voor amper niks een stadion verbod en de supporter blijft weg en vaak neemt ie ook wat vrienden mee die ook wegblijven. Dit kost ook geld.
Poortjes eruit en drang hekken erin zoals bij de toegang van Noord in het zuiderpark. Kaartjes kopen op legitimatie en dagkaart verkoop erin. Geen commisie van 2 euro erop dat is geld klopperij. parkeren tegen 2 euro bij het stadion mogelijk maken.
Geen fanshop buiten maar in het stadion loketten maken zodat supporters 90 minuten lang erbij kunnen kopen.
Schilder het stadion in de bekende kleuren, maak het binnen gezelliger door eventuele bankjes onder de tribune te maken zoals bij de NS.
En zorg dat we een supporters home krijgen waar je even kunt vertoeven voor de wedstrijd.
Nu kom je vaak vlak voor de wedstrijd pas naar het stadion en ga je ook gelijk weer naar huis.
0
|
Donderdag 3 april 2008 om 21:39 uur |
Vincent
Haagse Kelt
Kikoman schreef:
een droom he....maar met deze supporters zal deze droom nooit gerealiseerd worden.
Uitleg: overbodig
een droom he....maar met deze supporters zal deze droom nooit gerealiseerd worden.
Uitleg: overbodig
Bull-shit. Dat iemand in Tietjerksteradeel zo over ons denkt kan ik nog begrijpen, maar iemand zoals jij.
De DH-supporters gedragen zich prima de laatste tijd, dus eerst is de club en gemeente aan zet om het toegangsbeleid te versoepelen en het weer wat gezelliger in het stadion te maken. Ik blijf hoop houden dat ook dat OOIT gaat verbeteren, maar voorlopig merken we er niets van.
Recentste voorbeeld is het niet doorgaan van gratis toegang voor CC-houders voor de wedstrijd tegen RKc. Mag weer niet van de lokale driehoek. Op deze manier kan de club nou nooit eens een goede stap vooruit zetten.
De DH-supporters gedragen zich prima de laatste tijd, dus eerst is de club en gemeente aan zet om het toegangsbeleid te versoepelen en het weer wat gezelliger in het stadion te maken. Ik blijf hoop houden dat ook dat OOIT gaat verbeteren, maar voorlopig merken we er niets van.
Recentste voorbeeld is het niet doorgaan van gratis toegang voor CC-houders voor de wedstrijd tegen RKc. Mag weer niet van de lokale driehoek. Op deze manier kan de club nou nooit eens een goede stap vooruit zetten.
0
|
Zondag 9 maart 2008 om 20:54 uur |
ADO voor altijd
Aad
Goed stuk op www.adofansnl over de bio-kaart en de toegang tot het stadion.
Daarbij komt nog:
Willekeurige fouillering, ouderen worden wel gekieteld maar een jongere met een wat ruiger uiterlijk wordt gemeden.
Ook zaterdag gezien dat iemand die beweerde zijn SCC kwijt te zijn binnen kwam door een joet te schuiven. Ging dus nog goedkoper naar binnen dan wij, arme sloebers die wel met een SCC naar binnen gaan.
Dit was toevallig een wat oudere maar hoe gaan ze ermee om als een SV`er zich zo meldt?
Gauw die bio-kaart op de afvalhoop en gewoon legitimeren met een clukaart/paspoort-combinatie.
Daarbij komt nog:
Willekeurige fouillering, ouderen worden wel gekieteld maar een jongere met een wat ruiger uiterlijk wordt gemeden.
Ook zaterdag gezien dat iemand die beweerde zijn SCC kwijt te zijn binnen kwam door een joet te schuiven. Ging dus nog goedkoper naar binnen dan wij, arme sloebers die wel met een SCC naar binnen gaan.
Dit was toevallig een wat oudere maar hoe gaan ze ermee om als een SV`er zich zo meldt?
Gauw die bio-kaart op de afvalhoop en gewoon legitimeren met een clukaart/paspoort-combinatie.
0
|
Maandag 25 februari 2008 om 08:50 uur |
Frans
1e stap naar een beter supportersbeleid ???
Zojuist vernomen dat voor de wedstrijd ADO Den Haag tegen FC Zenit St-Petersburg op 26 februari a.s
voor iedere betalende toeschouwer de toegang voor 2 kinderen onder de 12 jaar gratis is !!
Dit in samenwerking met een sponsor, die meebetaald in de recette voor deze wedstrijd.
Hopelijk krijgt dit een vervolg voor de rest van de
wedstrijden dit seizoen en kunnen ook volwassenen
met een betalende (S)CC-houder mee.
Een vol stadion is natuurlijk vele malen beter !!!
Zojuist vernomen dat voor de wedstrijd ADO Den Haag tegen FC Zenit St-Petersburg op 26 februari a.s
voor iedere betalende toeschouwer de toegang voor 2 kinderen onder de 12 jaar gratis is !!
Dit in samenwerking met een sponsor, die meebetaald in de recette voor deze wedstrijd.
Hopelijk krijgt dit een vervolg voor de rest van de
wedstrijden dit seizoen en kunnen ook volwassenen
met een betalende (S)CC-houder mee.
Een vol stadion is natuurlijk vele malen beter !!!
0
|
Dinsdag 19 februari 2008 om 18:35 uur |
Advertentie
mj
De petitie die is overhandigd aan Sander Dekker:
Aan
De heer S. Dekker, Wethouder van Onderwijs, Jeugdzaken en Sport
Van
De supportersverenigingen, de supporters, (oud) spelers en andere geïnteresseerden van voetbalclub ADO Den Haag.
Doel van petitie
Via deze petitie het belang benadrukken waarom de gemeente Den Haag het voortbestaan van de voetbalclub ADO Den Haag dient te garanderen.
Verklaring
De huidige situatie is het gevolg van financieel wanbeleid door de jaren heen waarin niemand de club ter verantwoording heeft geroepen. Geen accountant die de begroting afkeurde, geen Raad van Commissarissen die vragen stelde aan de directie. De Stichting Stadion Ontwikkeling als aandeelhouder en, ook u, de gemeente als geldgever, niemand keek naar de financiën.
De gemeente heeft vanwege veiligheidsoverwegingen en andere argumenten besloten om een nieuw stadion te bouwen voor ADO Den Haag.
Daarnaast betoogt de gemeente op zijn site: De verhuizing zou verder met zich meebrengen dat de uitstraling van ADO Den Haag door het nieuwe stadion meer bezoekers en sponsors kunnen worden aangetrokken. Dat is belangrijk om ADO de kans te geven zich te ontwikkelen tot een topclub die tegelijkertijd een van de visitekaartjes van Den Haag en een belangrijke bindende factor in de stad kan zijn.
De degradatie in het afgelopen seizoen had geen impact op de nieuwe begroting, het geld kon niet op en de hoogste begroting ooit in de eerste divisie was daar. Binnen 1 jaar terug naar waar ADO Den Haag hoort, de eredivisie.
Niemand die ooit de vraag heeft gesteld “is de begroting realistisch?”.
Meer bezoekers en sponsors, ze zijn (nog) niet gekomen en de kans om ADO zich te laten ontwikkelen tot een topclub is door wanbeleid om zeep geholpen?
Een gemeente die aangeeft dat ADO Den Haag het visitekaartje van Den Haag en een belangrijke bindende factor in de stad kan zijn mag zich nu niet onttrekken aan zijn verantwoordelijkheid om dit uitgangspunt te realiseren.
ADO Den Haag kan in potentie +/- 250.000 bezoekers op jaarbasis een aangenaam verblijf aanbieden. Een financiële bijdrage waardoor een nieuwe start gerealiseerd kan worden kan het nieuwe stadion met ADO Den Haag als bespeler alsnog tot een geslaagde combinatie maken.
Het danstheater rechtvaardigt een subsidie van =/- 2 miljoen euro op jaar basis en voor het Residentieorkest heeft de gemeente een jaarlijkse subsidie van 4,8 miljoen euro over.
Op jaarbasis trekken deze gezelschappen beduidend minder publiek dan ADO Den Haag. Wij verlangen niet dat de gemeente de subsidie voor deze gezelschappen verlaagt echter een nieuwe start d.m.v. een financiële injectie lijkt ons gerechtvaardigd.
en verzoeken
1. Een diepgaand onderzoek naar hoe deze situatie is ontstaan.
2. Dat de verantwoordelijken voor dit fiasco, indien nog in functie, uit hun functie zullen worden ontheven.
3. Alle verantwoordelijken voor dit fiasco de toegang tot het stadion zal worden ontzegd.
4. Heroverweging van het toegangsbeleid waardoor het voor (potentiële) bezoekers makkelijker wordt zich een toegangsbewijs te verschaffen.
5. Heroverweging van het veiligheidsbeleid.
6. Heroverweging maatregelen tegen supporters n.a.v. gestaakte wedstrijden seizoen 2006 – 2007. Vakverdeling, zit- / staanplaatsen, supportershome, aankleding stadion etc. De gevolgen van deze maatregelen zijn minder publiek en aanwezige supporters zeer kritisch.
7. Financiële steun om op 0 te kunnen beginnen en ADO Den Haag een toekomst te bieden.
8. Een transparante structuur waarin een ieder zijn verantwoordelijkheden kent en daarop aangesproken kan worden.
9. Het openstelen van een aandelenfonds voor supporters zodat supporters meer invloed (een stem) krijgen in het reilen en zeilen van de club.
10. Terug vorderen van sportpenning gemeente Den Haag indien de heer R. de Boer medeverantwoordelijk is voor dit fiasco.
Namens alle supporters en liefhebbers van ADO Den Haag,
Fansupport Den Haag
LSU (The Longside United)
Fanclub ADO Den Haag
Fansites ADO Den Haag
Aan
De heer S. Dekker, Wethouder van Onderwijs, Jeugdzaken en Sport
Van
De supportersverenigingen, de supporters, (oud) spelers en andere geïnteresseerden van voetbalclub ADO Den Haag.
Doel van petitie
Via deze petitie het belang benadrukken waarom de gemeente Den Haag het voortbestaan van de voetbalclub ADO Den Haag dient te garanderen.
Verklaring
De huidige situatie is het gevolg van financieel wanbeleid door de jaren heen waarin niemand de club ter verantwoording heeft geroepen. Geen accountant die de begroting afkeurde, geen Raad van Commissarissen die vragen stelde aan de directie. De Stichting Stadion Ontwikkeling als aandeelhouder en, ook u, de gemeente als geldgever, niemand keek naar de financiën.
De gemeente heeft vanwege veiligheidsoverwegingen en andere argumenten besloten om een nieuw stadion te bouwen voor ADO Den Haag.
Daarnaast betoogt de gemeente op zijn site: De verhuizing zou verder met zich meebrengen dat de uitstraling van ADO Den Haag door het nieuwe stadion meer bezoekers en sponsors kunnen worden aangetrokken. Dat is belangrijk om ADO de kans te geven zich te ontwikkelen tot een topclub die tegelijkertijd een van de visitekaartjes van Den Haag en een belangrijke bindende factor in de stad kan zijn.
De degradatie in het afgelopen seizoen had geen impact op de nieuwe begroting, het geld kon niet op en de hoogste begroting ooit in de eerste divisie was daar. Binnen 1 jaar terug naar waar ADO Den Haag hoort, de eredivisie.
Niemand die ooit de vraag heeft gesteld “is de begroting realistisch?”.
Meer bezoekers en sponsors, ze zijn (nog) niet gekomen en de kans om ADO zich te laten ontwikkelen tot een topclub is door wanbeleid om zeep geholpen?
Een gemeente die aangeeft dat ADO Den Haag het visitekaartje van Den Haag en een belangrijke bindende factor in de stad kan zijn mag zich nu niet onttrekken aan zijn verantwoordelijkheid om dit uitgangspunt te realiseren.
ADO Den Haag kan in potentie +/- 250.000 bezoekers op jaarbasis een aangenaam verblijf aanbieden. Een financiële bijdrage waardoor een nieuwe start gerealiseerd kan worden kan het nieuwe stadion met ADO Den Haag als bespeler alsnog tot een geslaagde combinatie maken.
Het danstheater rechtvaardigt een subsidie van =/- 2 miljoen euro op jaar basis en voor het Residentieorkest heeft de gemeente een jaarlijkse subsidie van 4,8 miljoen euro over.
Op jaarbasis trekken deze gezelschappen beduidend minder publiek dan ADO Den Haag. Wij verlangen niet dat de gemeente de subsidie voor deze gezelschappen verlaagt echter een nieuwe start d.m.v. een financiële injectie lijkt ons gerechtvaardigd.
en verzoeken
1. Een diepgaand onderzoek naar hoe deze situatie is ontstaan.
2. Dat de verantwoordelijken voor dit fiasco, indien nog in functie, uit hun functie zullen worden ontheven.
3. Alle verantwoordelijken voor dit fiasco de toegang tot het stadion zal worden ontzegd.
4. Heroverweging van het toegangsbeleid waardoor het voor (potentiële) bezoekers makkelijker wordt zich een toegangsbewijs te verschaffen.
5. Heroverweging van het veiligheidsbeleid.
6. Heroverweging maatregelen tegen supporters n.a.v. gestaakte wedstrijden seizoen 2006 – 2007. Vakverdeling, zit- / staanplaatsen, supportershome, aankleding stadion etc. De gevolgen van deze maatregelen zijn minder publiek en aanwezige supporters zeer kritisch.
7. Financiële steun om op 0 te kunnen beginnen en ADO Den Haag een toekomst te bieden.
8. Een transparante structuur waarin een ieder zijn verantwoordelijkheden kent en daarop aangesproken kan worden.
9. Het openstelen van een aandelenfonds voor supporters zodat supporters meer invloed (een stem) krijgen in het reilen en zeilen van de club.
10. Terug vorderen van sportpenning gemeente Den Haag indien de heer R. de Boer medeverantwoordelijk is voor dit fiasco.
Namens alle supporters en liefhebbers van ADO Den Haag,
Fansupport Den Haag
LSU (The Longside United)
Fanclub ADO Den Haag
Fansites ADO Den Haag
0
|
Zondag 17 februari 2008 om 00:07 uur |
vince
@ooievaar
Ik wil het toch graag een keer echt begrijpen.
"Aan de kassa een kaartje kopen, en willen zitten waar je dat zelf wenst, is toch geen onredelijke vraag. Eis toch niet dat ik opgesteld dien te worden?"
We zijn het er denk ik allebei wel over eens dat kwajongen en andere belhamels de toegang geweigerd moet worden.
1)Ik koop een kaartje, laat mijn id zien en loop naar binnen om rotzooi te schoppen.
Moet ado bij binnenkomst dan alle id kaarten scannen en koppelen aan toegangskaart?
Hoe zie je dat in praktijk?
2)In het verleden moest je een pasfoto maken , en vervolgens een clubkaart. Het is toch alleen maar makkelijker geworden met deze pas?
Waarom voel je je dan behandeld als een crimineel. ?
Ik vind trouwens wel dat je met een (s)cc kaart gewoon iemand mee moet kunnen nemen zonder cc, waar je dan uiteraard wel verantwoordelijk voor bent.
Ik wil het toch graag een keer echt begrijpen.
"Aan de kassa een kaartje kopen, en willen zitten waar je dat zelf wenst, is toch geen onredelijke vraag. Eis toch niet dat ik opgesteld dien te worden?"
We zijn het er denk ik allebei wel over eens dat kwajongen en andere belhamels de toegang geweigerd moet worden.
1)Ik koop een kaartje, laat mijn id zien en loop naar binnen om rotzooi te schoppen.
Moet ado bij binnenkomst dan alle id kaarten scannen en koppelen aan toegangskaart?
Hoe zie je dat in praktijk?
2)In het verleden moest je een pasfoto maken , en vervolgens een clubkaart. Het is toch alleen maar makkelijker geworden met deze pas?
Waarom voel je je dan behandeld als een crimineel. ?
Ik vind trouwens wel dat je met een (s)cc kaart gewoon iemand mee moet kunnen nemen zonder cc, waar je dan uiteraard wel verantwoordelijk voor bent.
0
|
Zondag 10 februari 2008 om 19:34 uur |
KKH - kalekophagenees
@ vince
Dat giro rekeningnummer van sjonnie is alleen toegankelijk voor Arzbach en Sjonnie.
Als jij wil beweren dat Sjonnie aan dat geld komt ben je echt niet goed snik. Sjonnie denkt maar aan een ding en dat is de club voort laten bestaan.
Tevens gaat het niet via via want het is een apart giro rekeningnummer dat samen met arzbach is aangevraagd via de kamer van koophandel! Stort je dus wat gaat het gelijk naar die rekening toe waar alleen via de legitimatie van Sjonnie of Arzbach aan te komen is. Zo blijft het uit handen van het geldverslindende SSO en ADO B.V. en wordt het alleen gebruikt voor de club.
@ed
Niks goed te praten Ed! Maar je weet zelf dat er maar een of andere mongool een ado sjaaltje om hoeft te doen en wij krijgen de schuld. De politie is ook opzoek naar deze mensen en mogen via de indentificatie plicht de bioscan database raad plegen als ze gezichten hebben of getuigen.
Maar het kan net zo goed een Ajakkuss fanatiekeling wezuh met een ado sjaaltje.
Geloof me dat ze ze van mij mogen straffen omdat het eventuele sponsors en andere geintreseerden kan tegen werken dit soort berichten.
Maar je weet het met de media, zie die uitslag van tvwest die ook niet klopte en ons in een verkeerde positie zette. Ook mijn stuk tijdens de rouwstoet over FC Den Haag is er uitgeknipt omdat ik te kritisch was over het beleid.
Mijn standpunt was:
per onmiddelijke ingang toegang tot het stadion vriendelijker maken, Prijzen naar beneden ivm het aantal weg blijvende mensen en we spelen jupiler league, vrije kaart verkoop en een justitieel onderzoek via de belasting waar ons geld is gebleven. Er ontbreekt nog steeds 4 miljoen die spoorloos is, inkrimping bestuur en opdoeken SS`O omdat deze laatste niets heeft betekend qua ontwikkeling voor de club! We zijn juist achteruit gegaan ipv vooruit......
Dat giro rekeningnummer van sjonnie is alleen toegankelijk voor Arzbach en Sjonnie.
Als jij wil beweren dat Sjonnie aan dat geld komt ben je echt niet goed snik. Sjonnie denkt maar aan een ding en dat is de club voort laten bestaan.
Tevens gaat het niet via via want het is een apart giro rekeningnummer dat samen met arzbach is aangevraagd via de kamer van koophandel! Stort je dus wat gaat het gelijk naar die rekening toe waar alleen via de legitimatie van Sjonnie of Arzbach aan te komen is. Zo blijft het uit handen van het geldverslindende SSO en ADO B.V. en wordt het alleen gebruikt voor de club.
@ed
Niks goed te praten Ed! Maar je weet zelf dat er maar een of andere mongool een ado sjaaltje om hoeft te doen en wij krijgen de schuld. De politie is ook opzoek naar deze mensen en mogen via de indentificatie plicht de bioscan database raad plegen als ze gezichten hebben of getuigen.
Maar het kan net zo goed een Ajakkuss fanatiekeling wezuh met een ado sjaaltje.
Geloof me dat ze ze van mij mogen straffen omdat het eventuele sponsors en andere geintreseerden kan tegen werken dit soort berichten.
Maar je weet het met de media, zie die uitslag van tvwest die ook niet klopte en ons in een verkeerde positie zette. Ook mijn stuk tijdens de rouwstoet over FC Den Haag is er uitgeknipt omdat ik te kritisch was over het beleid.
Mijn standpunt was:
per onmiddelijke ingang toegang tot het stadion vriendelijker maken, Prijzen naar beneden ivm het aantal weg blijvende mensen en we spelen jupiler league, vrije kaart verkoop en een justitieel onderzoek via de belasting waar ons geld is gebleven. Er ontbreekt nog steeds 4 miljoen die spoorloos is, inkrimping bestuur en opdoeken SS`O omdat deze laatste niets heeft betekend qua ontwikkeling voor de club! We zijn juist achteruit gegaan ipv vooruit......
0
|
Vrijdag 8 februari 2008 om 10:26 uur |
Nu online
Vos, Aad en 33 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
1 | Excelsior | 14 | - | 29 |
2 | Helmond Sp. | 14 | - | 27 |
3 | Graafschap | 14 | - | 26 |
4 | FC Volendam | 14 | - | 26 |
5 | Den Bosch + | 14 | - | 25 |
6 | FC Dordrecht | 14 | - | 25 |
7 | FC Emmen | 14 | - | 24 |
8 | SC Cambuur | 14 | - | 22 |
9 | Telstar | 15 | - | 22 |
10 | ADO Den Haag | 14 | - | 21 |
11 | Roda JC | 14 | - | 20 |
12 | Jong AZ | 14 | - | 17 |
13 | TOP Oss | 14 | - | 16 |
14 | FC Eindhoven | 15 | - | 16 |
15 | Jong PSV | 14 | - | 14 |
16 | MVV Maastr. | 15 | - | 13 |
17 | Jong Ajax | 14 | - | 12 |
18 | VVV-Venlo | 15 | - | 11 |
19 | Jong Utrecht | 14 | - | 8 |
20 | Vitesse -6 | 14 | - | 6 |