Tag: transfersommen

Trending: einde ad bolt sande betalen trainer

Toon alle shouts

KR96 schreef:

Schijnen ook Podolski te hebben gehaald? Dan moeten ze wel aardig kunnen boeren lijkt mij. Ik gok zelf op 7 a 8 ton.

Hebben meerdere brazilianen gehaald de laatste jaren waarbij transfersommen altijd boven de 1,5 milj lagen.

Dappere dodo schreef:

Wat zou El Kahyatti moeten kosten?
Laten we zeggen 5 ton, dan hou je anderhalf miljoen over voor een goede spits (mocht Mike vertrekken) en een goede CV (mocht Kanon vertrekken)

Moet toch wel wat voor te vinden zijn??

Als ze maar niet zo debiel gaan doen om nog een keeper te halen!

Een club als ADO moet sowieso geen transfersommen voor keepers neerleggen en wat mij betreft altijd een keeper halen die de Nederlandse taal spreekt of anders geweldige communicatieskills..

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

`2 miljoen uit China voor nieuwe spelers`
Bij ADO dreigt komend seizoen opnieuw een miljoentekort door een chronisch gebrek aan inkomsten.
Lees het nieuwsbericht

Die 2 miljoen meteen in alle gaten proppen, geen transfersommen voor spelers neerleggen. Roeien met die riemen die je hebt, neem een voorbeeld aan Heracles en Zwolle.

Hajee schreef:

Daar gaat Dannyy over

@RamcharanBryan Zal afhangen van de begroting. Transfersommen gaat/kan/wil ADO sowieso niet betalen. Ik verwacht komende weken wel nieuws qua bijtekenen.

Aldus Jim v/d Deijl

Petah schreef:

Aangezien de directeur het heeft over tonnen kan ik zeggen dat het te weinig is want voor hoofdsponsor shirt en naam stadion hoor je minstens 1,3 mil te pakken

Ben ik met je eens.
Kijk alleen maar eens wat die reclamezuilen opleveren.
Dan zou een naam op het stadion serieus geld moeten opleveren.
Cars zit echt voor een dubbeltje op de eerste rang.
Dit geeft ook duidelijk aan dat Wang nog steeds niets met ADO heeft.
Als UV echt zo groot bedrijf is, dan hadden zij vast wel een relatie van hun zo ver gekregen om het stadion te gaan sponsoren om zo naamsbekendheid in Nederland te krijgen.
Wang en UV doen niets.
Wil hij gaan verdienen aan de club dan moet er geld komen.
Hij zou er bij gebaat zijn als er echt goede sponsordeals zouden komen.
Meer geld is betere spelers halen.
En betere spelers / talenten betekent een hogere marktwaarde , dus hogere transfersommen.
Maakt winst voor UV / Wang
Betekent wel dat zij de club nog steeds niet volledig in hun macht hebben

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Beperkt budget Van As
De Chinese miljoenen zijn binnen, maar sportief hoeft niemand zich illusies te maken.
Lees het nieuwsbericht

Het is Van As blijkbaar ontgaan, maar de miljoenenverkopen van Chéry en Rodrigues hebben ADO ook ruim 1 ton moeten opleveren. Tenminste, als niet iedereen heeft zitten slapen en heeft nagelaten om die delen van de transfersommen op te eisen ... Zeg me dat het niet waar is!

Mooi dat het geld er is, maar kunnen we wel spelers aantrekken nu we nog in cat 1 zitten? Gaat de KNVB toestemming geven voor bijv transfersommen?

BLEISWIJK-1 schreef:

JB, kan Wang inkomsten uit eventuele transfersommen nog claimen en inzetten voor die 2,5 miljoen die hij nog moet betalen?

En weet jij binnen hoeveel weken Wang beroep moet aantekenen tegen de uitspraak? Mocht hij dat willen.

ADO is een NV.

Dat is niet vergelijkbaar met een zzp-er, waarbij de privepersoon en de onderneming vaak maar 1 portemonnee/bankrekening hebben.

Transfersommen vloeien in de kas en in het vermogen van de NV ADO Den Haag.
Het voordeel dat een aandeelhouder daar van heeft, is dat de intrinsieke waarde van zijn aandeel (niet de beurswaarde, maar de tegenwaarde in tastbare bezittingen van de onderneming) hoger wordt.

Zou Wang nog het beheer over zijn aandleen hebben gehad, dan zou hij een aandeelhoudervergadering uit hebben kunnen schrijven waarbij hij als meerderheidsaandeelhouder het besluit zou steunen om een winstuitkering of agio-uitkering te doen.

Maar ten eerste heeft hij die macht nu niet, en is de rest wat volgt eigenlijk niet meer belangrijk.
Maar toch:
Ten tweede zou hij daarvoor de RvC (Jol, Deetman) voor mee moeten krijgen

En ten derde zijn ook daar regels voor dat als je bij zo`n constructie het voortbestaan van de organisatie op het spel zet (en dat zou hij doen gezien de financiele toestand van ADO) je "onbehoorlijk bestuur" pleegt en daarvoor heeft hij al een proces aan zijn broek....

JB schreef:

Starbalm heeft nog steeds een rechtzaak tegen Wang / UVS en de club lopen voor eenzelfde bedrag.

Hierbij gaat het door die lapzwans met een Mr. titel genoemde "restitutierisico" wel een rol spelen als ADO nu het geld ontvangt en te zijner tijd bij de rechter in het ongelijk gesteld wordt en Starbalm moet betalen wegens het niet nakomen van overeengekomen diensten...

JB, kan Wang inkomsten uit eventuele transfersommen nog claimen en inzetten voor die 2,5 miljoen die hij nog moet betalen?

En weet jij binnen hoeveel weken Wang beroep moet aantekenen tegen de uitspraak? Mocht hij dat willen.

Langebach2 schreef:

ADO het ultieme slachtoffer........................................................
OORLOG IS HET

Het toont wel aan wie hij echt is nu....
Die mailtjes van ik betaal een gedeelte en dan intrekken die rechtszaak.
Wat denkt hij dan,nu geloven ze me wel als ik zeg dat ik betaal.

Wat een totale dwaas die vent.

En dat hij niks om de club geeft maar alleen voor subsidies en transfersommen erin zit toont die ultimate victim uitspraak van hem wel.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

JB96, wiegah070, wijstaanboven, Alle ballen op Jort, ADO079, kojak1, DHFC070, Ronaldo en 268 gasten.

Bekijk de topshouts