Tag: positief

Trending: excelsior ideho gespeeld helmond winnen kilo

Toon alle shouts

En in januari komen die zogemaade insiders weer iedereen gek maken op de shout, andere spelers, trainers, lzg ichtpuntjes, valse hoop geven om de boel weer positief te doen inzien

Langebach2 schreef:

geen schijn van kans

en toch nog 0-0, dat is dus positief....

pffffff wat een fout al na drie minuten, om het positief in te zien de verdediging staat gelijk op scherp en Depay gelukkig nog niet..

Een oudere supporter schreef:

En nog even over het imago:

Ik heb meerdere keren van vrienden en collega`s die een rondleiding door het stadion hebben gekregen gehoord dat als men door het stadion loopt en op het moment dat men uitzicht heeft op de Noordtribune er doodleuk wordt gezegd: "en daar zit het gajes".

Ook ik heb al meerdere keren een rondleiding bij mogen wonen, waar er positief over MN gesproken heeft......

070 schreef:

Kees, je zegt `Ik vertik het altijd om met de grote meute mee te lopen`. Ik ken je niet, respecteer je, maar ik wil je er toch aan herinneren dat tijdens de eerste Steijn-maanden de grote meute keurig achter Steijn aan liep. Jij hoorde daar ook bij. Ik heb je toen althans niet gezien bij de kleine minderheid die toen al doorhad dat het met Maurice niets zou worden, en daar overigens vaak heel goede argumenten voor had. Je vertikte het vroeger dus niet om met die meute mee te lopen.

Dan nog een vraag. Echt met oprechte interesse gesteld. Hoe kun je de vraag `Ligt het slechte presteren aan MS?` beantwoorden met `Ja, misschien`?, om kort daarop ineens zeker te weten dat ook de spelersgroep een rol speelt. Ik wil je dan aan nog iets herinneren. Maurice Steijn speelt nu in zijn derde seizoen voor de derde (!) maal met een totaal andere spelersgroep. Drie wezenlijk verschillende selecties. Drie seizoenen lang hebben zijn elftallen nauwelijks twee goede wedstrijden achter elkaar kunnen spelen. Hoe kun je dan zo zeker weten dat het met de spelers mis is, en twijfelen of het aan de trainer ligt? On-be-grij-pe-lijk.

Ik kon me al niet voorstellen dat ik in het begin voorstander van Steijn was. Heb gaandeweg respect voor hem gekregen hoe hij zich ontwikkeld heeft. Onderstaand een aantal shouts van mij uit augustus 2011 over hem. Heb hem overigens ook weleens in die periode gecomplimenteerd. Alles heeft twee kanten.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++


ik ben ook geen voorstander van Steijn. Nooit geweest ook. Vind dat er eigenlijk een heel sterke man naast hem had moeten komen. Maar ik vind het tegelijk onzin om die jongen na een paar wedstrijden te laten vallen.

Volkomen onzin om Steijn af te vallen. Is niet mijn keuze als trainer (m.b.t. dit seizoen) maar die jongen kan er echt niets aan doen.

Nu voert Beijersberegn weer het woord, dan kraamt Steijn onzin uit over het transferbeleid en tussen de regels door hoor je Van der Kallen ook weleens over het transferbeleid.

Waar ik me wel in kan vinden is de kritiek op de spelwijze van Steijn en zijn opstelling/wissels. Tegen Vitesse al niet verklaarbaar en vandaag ook al niet.

Steijn denkt als trainer altijd vanuit de verdediging. Dat was bij het tweede en ook bij de wedstrijden die hij bij het eerste waarnam.

Echter ben ik het er absoluut niet mee eens om die jongen af te schrijven zoals een enkeling hier al doet. Dat vind ik goedkoop en te gemakkelijk. Hij verdient alle support aangezien het moment van instappen een afbreukrisico kan opleveren.

nb Ik ben overigens geen voorstander van Steijn maar wil wel een eerlijk oordeel vellen. Overigens getuigt zijn uitspraak op eredivisie-live van ballen. Maar of die verstandig was.....

Ik ben blij dat je positief over Steijn bent. Dat geeft tegengas aan de negatievelingen of realisten hier over Steijn. Overigens ben ik ook negatief over Steijn. Dat is zelfs al voor zijn aanstelling.

Sound schreef:

Aanschouw hier de zelfoverschatting van de gemiddelde internetter. Het feit dat op fora of fansites wel/niet ged wordt op spelers, bestuur of trainers zegt helemaal niets. Jij denkt dat dat representatief is? Slechts een heel heel heel erg klein percentage van alle mensen die zichzelf supporter noemen van een voetbalclub neemt de moeite om zijn of haar mening te verkondigen op het web. En als mensen dat al doen, dan zitten ze vrijwel altijd aan de uiteindes van het spectrum (extreem voorstander of tegenstander van iets). Logisch want meestal is dat de belangrijkste motivator voor iemand om zijn mening daadwerkelijk kwijt te willen.
Door toch te verwijzen naar andere sites en meningen op internet om een soort van gelijk te willen halen is dus echt zwaar kansloos.

Misschien is de shoutboxverhouding niet helemaal representatief nee. Maar jij overschat je eigen sociologische wijsheden ook wel een beetje. Want de tendens richting Steijn is vanaf halverwege 2011 een flink dalende hier op de shoutbox, met een kleine piek in het seizoen 2012-2013. Dat steeds meer mensen die eerst neutraal of positief stonden tegenover Steijn (de trainer Steijn, zeg ik er maar weer even bij), inmiddels ronduit negatief zijn geworden over zijn positie, zegt heus wel iets over hoe supporters in het algemeen over hem denken.

schreef:

Ik denk dat de club blij moet zijn met de huidige supporters. "Vroegah" werd het veld bestormt, tegenwoordig alleen de internet fora, en gelukkig maar. Het op deze manier laten aanmodderen mag het bestuur zich aanrekenen, de club zal echt iets moeten verzinnen in de winterstop om het tij te keren, en om Steijn/Fraser een zo normaal mogelijk afscheid te gunnen, of desnoods een andere functie.

In dit geval vond ik de stemming iets tè positief. Tegen RKC werd er na afloop massaal geklapt, terwijl we gewoon weer een drama seizoen meemaken. En gaven ze tegen RKC nou echt alles? Ik betwijfel het.

Kees schreef:

Stel je verplaatst je in Van der Kallen. Wat zal je doen in de situatie waarin ADO nu verkeert?

Dat vraag ik me echt af. Je spelersgroep wordt minder waard en als je degradeert dan heb je pas echt een levensgroot probleem.

Ik weet absoluut niet welk bedrag hij nog tegoed heeft van ADO of voor welk bedrag hij de club wil of kan verpatsen zodat ie quitte speelt of er nog iets aan over houdt. Of wil hij echt hogerop met de club?

Ik ben gelukkig van der Kallen niet. Nu niet, gister niet en morgen niet.
Persoonlijk denk ik ook dat niemand, behalve de gemeente, echt weet hoe het bij onze club werkt. Top bestuurders in de RVC, zonder voetbalkennis, een aandeelhouder die zelfstandig ook niks kan. Er zijn 5.940.002 aandelen ADO á 1,65. Die heeft van der Kallen (en misschien Beijersbergen). Twee aandelen zijn een prioriteitsaandeel en een bijzonder aandeel, respectievelijk in handen van de gemeente Den haag en de HFC ADO Den Haag. Die laatste twee partijen kunnen dus veel meebeslissen positief en negatief. Club zou dus € 9.800.000 moeten opleveren, als MvdK er de laatste jaren niet aan heeft verdiend of heeft op toegelegd. Dat verschil moet dan verrekend worden.

Vergeet niet dat ADO Den Haag meer is dan alleen het eerste. Dat is ook een bijkomend probleem, dat de aansluiting van onderaf niet goed is. De beloften en ADO<19. Op de site van ADO DH jeugd staat gelukkig nog dat Wilfred van Leeuwen Hoofd Opleidingen is......

Onze club is in de loop der jaren zijn identiteit verloren, van volksclub, van passie, hartstocht en inzet, naar een bedrijfsmatig geleid instituut zonder voetbalkennis in de top. Het is zijn contact met de achterban verloren en door de vele wisselingen van directieleden een instabiel geheel. Geen daadkracht.

Toch knap dat wekelijks zo`n 10.000 man/vrouw zich laten geselen door een ongeïnspireerd elftal, wat door de technische staf niet aan de praat gekregen wordt. Alleen de aanwezigheid van die 10.000 getrouwen zou al voldoende moeten zijn om het gras, figuurlijk, op te vreten.

Als ik van der Kallen was.........

Dan denk ik toch dat ik Maurice Steijn zou ontslaan, een TD aanstellen om de boel weer op de rit te krijgen, aansluiting met de jeugd te krijgen en besparen op de hoeveel zgn. commerciële poppetjes van winkelmanager, tot assistent van de assistent.

Maar ik ben van der Kallen niet. Gelukkig niet.
Het blijft toch mijn cluppie en niet zijn cluppie.

janjazz37 schreef:

Shoutte in de rust al dat het roer om moest. Dat `t zo niet zou lukken.
Neen, wat zegt dan Fraser? "Vasthouden aan het strijdplan". Zegt veel over Fraser maar ook over Steijn.
Hoe kan je in vredesnaam een tactiek die tegen een aanvallend ingestelde ploeg (Grun) werkte, zo maar projecteren op een verdedigende ploeg als RKC?
En dat nog laten staan ook...........

Heeft er wellicht (gok) mee te maken dat TS geen vertrouwen heeft in de achterhoede en met een 442 een slot op de deur wenst.
Dit pakte positief uit in en tegen FC Groningen en dus wordt hierop voortgeborduurd.

Overigens naar mijn idee zeker geen ramp, dat zag je ook met het balbezit, combinaties, druk naar voren én de kansen die achter elkaar kwamen.

maar er werd geen enkele kans benut.....

Haagse Roel schreef:

Bestuur maakt en is verantwoordelijk voor het beleid...stelt trainer en verdere TS aan. Had ooit een vijfjaren plan dat al ruim is verlopen en niet gehaals en is bijgesteld naar 20.....zoveel.
Resultaat tot op heden met de aangestelde trainer : voornamelijk kutvoetbal en een 16e plaats in een klojodivisie...duidelijk Vikkie!!

Wat denk je van onnodig geld uit hebben gegeven door MS....Cabral, Gouriye, Schet, Essajas, Tira.......In een wedstrijd dat je juist 433 moet spelen wisselt hij weer als een beginnende stumper, snap niet dat er nog mensen positief kunnen zijn, je gaat niet via de NC er uit je vliegt er gewoon rechtstreeks uit, bestuur wakker worden. MS, JE MAAKT DE CLUB KAPOT!!!

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Brian, Marcie, Eeuwig Den Haag, Ronaldo, BLEISWIJK-1, yesyes, ADOZoetermeer, Swaber, FC Den Haag! en 268 gasten.

Bekijk de topshouts