Tag: waarom

Trending: spelers contract scc eredivisie kopen kkd

Toon alle shouts

Jurriën schreef:

Kramer blijft bij ADO

Alas pinchiter gebruiken waarom niet

Hoihoi schreef:

Wij vechten elk jaar tegen degradatie, we hebben bijna geen tijd voor jeugdspelers.

In principe mee eens als je kijkt naar de huidige situatie. Maar waarom kan het bij Sparta dan wel?

rd.. schreef:

Zorgwekkend vind ik dat we 1 kans hebben gehad. RKC gaat klimmen met dit voetbal. Kan niet anders.
Als we voor volgend seizoen nog geen coach hebben, zou ik Fred Grim eens bellen.

Al hadden we nog drie uur doorgespeeld, RKC had niet gescoord. Begrijp wel waarom ze onderaan staan.

Weet iemand waarom baluta er niet bij zat ??

Tommy schreef:

Powel is de assistent berry powel de oude spits

Dat weet ik maar waarom een held?

purnie&pino schreef:

Corremans
V Ewijk stubbs pinas de bock
Malone immers baluta meijers
Summersville van buuren


????

Waarom immers?

Thehague070 schreef:

Ja joh berry

Ja snap ik maar waarom een held?

Thommetjsh schreef:

VVV 1-0 voor..

Dat is nou precies waarom ik zo`n gruwelijke hekel aan PSV heb: ondanks al dat talent altijd laf en voorzichtig. Vlak voor het doelpunt gaat een aanvallende speler (Gakpo) eruit en wie komt er voor hem terug? Jorrit Hendrix! Ja, zo laat je een in werkelijkheid veel zwakkere tegenstander wel in de wedstrijd komen.

wijstaanboven schreef:

Hij zat eerst bij Rob Jansen , Wasserman tot voor kort nu dus die Saba.

Dat verklaart wel waarom er zo weinig voor Bakker gedaan werd. Al die wisselingen van zaakwaarnemers.

JB schreef:

Volgens mij valt het met die grote schoonmaak nog steeds wel mee.

Rinner, van Veen, van As, van der Geer.

In feite gewoon aflopende (dure) contracten die niet zijn verlengd.

En van deze 4 is alleen Rinner vervangen door iemand uit het netwerk van Frans van Steenis.

De vertrokken leden uit de RvC, inclusief de voorzitter, zijn nog steeds niet vervangen. Er zijn er daar nog 2 of 3 nodig, zelfs volgens de statuten.

Spelers uit China? Wordt met geen letter over gesproken.
UVS ziet volgens Felix Wu voor zichzelf een rol als scout voor Aziatische spelers.

Chinese betrokkenheid (lees Terry) bij de inkomende transfers deze winter? nul komma nul. Was bij Wilson en Yakovenko wel anders.

Het "plan van Hamdi" is kennelijk nog steeds een groter staatsgeheim dan de kleur van de onderbroeken van Willem Alexander.

Met andere woorden:
Ik zal in het geheel niet verbijsterd zijn als komende zomer blijkt dat de club in andere handen overgaat en dat Hamdi op dit moment feitelijk niets anders doet dan de club "verkoop klaar" maken.
Zodat na de zomer Jol, van Steenis c.s. met zo min mogelijk ballast wèl door kunnen pakken.
En dat zij daarom nu al de regie hebben.
En dat Pardew, Powell, Stubbs, van Buren, De Bock, Baluta, Thomas niet alleen uit hun netwerk komen, maar ook al uit hun budget.

Je hebt het over aflopende contracten die niet zijn verlengd maar het zijn op v.Veen na (ZZP + % bonus bij aanbrengen sponsor) allemaal contracten die tussentijds zijn opgezegd of in de volksmond ontslagen, toch een wezenlijk verschil. Om je lijstje af te maken mis ik nog Fons, Melkert en van Ringelenstijn waarbij ik er zelfs vanuit ga dat het hier niet bij blijft. Of denk je nu werkelijk dat 2 laatstgenoemde vrijwillig zijn weggegaan? Vind het een serieuze schoonmaak en zou niet weten hoe bij jou een schoonmaak eruit zou zien als je dit al geen schoonmaak kan noemen?

Vervangers heb je gelijk en is enkel Wildemans tot nu toe aangesteld. Of je moet Jol vrijblijvens als vervanger voor v.As en Pardew incl assistenten voor een half jaar als vervanger voor Fons hier ook onder scharen.

Vervangers voor de RvC zijn inderdaad benodigd aangezien dat er volgens mij minimaal 5 moeten zijn conform de statuten. Toch kan ik me niet aan de indruk onttrekken dat ze het nu pas voor het eerst "een meerderheid" hebben in de RvC dus begrijp dat daar niet de prioriteit ligt.

Dat je in een complot theorie geloofd is je goed recht. Aangezien UVS nu al tig keer heeft aangegeven de club niet te willen verkopen zul je het ermee moeten doen. Waarom dan ook niet alles daar neerleggen onder het mom van een vrijbrief en laat het nu ook maar zien ook? Wat nu eigenlijk gebeurd.
Maargoed als ik meega in je theorie is er wel heel veel nodig om de club "verkoop klaar" te maken. Om maar 2 zaken te benoemen er is amper waarde op het veld en er staat nog een achtergestelde lening open van 5 miljoen.
Stel UVS wil van de club af zonder verlies dan zouden ze incl. bonus een slordige 9 miljoen moeten ontvangen voor de club. Aangezien de lening er nog bijkomt praat je over 14 miljoen.... dat is de club natuurlijk nooit waard. Stel de waarde vd club is hetzelfde als destijds bij aankoop zeg 8 miljoen.
Als UVS voor dit bedrag tot verkoop over zou gaan hebben ze dus 8-5=3 miljoen overgehouden aan de club => 6 miljoen verlies.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

tjapi01, Boer070, Lellow, Ano-Niem, Y, Aad, Kees en 325 gasten.

Bekijk de topshouts