Tag: blijf

Trending: vlak ideho verlengen wentges duidelijk kilo

Toon alle shouts

DaveDH schreef:

zo`n jongen zou normaal gesproken gewoon bij een topklasse elftal spelen.

En de hetze continues....

Je begrijpt neem ik aan wel dat dit een enigzins sarcastische opmerking was omdat we het over andere dingen zoals de economische crisis moesten hebben..

Blijf natuurlijk wel vinden dat Visser het niveau van ADO niet aan kan... maar dat terzijde..

Visser komt zwaar tekort, die geeft alleen een balletje breed.
Opbouwend vermogen heeft die niet helaas.

Moet een hoop gebeuren, willen we het volgend seizoen beter gaan doen dan dit jaar.

Ik blijf er bij dat er ook een andere trainer moet komen.

Kees schreef:

Sterker nog Rien: ik verwacht 15 punten voor VVV tegen respectievelijk Utrecht, ADO Den Haag, AZ, Twente en Ajax.


Welnee, ook ik kijk nog steeds naar de stand maar normaal gesproken zijn we nu echt veilig. Als VVV vanmiddag bij Utrecht verliest of gelijk speelt dan is het echt over met ze.

Eigenlijk zou ik best uit naar VVV willen. Alleen hebben ze uit de wedstrijden dat ik gegaan bent één heel punt gehaald tegen Exelsior met als dieptepunt RKC uit.

Dus uit bijgeloof blijf ik maar thuis.

Leuk dat spelersklassement als je drie keer meespeelt en je doet dat goed en daarna ben je de rest van het seizoen uitgeschakeld blijf je hoog staan.
Mag best een factor gespeeld aantal wedstrijden worden meegerekend!

rien1 schreef:

Als ik zo de shout ook lees over NU sport, klinkt het ook allemaal weer veel positiever.
En inderdaad heeft De Mos nu ook weer niet zoveel gepresteerd na KV Mechelen. En dat is wel erg lang geleden.
Een paar jaar terug onder zijn leiding hield hij Vitesse er nog net in, maar dan Sparta....
Maar eerst maar afwachten...

Ik blijf van mening dat Sparta in de problemen is gekomen door ene Frans Adelaar. De ware degradatie koning!

schreef:


Los dat er toch veel meiden en mensen van genieten is het ook gewoon een goede zet. Immers, meer mensen raken geinteresseerd dus uiteindelijk op de lange termijn ook meer toeschouwers en sponsors voor HEEL ADO. Dus simpelweg ook gewoon een strategie.

En inderdaad, de frusties zeiken over van alles, toch denk ik frustraties door de week op het werk opgelopen. Die types wil ik al helemaal niet zien niet bij de dames maar ook niet bij de heren ofzo. En dat ze dreigen supporters te gaan slaan, ach ach ach zielig

Sjakie naar Amsterdam; goede one liner !

blijf lekker leven in je roze wolk.

leg mij dan eens onderbouwend uit wat beter gaat dan vorig jaar.

Haagse Kelt schreef:

Dus, wat wilde jij nou eigenlijk?

Dat ze afgelopen zomer het hele zooitje zo duur mogelijk hadden verkocht? Nou dat lukte niet erg he, met een Feyenoord die 7.5 ton over had voor Immers en een Utrecht dat misschien 1.5 miljoen voor Toornstra wilde betalen, maar daar zag Toornstra uiteindelijk zelf (terecht) van af, zo veel beter gaat het niet bij Utrecht.

Of dat ze giga-investeringen hadden gedaan om alles binnenboord te houden met alle risico`s vandien of dat ze hele dure jongens hadden gehaald als vervangers, waar je overigens ook nog maar van moet zien of die het dan waar gaan maken.

Verhoek is pas vlak voor de tranferdeadline vertrokken (hem aan zijn contract houden had geen zin), ik kan me voorstellen dat het dan moeilijk is om alsnog goede spelers van een schaduwlijst te halen. Wat Steyn in Boussaboun ziet snap ik ook niet, maar iedere trainer haalt wel eens een speler die niet voldoet. Horvath daar was ook de hele shoutbox hier razend enthousiast over, dus achteraf....

En als dragende spelers puur uit teleurstelling zwaar tegenvallen zijn het blijkbaar niet echt dragende spelers waarvoor je je hele salarishuis op had moeten blazen. Er is een behoorlijke crisis aan de gang, alle clubs uit de grote middenmoot moeten achteruit en dan zouden wij als ADO lekker de hoofdprijs betalen voor spelers die 1 jaar goed gedraaid hebben? En dat met het geld van een ander natuurlijk, ja zo lust ik er nog een paar.

Nogmaals ik had graag ook wat meer ambitie gezien bij ADO, maar daarom de beleidsvisie van ADO maar aan spelers overlaten die liever bij ajax de bank warm houden of zo graag het gras in de Kuip bij hun droomclub opeten, nee dank je wel, dan maar liever een tegenvallend jaar, maar wel een toekomst voor onze club.

Ik blijf van mening dat men het ijzer had moeten smeden toen het heet was. misschien niet héél diep in de buidel tasten, maar wel wat keachtdadiger. Zeker toen in juni al bekend was dat brom wegging en je een onervaren trainer voor de groep zette. Had hem in ieder geval een wat bredere selectie gegeven. Plus de extra inkomsten uit een eventueel langer verblijf in de EL of de KNVB beker. Die ben je wel erg vroeg in het seizoen kwijt geraakt.

Oh, ja. En dan je bewering:
"...nee dank je wel, dan maar liever een tegenvallend jaar, maar wel een toekomst voor onze club."
Een tegenvallend jaar?...1???... het gaat al jaren slecht. Ik kijk al zolang naar beneden dat ik mijn nek vergroeid is.

liefhebber schreef:

Bron cadd:
De reclamezuilen bij het stadion had Van der Kallen zelf gekocht omdat ADO het geld niet had!

Nee hoor, belangenverstrengeling? Deze investering, met oog op rendement , maar eff op persoonlijke titel. Clubliefde heet dat. Over de rug, of beter, ten kosten van de club! Was dat ook de bedoeling van de gemeente?
Mvdk heeft de gemeente een loer gedraaid met wat deals. De gemeente wil nu dus niet met de billen bloot en is een onafhankelijk onderzoek dus niet gewenst!
Simpel!
Wie niets vreest heeft niks te verliezen toch?

Wie gaat dat onderzoek betalen dan? zo`n geintje kan zomaar 10 tot 20 duizend euro gaan kosten en voor wat? Omdat er een laffe hond genaamd Sjakie allerlei beschuldigingen uit op een supporters-siteje in marge? .\

Laat hem maar eerst eens uit de anonimiteit komen, dan kan iedereen zien uit welke hoek de wind van Sjakie waait, dit is veel te makkelijk.

Daarbij komt dart er elke drie maanden een onderzoek is van een accountant, of heeft v/d kallen die ook al in zijn zak zitten? (in de ogen van sommige gaat de macht van v/d kallen blijkbaar heel ver)

Ik blijf er bij dat een onderzoek onzin is, en als ik v/d kallen zou zijn had ik gezegd ongezien de voor Sjakie....

Het is toch gewoon de omgekeerde wereld, een anonieme flapdrol roept wat en jij moet allerlei onderzoeken toestaan om je onschuld te bewijzen en de supporters te pleasen... hoe langer ik er over nadenk hoe debieler ik de situatie vind.

Tommy schreef:

je komt pas uit de negatieve spiraal als je het terug ziet in de uitslagen op het veld en dat kan nog wel ff duren.
Zeker na het succes van vorig seizoen.
Als je dan nu was afgezakt naar zeg plek 12 dan was het allemaal nog wel meegevallen, maar nu sta je 15e en sta je dus op nacomeptitie.
Ik kan wel begrijpen dat dat voor gezeik zorgt zeker als ploegen als nec en nac boven je staan.
Of Utrecht dat met een B-selectie speelt.

Om dat vervolgens af te gaan lopen schuiven op blessures en schorsingen vind ik veel te makkelijk.
Laten we wel wezen een spits als John verhoek die alleen maar gehaalt is om wesley te paaien was natuurlijk een super miskoop of mishuur in dit geval.
Hocher is een miskoop en vincento is te licht.
Horvath valt niet mee en hetzelfde valt voor Luksik.
Mag je dan stellen dat de scouting van deze spelers gefaalt heb???
Ja dat mag je zeggen.

Als je ziet dat Luksik een middenvelder is en je blijft hem linksback neerzetten of je ziet dat horvath mislukt en je heb omeruo en ammi om rechtback neer te zetten je je laat horvath een uur staan om hem vervolgens alsnog te wissellen tegen rkc om vervolgens na de wedstrijd te gaan lopen zeiken over de verwarming mag je dan zeggen dat steijn dat niet handig doet?? ja dat mag je zeggen.

AZ thuis 1 op 1 spelen achterin mag je dan zeggen dat dat een fout is van de technische staf? Ja dat mag je zeggen.

Mag je dus zeggen dat de Technische staf te onervaren is??? Ja dat mag je zeggen.

Wie is er verantwoordelijk voor het benoemen van de technische staf MvdK en die dikke, mag je dus zeggen dat die gebrekkig voetbalverstand hebben? Ja dat mag je zeggen.

Heb het dus nut om alleen de positieve dingen te benoemen? nee niet na dit seizoen.

Dus als je denkt dat den haag geen dingen fout hebben gedaan dit seizoen heb je dus geen verstand van voetbal en ik zal dus nooit mijn mening voor me houden omdat jij zegt dat ik negatief ben als ik niks positefs te melden heb

15e plaats is nacompetitie? sinds wanneer is die regel veranderd dan? En belssuren en schorsingen hebben wel degelijk invloed gehad op de prestaties, op ten duur hadden we nog maar één ere-divisie waardige verdediger (de 0-6 tegen AZ) in het veld staan, Kum.... De rest zit bij de gemiddelde J-liek club op de bank. (Visser als RB, Ntoko, Horvach, Luktiks als LB, )

Ga nu niet zeggen dat dit geen invloed heeft gehad, want dat heeft het wel degelijk.

Het geval luktniks was ook door blessures van Soepie en niemand daar achter hebben staan, ik weet dat het voor negatievelingen moeilijk is om gewoon objectief naar de feiten te kijken maar alles wat dit seizoen gebeurd is heeft een reden.

En daar heeft Den haag ook fouten gemaakt door veel te laks te anticiperen op het vertrek van je beste spelers... door mensen als Ali en Hocher te halen en nog steeds geen speler voor de back posities.

maar ik blijf er bij dat als er niet zoveel uitval was geweest dit seizoen hadden we 5 tot 8 punten meer gehad. Ik hoop dat ze er van leren bij de cloeb.

DaveDH schreef:

Gelukkig heb jij alle antwoorden.... pffff

Jij wel dan.......blijf je uitdagen gooz.....onderzoek werkt verhelderend.

Als Kallen geen blaam treft prima toch..waarom durf je dat onderzoek dan niet aan.Je positie , op deze box in ieder geval, brokkelt steeds verder af.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Eeuwig Den Haag, Marcush, fcdh-middennoord, ADOZoetermeer, rh_vakm en 393 gasten.

Bekijk de topshouts