Tag: gek

Trending: spelers kalezic supporters trainer wedstrijd gisteren

Toon alle shouts

Kees schreef:

Ik vind het juist wel een goeie shout. Wedstrijden tegen Ajax, Feijenoord zijn niet te vergelijken met tegen de rest. Tuurlijk moet je er staan tegen de mindere broeders maar op de één of andere manier lukt dat niet altijd.

Had je tegen De Graafschap gewonnen dan hadden we nog meegedaan voor plek vier of vijf. Gaatje was dan nog maar respectievelijk 5 en 6 punten.

Kees ... Je laat je dus beïnvloeden door status of positie van de ranglijst.... Dus ga je niet van je eigen krachten uit. Pure psychologie maar daar heeft Henk kauwgom vooralsnog geen boodschap aan. Het blijft reactie voetbal ... Biet slecht vandaag ... Zeker goed maar .... Tegen Feyenoord wel en graafschap niet ... Gek he

Oranjes verkopen massaal vastgoed. Ook Prins Jaime zet huis te koop

Sorry Wassenaar, de duurste huizen van het land staan in Bloemendaal
EXCLUSIEF
Curator: `Boekhouding Harrie van de Moesdijk en Tom Moeskops niet in...
EXCLUSIEF
Hoe vindt John de Mol een hit voor de winnaar van The Voice? Met big...

Zo rijk is bestseller schrijver Saskia Noort
EXCLUSIEF
Yab Yum-baas Chris Kraypoel strijdlustig in beroep tegen celstraf van...

Top 7: zo rijk zijn de juryleden en presentatoren van The Voice of...

Echte polderglamour: paleisje te koop in Castricum (foto`s +...

Dit is waarom veel mannen gek zijn op grote borsten

Oranjes verkopen massaal vastgoed. Ook Prins Jaime zet huis te koop

Sorry Wassenaar, de duurste huizen van het land staan in Bloemendaal
EXCLUSIEF
Curator: `Boekhouding Harrie van de Moesdijk en Tom Moeskops niet in...
EXCLUSIEF
Hoe vindt John de Mol een hit voor de winnaar van The Voice? Met big...
PreviousNext
Zó doet u zaken in China (8 tips van Arie Haan tot John de Mol )
jeroen kraak

Mark Koster

1
EXCLUSIEF

29 JANUARI 2016 OM 16:59

China werd dit jaar de grootste economie ter wereld en heeft nu een groeistuipje. Hoe overleef je in het land? Arie Haan, John de Mol en Marcel Boekhoorn geven tips. ADO, goed opletten!

John de Mol heeft weer een idioot slimme deal gesloten met een Chinese tv-partij. In 2014 verkocht hij de rechten van een variant op Utopia aan het Chinese Tencent en nu is het weer raak voor de tv-Godfather. Na `ingewikkelde onderhandelingen` is er nu een megadeal met het Chinese mediabedrijf Zhejiang Tangde. Knap werk, want het is lastig. Zo wacht voetbalclub ADO Den Haag al een tijd op geld van de Chinese eigenaar.

Dus, wat moet u doen om uw zin te krijgen van een Chinees?

ADVERTENTIE


1. Ga altijd door

Marcel Boekhoorn wilde panda`s adopteren en tentoonspreiden in zijn dierentuin in Rhenen. De superinvesteerder stuitte op een Chinese Muur, maar gaf niet op. Dit zegt Robin de Lange, de directeur van de Ouwehands Dierenpark over die periode: `In zo’n lange tijd heb je altijd twijfels of het nog goed gaat komen. Bij Boekhoorn was die twijfel er niet. Voor hem is het pas een succes als het doel behaald is. Het woord onmogelijk kent hij niet. Daar heb ik bewondering voor’, vertelt de directeur.

2. U moet u voorbereiden op langdurige en soms gênante praatsessies

Het onderhandelen met de Chinezen over de panda’s was een thriller waarbij niet altijd een happy end in zicht leek. Bij de overheidsorganisaties wordt vaak een speciaal protocol gehanteerd. ‘De belangrijkste mensen zaten aan het midden van de tafel. Na drie ontmoetingen wordt het wat losser en na elkaar drie keer gezien te hebben ben je daar vrienden. Dan komen de persoonlijke verhalen en speeches. Continu wil iedereen handen schudden. Dat was erg leuk om mee te maken. Toch was het soms erg lastig, want sommige organisaties veranderen regelmatig van personeel. Dan kun je weer helemaal opnieuw beginnen. Daarom was er na de ondertekening van het contract ontlading en een zeer grote vreugde bij ons. Dan weet je eindelijk zeker dat de panda’s komen’, zegt De Lange. Ook John de Mol, geen man van al te uitbundige festiviteiten, moest veel doorstaan, vertelt hij: `Als Chinezen hier op kantoor komen, willen ze met mij op de foto. Dat vind ik wel een beetje ongemakkelijk, daar word ik verlegen van.`

3. Ga mee in hun commerciële denken

De Mol: `Het werkt daar heel anders dan bij ons. Commerciële partijen kopen een timeslot bij een zender en op dat moment mogen ze dan hun programma’s uitzenden. Financieel is het risico nagenoeg nihil, want op gebied van sponsoring mag in China ongeveer alles. Bij The Voice vliegen je de colablikjes om de oren. Door alle producten die in beeld komen, zie je soms amper de talenten nog.`

4. Gij bezit een nummerplaat met laag nummer

Arie Haan, trainer in China. ’Rijd je in Hong Kong of Shanghai – of beter nog: laat je je rijden – in een auto met kenteken 1 of een ander mooi laag nummer, dan ben je echt iemand. Er is in China een levendige handel in dit soort mooie kentekens. Een luxe auto kopen is niet zo moeilijk, een nummerplaat bemachtigen is al veel lastiger. Maar een plaat met een bijzonder nummer of een combinatie van achten (acht brengt ‘good fortune’), dan moet je of veel geld hebben of geweldige contacten. De duurste nummers kosten tussen RMB 60.000 tot 200.000, tussen €7.000 en € 25.000. En dat allemaal om andere Chinezen te laten zien dat je ambitie hebt én ook nog eens geslaagd bent! Mijn auto met chauffeur heeft een nummerplaat 5. Dat stelt dus niks voor.’

5. Wees een copycat of sterf

Nog een advies van Haan: ’In China bestaat er niet zoiets als een first mover advantage. Er zijn te veel mensen die hun kans afwachten, te veel copycats, te veel mensen die je idee stelen of onmiddellijk kopiëren. Je kunt er van alles van vinden, de realiteit is dat mensen om al deze redenen geneigd zullen zijn om bij alles wat ze doen op safe te spelen en situaties te vermijden die ze niet voor honderd procent onder controle hebben. Het is een snelle manier om carrière te maken. Ik weet zeker dat als er in China eigen brands ontstaan ze ons wegvagen. Stel je voor dat er een Chinese Mercedes is die aan dezelfde kwaliteitsvoorwaarden voldoet als onze Duitse vriend en tegen Aziatische kosten wordt geproduceerd, dan hebben ze echt grote voordelen. China heeft eigen brands nodig.’

6. Cover your ass en schiet eens van afstand

Arie Haan is echt expert: ’Covering-your-ass is in China de praktijk. Iedereen zorgt hier voor z’n eigen hachje. Hard, maar waar. Het is de angst om af te gaan die ervoor zorgt dat veel Chinezen op de werkplek op een bepaalde manier opereren. Ten eerste is dat de angst om de verkeerde beslissing te nemen of om een fout te maken en ten tweede de angst om daarvoor publiekelijk verantwoording te moeten afleggen. Als je in China een bedrijf start en je huurt lokale medewerkers in om bepaalde afdelingen te bezetten, dan zul je begrip moeten hebben voor dat gevoel en ‘lose face’ ten allen tijde moeten vermijden. Ook in het voetbal telt dat. Als voetbaltrainer in China zul je spelers moeten leren dat ze fouten mogen maken. Niemand is zonder fouten, ik ook niet! Als je besluit op doel te schieten, dan moet je accepteren dat de bal naast kan gaan. Ik heb de spelers moeten uitleggen dat Europese voetballers zich ook schamen als ze hun schot ver over gaat en dat je dat ook heel goed aan hun gezicht kunt zien. Maar het echte ‘lose face’ begrip, dat gaat veel verder en wij kennen dat niet.’ (Wel wreed om dit te moeten horen van de man met het beste afstandsschot ter wereld).

7. Kijk uit met ironie

Nog eentje dan: ’Ironie is heel moeilijk. Kijk ook uit met sarcasme. Je moet geen grappen maken met een dubbele bodem. Mijn spelers konden mij in het begin niet plaatsen als ik bij een schot dat ver naast ging, zei: ’Oh, goed schot.’ Dan dachten ze: die vent is gek geworden. De humor van de Chinees is een beetje anders dan die van de mens in het westen. Toen een speler tijdens een wedstrijd een bal hard op zijn hoofd kreeg en even buiten westen leek te gaan, bleek het hele stadion dat hilarisch te vinden. De mensen rolden van hun stoeltje van het lachen, ik kon daar niet helemaal bij. Een practical joke, de wat platte voetbalhumor zoals die in Europese kleedkamers – Duitsland uitgezonderd – gemeengoed is? Werkt niet in China.’

8. Zeg niet nee, maar maybe

ADO dacht zaken te kunnen doen met de Chinese zakenman Wang. Die zei `ja` maar deed `nee`: hij stortte niet. Wat bleek? De geldschieter voelde zich aangetast in zijn eer, vertelde hij aan De Volkskrant. `Vorig seizoen heeft de clubleiding een goede speler verkocht zonder overleg. Ik had die speler voor een veel hoger bedrag aan een Chinese club kunnen verkopen. Die speler was belangrijk in de strategie van mijn bedrijf, Vansen United. We willen ADO bekend maken in China en daar is zo`n transfer een middel voor. Ik ben totaal niet bij zo`n grote beslissing betrokken. Dat voelt niet lekker. In China leg je zelfs relatief kleine zaken aan de baas voor, al is het alleen maar uit voorzichtigheid. Baas en werknemers zijn als vis en water: we zijn afhankelijk van elkaar.`

Haan legt hoe je te werk moet gaan: ’Neem bijvoorbeeld de opening van een bedrijf in China voor een westerse organisatie. Er is een overleg tussen de vertegenwoordiger van de organisatie en de Chinese jurist die voor de bedrijfsvestiging de organisatorische voorbereiding en zaken zoals vergunningen zorgt. De Europeaan vraagt logischerwijs naar de voortgang en naar het tijdpad. Met andere woorden: wanneer zijn de voorbereidingen klaar en kan het bedrijf open? Een redelijke vraag. De Chinese jurist antwoordt naar waarheid dat het lastig te voorspellen is. Wat gebeurt er dan? De Chinees zal blijven herhalen dat het moeilijk precies te zeggen is, dat hij dat moet uitzoeken en dat er nog van alles kan gebeuren. Hij zal tot het laatste moment, vlak voor het completeren van alle details, een slag om de arm houden. Daarbij is ‘maybe’ de enige toezegging die de Europeaan zal krijgen. De Chinees doet dat om te voorkomen dat hij te veel belooft en dat hij later zal moeten toegeven dat hij te optimistisch was. En daarbij gezichtsverlies lijdt.’

Meer weten? Lees Arie Haan`s China-boek: `Nee bestaat niet`


www.quotenet.nl

Aad schreef:

Er is er volgens mij maar 1 die de boel nu nog zou kunnen redden (al weet ik niet of dat uiteindelijk haalbaar is).

Van der Kallen heeft volgens mij een sterk punt wanneer hij Wang juridisch aanpakt vanwege het feit dat deze onder valse voorwendselen de aandelen heeft overgenomen. Van der Kallen zou kunnen aanvoeren dat hij, was hij op de hoogte geweest van de waarheid, de aandelen nooit aan Wang zou hebben verkocht en derhalve ontbinding van de overeenkomst eist.
Wang zou dan zijn geld terugkrijgen van van der Kallen. Maar die zou dan inmiddels investeerders moeten hebben die dat bedrag (samen) ophoesten.

Overigens is dit maar het idee van iemand die niet juridisch onderlegd is, namelijk ik (zei de gek). Meer geboren uit hoop zeg maar.

Heeey er is er maar 1 die patent heeft op het woord gek he
Ik eis een excuus

Ronaldo schreef:

Gemeente Den Haag zal de club echt niet failliet laten gaan, daar er domweg teveel geld in Ado is gestopt. Je moet niet vergeten hoe belangrijk de stg Ado in de maatschappij is. Je hebt gelijk wie wil er investeren in de zak van de chinees, niemand maar de gemeente zal wel moeten. Over de chinese overname, waar ik een voorstander was, heb je achteraf je gelijk gekregen. Maar net als aandelen hoe ik van een gokje, soms zit het mee en een andere keer tegen. Helaas zijn wij tegen een onbetrouwbare chinees aangelopen.

Er is er volgens mij maar 1 die de boel nu nog zou kunnen redden (al weet ik niet of dat uiteindelijk haalbaar is).

Van der Kallen heeft volgens mij een sterk punt wanneer hij Wang juridisch aanpakt vanwege het feit dat deze onder valse voorwendselen de aandelen heeft overgenomen. Van der Kallen zou kunnen aanvoeren dat hij, was hij op de hoogte geweest van de waarheid, de aandelen nooit aan Wang zou hebben verkocht en derhalve ontbinding van de overeenkomst eist.
Wang zou dan zijn geld terugkrijgen van van der Kallen. Maar die zou dan inmiddels investeerders moeten hebben die dat bedrag (samen) ophoesten.

Overigens is dit maar het idee van iemand die niet juridisch onderlegd is, namelijk ik (zei de gek). Meer geboren uit hoop zeg maar.

grijze gek schreef:

HIJ WEL

John de Mol: megadeal met Chinezen




Amsterdam -
Tv-producent John de Mol slaat een flinke slag in China. De Chinese versie van The voice, waarvan al vier seizoenen met succes zijn uitgezonden, gaat naar een andere partner die ook meteen een aantal andere succesvolle Talpa-formats naar het land wil halen.
Met de deal is een bedrag van circa 110 miljoen dollar gemoeid over een periode van drie jaar. ,,China is straks na Amerika onze grootste afnemer, dat geeft een enorme kick”, zegt John de Mol. ,,We worden een speler van belang in een markt met ruim 1,3 miljard inwoners."

Nou, dan moeten we ado playback show introduceren in China!! Zijn ze dol op dus iedere gek kan dit , dus als de spelers /technische staf niet kwijt kunnen dan kunnen ze toch nog geld opleveren voor ons..

marcellino schreef:

nee ik leer mijn kinderen dat ze er voor moeten gaan maar niet iets moeten nastreven wat niet in hun vermogen zit is zonde van je tijd.
blij wezen wat je hebt en wat in jouw vermogen zit.
en plezier hebben in wat je doet leven is al zo kort.

Respect dat je het zolang volhoudt. Als je geen plezier in hebt moet je er gewoon mee kappen en er ff afstand van nemen, dat zal wel helpen. Laat je niet zo gek maken door wat de mensen hier zeggen.

Ferdy schreef:

"Er komt nu toenadering en hij praat weer over geld storten."

Heb je nou serieus door wat je schrijft?
Je grote leider stuurt zn zoon met een bericht dat de intentie er is om geld te storten.

Ik schat jou echt hoger in qua intelligentie. (grapje)

nou ferdy dan gaan we lekker hem weg kan...
en dan hopen dat er een andere gek komt om ado te kopen.
en ook nog eens het hoofd boven water kan houden.
iets van geen oude schoenen weg gooien voordat je nieuwe hebt.
kan je mij even vertellen waarom van der kallen ado verkocht heeft aan een onbekende chinees waarom hij dat gedaan heeft.was de chinees de beste optie van de 10 opties die van der kallen had???????

haagse-Dick schreef:

Geloof je dat nou echt...

Ja, hooguit. Meer gaan ze echt niet bieden hoor, ze zijn ook niet zo erg fan dat ze er veel meer in gaan stoppen. Zo gek zijn ze niet

<FCDH> schreef:

Ze moeten niet beloven maar geven we kunnen nieuwe spelers wel vergeten lekker he zo Chinees

Die belofte is niks meer als dat Wang de centen gewoon niet heeft en zich gek zoekt naar investeerders. En laten die investeerders nou snugger genoeg zijn om geen zak meer te investeren in zn klote-project.

Als je gvd een grote vent bent dan kom jezelf met je blabla-gezwets. Nee ik stuur mn zoon pfff.. Het toont eens te meer aan dat hij er geen moeite meer voor doet.
Serieus he, ben al aan t sparen voor het onafhankelijkheidsfeest!

Kees schreef:

Wat was dat slecht gister. Heeft geen ene ruk met arrogantie te maken.
Wel met een verkeerde opstelling. Zo zonde van die drie punten.

Daar word ik nou depri van.

Opstelling was inderdaad niet goed. Bovendien kon je vlak voor de 1-1 viel al zien dat Malone aangeslagen was. Hij was ook al niet fit aan de wedstrijd begonnen. Wat later toch echt een inschattingsfout van Fraser was.

Maar los van de opstelling. Er was ook geen intentie om voorruit te dekken en aanvallender te spelen. De laatste 10 minuten (3 grote kansen) lieten zien dat daarmee zeker wel wat te halen viel.

In eerste instantie doen de spelers dit zelf. Het inzakken. Maar ik heb Fraser ook niet zien bijsturen. Hij vond het dan ook prima. En daarmee werd er door iedereen misgegokt.

Met de instelling was niet zoveel mis. Zelfs niet bij bijvoorbeeld een Zuiverloon of Schaken. Maar er speelde er wel heel veel een slechte wedstrijd. En dan verlies je gewoon van de Graafschap.

Hoe gek het ook klinkt. We verliezen van de nummer laatst, maar zie ons tegen Feyenoord wel gelijkspelen of winnen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Langebach2, Priapus Rex, Superjantje, Ano-Niem, Swaber, Kees en 204 gasten.

Bekijk de topshouts