Tag: geld

Trending: oud romeo miljoen euro verdacht az

Toon alle shouts

DHFC070 schreef:

Zou wel eens de redding van de club kunnen zijn als zo`n Chinese jongen echt doorbreekt en een basisplaats kan bemachtigen. Maarja zo ver is het nog lang niet. De eigenaar zal in zijn nopjes zijn en de sponsoren zullen in de rij staan.

De redding is als UVS er geld in blijft steken. Om ze te plezieren en te bewegen geld te storten zou ik zelfs het hele personeel van Fat Kee mee laten trainen.

wijstaanboven schreef:

Wim Jonk toont nu wel aan overweg te kunnen met jonge spelers en ze beter te maken. Denk alleen niet dat je die zomaar wegplukt uit Volendam.

Ik zou nu ook eerder mijn geld uitgeven aan Jonk dan aan El Khayati.

FFL schreef:

Misschien is het kwaliteit ?? Denk jijj dat Gert Jan van dit zooitje een winnend elftal kan maken? Buiten de vraag of hij dag wil (haha leip)

Gertjan is een redelijk boksers die had dit zooitje allang keihard laten trainen en peentjes laten zweten, niet goedschiks dan maar kwaadschiks i.p.v. kopjes kruidenthee drinken en bemoedigde woorden toespreken. De meeste FC/ADO Den Haag spelers hebben echter schijt aan Brood! Alleen een keiharde hand zal dit lamme zooitje weer aan het voetballen krijgen, misschien had Verbeek dit wel als een uitdaging gezien en zou hij niet zozeer voor het geld zijn gegaan.... wie weet mag het zeggen.

Hoppaaa ik denk dat een paar ado spelers goed geld hebben gezet op groningen

MonkNL schreef:

Die wissel ook. Kon Amofa geen rechtsback? Goossens is ook 10x niks, enorm traag..

Amofa leeft die uberhaubt nog? Iedere keer dat hij tot nu toe gespeeld heeft deed die het redelijk maar als beloning maar een plek op de bank / tribune.

Misschien kan Hamdi de komende week nog 5 spelers halen met geld wat er niet is?

Denk dat ze maar Ronaldo of Ibrahimovic moeten gaan polsen aangezien we toch geld zat hebben. Misschien wordt het dan nog wat

Aad schreef:

Gaan we nu van Ewijk en Ratiu de schuld geven van een blunder van Koopmans?

Gaat erom dat je een m.i. onnodige vrije trap kado doet op een redelijk gevaarlijke plek. Nu is het een blunder, maar voor hetzelfde geld is het een goede voorzet en een goal. Toch gewoon zonde tegen zo`n matige ploeg?

FC Den Haag! schreef:

Aha oké dat van het terugbetalen bij positief eigen vermogen is dus voor de agio. Hoe zit het dan met de regeling voor het terugbetalen van die nu maximale 5 miljoen?

Die mogen de Chinezen terugvragen als alle andere schulden betaald zijn of nog betaald kunnen worden. En er moet natuurlijk geld op de bank staan.

Over de leningen kan rente worden geheven. Over agio niet.

Aad schreef:

Dat heeft te maken met de intentie waarmee ze ADO kochten. Ondanks de mooie verhalen van Wang (we zouden Ajax doen vergeten en Barcelona doen verbleken) was, wat mij betreft, de reden dat men links- of rechtsom dacht aan ADO te verdienen. Al dan niet op basis van misinformatie van JHdB, vdK of anderen.

Toen ze doorkregen dat ADO niet de kip met het gouden ei was hebben ze, volgens mij, in eerste instantie geprobeerd onder verdere betalingen uit te komen wat werd getorpedeerd door die rechtszaak. De daarna gedane betalingen zouden, naar horen zeggen, het gevolg zijn van contractuele verplichtingen. Deze verplichtingen zouden, alweer naar verluid, na 10 jaar aflopen.

Ik heb de info over die verplichtingen van iemand die het inderdaad zou kunnen weten maar die voor hetzelfde geld de klok zou kunnen hebben horen luiden (5 werkwoorden achter elkaar, wie doet me na) maar die niet weet waar de klepel hangt.

Helaas hebben we geen inzage in de business agreement maar ben inderdaad wel heel benieuwd naar die termijn van 10 jaar waarna de verplichtingen zouden aflopen. Want mocht dit inderdaad het geval zijn dan kan het over zo`n 3 jaar wel is heel snel afgelopen zijn en komt de gemeente weer om de hoek kijken.

Enige wat we uit de jaarverslagen kunnen opmaken is:
Met de Grootaandeelhouder is een business agreement overeengekomen, waarin de Grootaandeelhouder maximaal € 5.190.000 leent aan NV ADO Den Haag.

Hierdoor hebben ze afgelopen jaar al ruim 4 miljoen moeten omzetten in een agio storting dus eigenlijk een gift. We mogen nog "blij" zijn dat deze passage erin opgenomen is want anders zou de schuld alleen maar verder oplopen en zou de club helemaal nooit meer overgenomen kunnen worden met een rechtszaak of iets dergelijks.

Denk dat je verhaal in alinea 2 aardig klopt. Al heb ik altijd nog iets in mijn achterhoofd of er niet nog meer achter zit. Geld witwassen, belasting ontduiking of iets dergelijks? Zolang het geld maar rolt zeg maar....

gillah schreef:

Probleem met UVS is vooral dat ze achteraf wel verliezen afdekken, maar niet van tevoren geld beschikbaar maken om te investeren. Daarom kunnen we niet een paar ton voor een talent uit de Keukenkampioendivisie betalen omdat daar de liquide middelen niet voor zijn, maar wel tonnen salaris betalen aan een oudere speler. Onder de streep ben je evenveel geld kwijt, maar heb je een stuk minder waarde gecreëerd.

Bedankt voor deze post.
Dit is dus precies wat er aan de hand is maar veel mensen lijken dit principe maar niet te begrijpen. We mogen UVS op onze blote knieën bedanken want ze steken er jaarlijks miljoenen in. Maar helaas komen deze miljoenen iedere keer aan het einde van het seizoen en loop je dus in feite een jaar achter of als je het anders bekijkt wordt de schuld telkens een seizoen doorgeschoven.
Hierdoor komt je liquiditeit maandelijks zwaar onder druk te staan waardoor men bijna noodgedwongen de uitgave (spelersbudget) gaat spreiden over 12 maanden (salariskosten) i.p.v. aan het begin van het seizoen (transfers / tekengeld). Hoef niet uit te leggen dat het een wereld van verschil is of je in augustus pak hem beet 9 miljoen te besteden hebt of 750k.

Zolang UVS het tekort afdekt en de leningen omzet in een agio storting is er in basis niks aan de hand. Maar hoe je het wend of keert blijft het een zeer ongezonde situatie. Begrijp werkelijk niet waarom UVS stelselmatig in de powerpoint presentaties trapt en hun handtekening zet onder een begroting met onderaan de streep een negatief saldo van miljoenen.

Waarom ze dan kiezen om het tekort achteraf te dichten is natuurlijk ook weer geen hogere wiskunde want het betreft allemaal weer geleend geld wat men liever 12 maanden lang eerst laat renderen op de beurs. Echter is dit in het geval van een voetbalclub wel heel kortzichtig en komen er veel meer zaken bij kijken. Ben benieuwd wanneer ze dat eindelijk eens door gaan krijgen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 70 gasten.

Bekijk de topshouts