Welkom in de shoutbox, gast
Haagse Roel
Vloek maar op mij. Kan ik me ook afreageren.
Wat iedereen ook schrijft: laatste twee wedstrijden verloren en niet gescoord. Dat zijn geen mooie cijfers. Laten we hopen dat Kum er zondag weer bij is.
Anders Buijs rechtsback/Bosschaart linksback. Middenveld immers, vd bergh, Schwiebbe
Kees , maak je niet druk, dat bekervoetbal boeit mij voor geen meter, heb net ff wel ff de samenvatting gezien en kan mij niet aan de indruk onttrekken dat het bijna een opdracht was om niet door te gaan. Wij kunnen zo'n extra competitie er , door de smalle selectie , gewoon niet bij hebben. De selectie is zo smal dat types als Hese en vanavond L. Pique gewoon in de basis staan. Je gaf eerder aan een type Bot te halen, matige voetballer hoor , maar die moet je wel 3x voorbij en vervolgens schopt die je tegen de reclameborden aan, Pique en Hese loop je zo voorbij.......Mag toch hopen dat Atteveld voor de backposities voor zondag wat anders verzint...
0
|
Woensdag 23 september 2009 om 23:53 uur |
Kaos
haha tis een tering club maar dit vind ik wel lachen
Oss-trainer De Koning met schoen bekogeld
Geschreven op zondag, 20 september om 19:26
Hans de Koning zal de wedstrijd tegen FC Den Bosch om meerdere redenen niet snel meer vergeten. De coach van FC Oss zag zijn ploeg een 3-0 achterstand ongedaan maken en wilde na afloop zijn visie geven op het duel. Van een ‘jeugdige fan’ kreeg hij op de persconferentie een schoen naar zijn hoofd geworpen. Den Bosch leek een eenvoudige middag tegemoet te gaan, toen de ploeg vlak na rust op een 3-0 voorsprong kwam. Den Bosch wist deze marge echter niet te verdedigen. Door treffers van Patrick Lip, Aziz Moutawakil en Emrullah Güvenc sleepte Oss nog een punt uit het vuur. Dit uiteraard tot tevredenheid van De Koning.
Een jeugdige supporter van Den Bosch was een stuk minder tevreden en was zijn emoties op de persconferentie niet meer de baas. De schoen raakte het hoofd van De Koning niet, maar de schrik zat er bij hem en de andere aanwezigen wel flink in. Het incident is vervolgens direct uitgesproken, zo bericht Sportweek
0
|
Zondag 20 september 2009 om 20:04 uur |
JB
Thanks!
Volgens mij heeft de gemeente niks kwijtgescholden, maar alleen de looptijd verlengd en de rente verlaagd.
Inderdaad Max.
Zodat de lening nu een looptijd en rentepercentage heeft die marktconform zijn.
Overigens heeft ADO er nooit om gevraagd de lening voor het stadion bij de gemeente af te sluiten.
ADO had een keurige nette offerte voor een hypotheek bij, ik meen, de RABObank liggen.
Omdat de bank een, heel gebruikelijke, gemeentegarantie vroeg heeft de toenmalige wethouder van fineancien bedacht dat de gemeente ipv een garantie af te geven, ook het geld aan ADO kon lenen.
Waardoor de rente niet bij de RABObank, maar bij de gemeente in de kas zou landen.
Vervolgens zijn deze wethouder en Ruurd de Boer een rentepercentage en looptijd overeengekomen die heel gunstig waren. Voor de gemeente wel te verstaan.
0
|
Dinsdag 8 september 2009 om 12:34 uur |
JB
MAar hadden ze daar echt geen rekening mee gehouden toen ze dat stadion gingen bouwen, of dachten ze serieus dat er dan opeens 5.000 man per wedstrijd meer zou komen?
De club wilde helemaal niet weg uit het Zuiderpark.
De gemeente wilde de grond in het Zuiderpark vrijmaken om langs de Moerweg en de Troelstrakade luxe vrijstaande huizen te bouwen en daarom moest ADO (met alle andere voetbalclubs en oorspronkelijk ook het hertenkamp) daar weg.
De club is vervolgens lekker gemaakt door de gemeente, die vervolgens de zaak bij ADO wat gedwarsboomd heeft en toen, als voorwaarde om wat geld te schuiven, hun vazal Ruurd de Boer naar binnen hebben kunnen werken.
Vergeet niet dat het enkel door schuld van de gemeente dat het stadion bijna anderhalf jaar te laat is opgeleverd!
En dat er het eerste seizoen niet meer dan 10.000 kaarten mochten worden verkocht omdat 1 of andere sukkel bij de gemeente vergeten was een brandweerauto op te meten voordat hij het tunneltje voor de hulpdiensten bestelde!!!
Waardoor vervolgens de financiele problemen voor ADO waren.
Dubbele lasten, net als wanneer je een huis koopt en het oude nog niet verkocht hebt. En niet alle beschikbare kaarten mogen verkopen.
Dat de gemeente vorig jaar een gebaar heeft gemaakt (rente en looptijd van de lening voor het stadion marktconform maken) is niet meer dan een compensatie voor iets wat gemakkelijk als onbehoorlijk bestuur aangemerkt kan worden.
0
|
Dinsdag 8 september 2009 om 12:27 uur |
Bert
vd gun is WEL een gemiddelde speler, dus laat `m maar lekker z`n zakken ergens anders gaan vullen ipv bij ons....
Powel is een zakkenvuller heeft 4 ton gekost en gaat vervolgens als een drol voetballen omdat hij het niet naar zijn zin heeft bij Ado. Ik heb wedstrijden gezien vooral in het begin waaruit bleek dat hij echt wel kan voetballen. Maar de laatste tijd gooide hij er maar een beetje met zijn pet naar.
0
|
Vrijdag 4 september 2009 om 18:57 uur |
Advertentie
Vincent
Volgens mij ligt het gemiddelde salaris in de ere divisie zo rond de € 350.000,-.
VD Gun is geen gemiddelde speler dus 5 ton is wel een reeël bedrag.
Misschien tot de winterstop onder contract zetten. Voordeel voor VD Gun hij kan zich in de kijker spelen van buitenlandse clubs. Voordeel voor ons ook na de winterstop is Knopper misschien weer fit.
Er valt echt wel een mooie deal te maken. Als beide partijen maar gewillig zijn om eruit te komen.
Hij heeft zich bij utrecht toch al in de kijker gespeeld? en vervolgens kwam er ook niemand op af.
Zou ons al genoeg moeten zeggen. te hoog risico voor een iets bovengemiddelde speler.
0
|
Vrijdag 4 september 2009 om 18:17 uur |
Haagse Roel
Ik vind het veel geld voor een speler die zichzelf blijkbaar te goed vind voor de nederlandse competitie..
Maar ach als hij 15 keer milic laat scoren hoor je mij nergens meer over...(vooruit zelf ook nog 5 keer dan)
0
|
Vrijdag 4 september 2009 om 16:28 uur |
Vincent
Dat denk ik wel.
En als ze 2 jaar geleden in de loop van de sollicitatieprocedure de functieomschrijving van financieel directeur niet drastisch naar beneden hadden bijgesteld naar die van een soort hoofdkassier, dan had ik het zeker geweten.
De hele discussie gaat niet over de betaling van de 1e termijn.
Wetzel heeft het alleen maar over het niet leveren van de vereiste bankgarantie.
Voor de 1e termijn die al snel betaald moest worden vraag je normaal gesproken geen bankgarantie.
Waarschijnlijk had ADO de vrijgave van Elia bij HSV nog tegen kunnen houden als die betaling niet tijdig was gedaan.
De bankgarantie is de zekerheid dat de toekomstige betalingen ook daadwerkelijk worden gedaan.
Het valt mij trouwens op dat men zich eerst de afspraak niet kan herinneren bij Twente en dat nu de financieel directeur het er plotseling over heeft dat ze al een poosje wachten op de bank die de gevraagde garantie moet opstellen.
Volgens mij hebben ze bij Twente bewust de bank laten wachten zodat ze tot 1 september zelf nog over hun geld konden beschikken voordat dit dmv de garantie geblokkeerd zou worden.
wat ik niet zo goed snap..
Als je een huis koopt (bert let je op) en je 1e is nog niet verkocht kan de bank ook een bankgarantie vragen. meestal is dan het te kopen huis het onderpand en loopt de bank dus geen risico.
Hoe zit dit bij een garantie op spelers (of te leveren goederen)?
is de speler tot aan de betaling is voldaan dan eigendom van de bank?
of is een deel van het (twente) bezit dan van de bank? en kunnen ze daar vervolgens weer beslag op leggen bij niet betalen?
0
|
Donderdag 3 september 2009 om 23:33 uur |
Aad
Mocht hij komen, dan zien we hem de komende twee wedstrijden in ieder geval niet in het Forepark, want hij heeft natuurlijk totaal geen wedstrijdritme en de conditie van een dronken aardbei.
Lees het verhaal van Buys maar eens na in de VI, die heeft weken nodig gehad om weer wedstrijd fit te worden na zijn overgang van Feyenoord naar ADO.
0
|
Donderdag 3 september 2009 om 17:15 uur |
Bollie74
0
|
Dinsdag 1 september 2009 om 20:13 uur |
Nu online
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
1 | Volendam + | 22 | - | 46 |
2 | Excelsior | 22 | - | 42 |
3 | SC Cambuur | 22 | - | 38 |
4 | FC Dordrecht | 22 | - | 37 |
5 | ADO Den Haag | 21 | - | 34 |
6 | Graafschap | 21 | - | 33 |
7 | Den Bosch + | 21 | - | 33 |
8 | Roda JC | 22 | - | 33 |
9 | FC Emmen | 21 | - | 32 |
10 | Helmond Sp. | 21 | - | 31 |
11 | Telstar | 22 | - | 29 |
12 | FC Eindhoven | 22 | - | 29 |
13 | MVV Maastr. | 22 | - | 26 |
14 | Jong AZ | 22 | - | 26 |
15 | TOP Oss | 22 | - | 25 |
16 | Jong Ajax | 22 | - | 24 |
17 | VVV-Venlo | 22 | - | 22 |
18 | Jong PSV | 22 | - | 21 |
19 | Jong Utrecht | 21 | - | 14 |
20 | Vitesse | 22 | - | -8 |