Tag: winst

Trending: euro handje 250 21 vakkie uur[/b]

Toon alle shouts

DHFC070 schreef:

Ik hoop dat het klopt wat je hier zegt want dat zou betekenen dat we er nog beter voor zouden staan dan ik gedacht had. Kan het namelijk niet zo zijn dat het verlies op de balans is gezet als lening of als EV? Zolang je iedereen kunt afbetalen levert dit geen problemen op je hebt alleen een leuke rentelast.

Dan zou het er namelijk zo uitzien:

 

2008 > 7,9 verlies (vd Kallen trekt poeplap)

2009 > 3,2 verlies

2010 > 5,2 verlies (3,2 + 2 )

2011 > 5,2 (+ 0 verlies)

2012 > 4,8?? (+500.000)

 

Vorige week stond er in het AD wel een leuk stuk over de financien van Twente waar je ook van dit soort rijtjes zag langskomen. Twente is in die zin ook het perfecte voorbeeld. Wij hebben de recessie al eerder meegemaakt maar Twente nog eerder.

 

Blijft trouwens ongelooflijk ik zie het vd Pol nog zeggen toen we degradeerde "ja we gaan naar een begroting van rond de 10 miljoen". Wat een partij wanbeleid moet dat geweest zijn om miljoenen verlies te draaien.

Je rijtje klopt alleen niet helemaal:

2008 > verlies 7,9

2009 > verlies 3,2

2010 > verlies 2,0

2011 > verlies 0,0 (verwachting)

2012 > winst ??? (verwachting)

 

DHFC070 schreef:

Ik hoop dat het klopt wat je hier zegt want dat zou betekenen dat we er nog beter voor zouden staan dan ik gedacht had. Kan het namelijk niet zo zijn dat het verlies op de balans is gezet als lening of als EV? Zolang je iedereen kunt afbetalen levert dit geen problemen op je hebt alleen een leuke rentelast.

Dan zou het er namelijk zo uitzien:

 

2008 > 7,9 verlies (vd Kallen trekt poeplap)

2009 > 3,2 verlies

2010 > 5,2 verlies (3,2 + 2 )

2011 > 5,2 (+ 0 verlies)

2012 > 4,8?? (+500.000)

 

Vorige week stond er in het AD wel een leuk stuk over de financien van Twente waar je ook van dit soort rijtjes zag langskomen. Twente is in die zin ook het perfecte voorbeeld. Wij hebben de recessie al eerder meegemaakt maar Twente nog eerder.

 

Blijft trouwens ongelooflijk ik zie het vd Pol nog zeggen toen we degradeerde "ja we gaan naar een begroting van rond de 10 miljoen". Wat een partij wanbeleid moet dat geweest zijn om miljoenen verlies te draaien.

Het verlies behoort in 95% van de gevallen tot het Eigen Vermogen. Als er schuldeisers zijn dan staat over de schuldeisers natuurlijk ook rente(indien clubliefhebbers, die vragen vaak geen rente). Maar deheer van de Kallen heeft in 2007 4 miljoen in de club gestoken, waarbij de meeste leningen nu ook wel betaald zijn. Dat betekent dus inderdaad dat je nu gewoon kan kijken naar: inkomsten 2010 - (uitgaven 2010 evt. langlopende schulden) + verlies = winst. Indien we dan nog niet onder de 0 zitten. Maar als er goed is begroot, zouden we eind dit jaar op 0 kunnen komen wat betekent dat het aantrekkelijker wordt om in de club te investeren, en je niet meer verrast kan worden door grote tegenslagen op de balans. Je hebt het weer allemaal in de hand.

Don schreef:

Dat klinkt dan ook weer niet logisch nee.

 

Wat zijn dan die hosanna stemmingen van, 'We gaan de goede kant op', en 'Een volgende stap op weg naar gezondmaking'.

 

Ik kan me niet voorstellen dat ze die jaren ervoor wel winst draaiden. Wat is de totaalschuld nu dan???

 

Pfff, blijft schimmig ;)

het is op zich vrij simpel:

 

Inkomsten - uitgaven = verlies of winst >

die winst of verlies wordt vervolgens als uitgaven op de balans van het volgende jaar meegenomen.

 

simpel reken voorbeeld:

2009: Ink      = 10

         Uit       = 13,2 (daadwerkelijke uitgave + plus verlies uit 2008)

         Verlies =   3,2

 

2010: Ink      = 11

         Uit        = 13 (uitg 9,8 + 3,2 verlies van 2009)

         Verlies  =   2
 

2010: Ink      =  12

         Uit       =  12 ( uitg 10 + 2 verlies uit 2010)

         Verlies =    0

 

Bovenstaande voorbeelden zijn versimpeld en de bedragen fictief.

Max schreef:

Dat zou betekenen dat we, als je alleen naar dit jaar kijkt, we 1,5 miljoen euro winst hebben gemaakt en het jaar daarvoor zelfs 4,4.

Dat klinkt dan ook weer niet logisch nee.

 

Wat zijn dan die hosanna stemmingen van, 'We gaan de goede kant op', en 'Een volgende stap op weg naar gezondmaking'.

 

Ik kan me niet voorstellen dat ze die jaren ervoor wel winst draaiden. Wat is de totaalschuld nu dan???

 

Pfff, blijft schimmig ;)

Don schreef:

Is het niet overall? Dus dat je nu in totaal op de rekening courant -2 miljoen staat? Of is het nu toch echt 13,4?

 

Volgens mij ben ik niet achterlijk maar dit soort dingen is toch redelijk schimmig altijd.

 

wie weet het?

Dat zou betekenen dat we, als je alleen naar dit jaar kijkt, we 1,5 miljoen euro winst hebben gemaakt en het jaar daarvoor zelfs 4,4.

<FCDH> schreef:

Verlies is verlies he daar is geen spelt tussen te krijgen

Ach ja..

 

je moet echt alle cijfers kennen om er een verhaal van te maken.

(kvk checken)

 

Werk bij een multinational en als we voor dit kwartaal 350 miljoen winst hebben begroot en we maken maar 320 miljoen.. dan willen ze ons doen geloven dat we 30 miljoen verlies hebben gemaakt..

 

en met zo'n lulverhaal gaan ze dan de cao onderhandelingen in...

<FCDH> schreef:

Er is dus 1,2 miljoen schuld weggewerkt des ondanks blijft nog 2 miljoen schuld over den haag wil het gat van 2 miljoen nog binnen een jaar op nul zetten hoe gaan ze dat dan doen???? ik denk met een rug sponsortje erbij en dit jaar europees halen kan het lukken anders lukt het pas volgend jaar????

Nou als we zo doorgaan, dan zal het stadion vaker vol zitten, wat de club natuurlijk meer inkomsten oplevert. Hoe hoger we eindigen hoe meer tv gelden we zullen ontvangen. Doordat de club weer echt leeft zal de verkoop van merchandise ook een vlucht nemen. Wie weet wordt er een speler van ons met veel winst verkocht (Verhoek?)

Neem aan dat er dure jongens zullen afvloeien vul zelf maar in(...)

 

Doordat we nu weer echt op de kaart staan, trekt dat natuurlijk ook sponsors aan. Wellicht een meer betalende shirtsponsor het komend seizoen. Al deze zaken staan natuurlijk nog niet in de boeken, maar dat de cijfers er alleen maar beter op zullen worden staat voor mij als een paal boven water.

Jong ADO 1-0 verloren voor de beker. Van de Vitesse/AGOVV site

 

Beloften bekeren door na zege op ADO Den Haag15-11-2010 20:24

Jong Vitesse/AGOVV heeft maandag 15 november de bekerwedstrijd tegen Jong ADO Den Haag met 1-0 gewonnen. Cagri Kodalak maakte de enige en beslissende treffer.

Twee weken geleden speelde de ploeg van Gerry Hamstra ook al tegen ADO Den Haag. De wedstrijd in Gendt eindigde toen in 1-1. Dat er vanavond een winnaar moest komen was door het bekeraffiche duidelijk. De Beloften plaatsen zich door de winst voor de laatste acht in het bekertoernooi.

Jong Vitesse/AGOVV - Jong ADO Den Haag 1-0 (0-0)
'65 Kodalak 1-0

Jong Vitesse/AGOVV
Sebastiaan van der Sman, Hayri Pinarci, Just Berends, Mourad Besselink ('82 Adnane Tighadouini), Raynick Damasco, Qendrim Gashi, Ted Heijckmann, Cagri Kodalak, Roy de Ruiter ('61 Gregory Viereck), Burak Tekay, Michael Vakalopoulos

Jong ADO Den Haag
Jarchinio Antonia, Joël Tillema ('80 Stanley Elba), Aleksandar Rankovic ('61 Leroy Resodihardjo), Danny Buijs, Christian Supusepa ('45 Ahmed Ali), Kai van Hese, Santy Hulst, Nico Pellatz, Serhat Köksal, Giorgio Achterberg, Roderick Gielisse


 

Dat zijn twee hele dure punten. Vooraf was ik met een gelijkspel blij geweest maar  als je zo dichtbij de winst ben. Balen!

ADODENHAAG schreef:

Niemand wint daar, maar wij bewezen een paar weken geleden daar toch de baas te kunnen zijn. Dus... kansen gaan er liggen! Scherpte en goed verdedigen lijken mij de kernwoorden vanavond

Het spel van gronningen gaat altijd net ff sneller dan van den haag daar zit hun winst den haag moet het met counter voetbal proberen bij gronningen want anders gaat het mis

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Vakkie-G, PietF, Erik070, rien1, James, MichelAdamsMatje, Superjantje, derput, Ano-Niem, Erba1, Bleek, ton en 339 gasten.

Bekijk de topshouts