Welkom in de shoutbox, gast
Kees
dewa schreef:
Alle ontslagen komen op het conto van Wigt. Mag aannemen dat iedereen dat nu wel door heeft.
Alle ontslagen komen op het conto van Wigt. Mag aannemen dat iedereen dat nu wel door heeft.
Nee, dat heb ik absoluut maar dan ook absoluut niet door.
Ik heb in deze soap nooit partij getrokken voor Wang of Wigt. Simpelweg omdat ik lang, en met mij iedereen - jij ook, alle details nog steeds niet ken. Ik heb altijd de hoop gehad dat zij nader tot elkaar zouden komen.
Het is altijd veels te gemakkelijk om op "onderbuikgevoel" een conclusie te trekken. Als op die wijze een onderneming geleid zou worden dan zou die snel failliet zijn.
Op afstand, dus zonder inhoudelijke kennis van de materie, durf ik enkel te stellen dat beiden fouten hebben gemaakt. Maar met de kanttekening dat beiden ook de beste intenties hadden.
Ik vind jouw kruistocht tegen Wigt echt doorslaan maar zo vind ik hetzelfde van velen die tegen Wang zijn.
En wat is nou uiteindelijk de inhoud van bovenstaande shout? Niks, helemaal niks. En dat is bijna net zoveel als jij en ik weten wat er achter de schermen zich heeft afgespeeld.
Ik heb in deze soap nooit partij getrokken voor Wang of Wigt. Simpelweg omdat ik lang, en met mij iedereen - jij ook, alle details nog steeds niet ken. Ik heb altijd de hoop gehad dat zij nader tot elkaar zouden komen.
Het is altijd veels te gemakkelijk om op "onderbuikgevoel" een conclusie te trekken. Als op die wijze een onderneming geleid zou worden dan zou die snel failliet zijn.
Op afstand, dus zonder inhoudelijke kennis van de materie, durf ik enkel te stellen dat beiden fouten hebben gemaakt. Maar met de kanttekening dat beiden ook de beste intenties hadden.
Ik vind jouw kruistocht tegen Wigt echt doorslaan maar zo vind ik hetzelfde van velen die tegen Wang zijn.
En wat is nou uiteindelijk de inhoud van bovenstaande shout? Niks, helemaal niks. En dat is bijna net zoveel als jij en ik weten wat er achter de schermen zich heeft afgespeeld.
0
|
Zondag 24 april 2016 om 11:55 uur |
ADODENHAAG
BLEISWIJK-1
FFL schreef:
Ik reageer (bijna) nooit op de hele discussie want degene die tegen zijn blijven tegen en die voor zijn blijven voor en alle discussies blijft iedereen zijn standpunten herhalen.
Ten eerste ben ik een rfasoptimist en zal daarom altijd de positieve dingen blijven zien (of is het hoop??)
Verder is wel gebleken dat Wigt het niet goed heeft gedaan, ondanks dat hij een rassupporter is, maar dat is/was ook zijn valkuil.
Ik kreeg afgelopen dinsdag een heel raar gevoel over Wigt en dat is over waar marcelino eerder op de avond over shoutte:
Wigt vertelde dat hij een etentje met Vd Kallen had gepland. Vd kallen die `toevallig" ook op maandag (?) even de plek van Wang in de rvc bekritiseerde, Dat is geen toeval meer en ik denk dat Kallen, Wigt (en misschien vZweden) hebben geprobeerd Wang weg te jagen en zelf de club over te nemen. Dat is helemaal verkeerd uitgepakt en Wang heeft zijn maatregelen genomen.
Wat er nu gaat gebeuren weet niemand maar dat de relatie met Wang moest verbeteren is een understatement en dat dit ook verbetering voor ADO zal zijn moeten we afwachten maar ik ben positief, zoals altijd. Meestal tegen beter in want ik kom al heel wat jaartjes bij de club.
Ik reageer (bijna) nooit op de hele discussie want degene die tegen zijn blijven tegen en die voor zijn blijven voor en alle discussies blijft iedereen zijn standpunten herhalen.
Ten eerste ben ik een rfasoptimist en zal daarom altijd de positieve dingen blijven zien (of is het hoop??)
Verder is wel gebleken dat Wigt het niet goed heeft gedaan, ondanks dat hij een rassupporter is, maar dat is/was ook zijn valkuil.
Ik kreeg afgelopen dinsdag een heel raar gevoel over Wigt en dat is over waar marcelino eerder op de avond over shoutte:
Wigt vertelde dat hij een etentje met Vd Kallen had gepland. Vd kallen die `toevallig" ook op maandag (?) even de plek van Wang in de rvc bekritiseerde, Dat is geen toeval meer en ik denk dat Kallen, Wigt (en misschien vZweden) hebben geprobeerd Wang weg te jagen en zelf de club over te nemen. Dat is helemaal verkeerd uitgepakt en Wang heeft zijn maatregelen genomen.
Wat er nu gaat gebeuren weet niemand maar dat de relatie met Wang moest verbeteren is een understatement en dat dit ook verbetering voor ADO zal zijn moeten we afwachten maar ik ben positief, zoals altijd. Meestal tegen beter in want ik kom al heel wat jaartjes bij de club.
Ik snap waar je gevoel vandaan komt m.b.t. Wigt.
Maar was het niet zo dat Wang al bij de overname te laat betaalde? Dat Wang afspraken bewust liet lopen? Dat hij nog steeds geen tekst en uitleg geeft? Er zijn zoveel voorbeelden van achterlijke handelingen van Wang.
Los van het feit dat Wigt mogelijk gedaan heeft wat jij denkt. Dan nog hebben we te maken met een eigenaar die de meest rare fratsen uithaald. Dan kan je naar zijn pijpen dansen. Maar straks wil hij weer drie spelers uit Zimbadwe hier stallen. Er is toch werkelijk niks om te kunnen vertrouwen op die man.
We gaan hier geen lange discussie van maken. Maar ik zie weinig positieve aanknopingspunten. Maar we gaan het zien...
Maar was het niet zo dat Wang al bij de overname te laat betaalde? Dat Wang afspraken bewust liet lopen? Dat hij nog steeds geen tekst en uitleg geeft? Er zijn zoveel voorbeelden van achterlijke handelingen van Wang.
Los van het feit dat Wigt mogelijk gedaan heeft wat jij denkt. Dan nog hebben we te maken met een eigenaar die de meest rare fratsen uithaald. Dan kan je naar zijn pijpen dansen. Maar straks wil hij weer drie spelers uit Zimbadwe hier stallen. Er is toch werkelijk niks om te kunnen vertrouwen op die man.
We gaan hier geen lange discussie van maken. Maar ik zie weinig positieve aanknopingspunten. Maar we gaan het zien...
0
|
Vrijdag 22 april 2016 om 22:15 uur |
GreenYellowTheHague
Tommy schreef:
Stond jij zo hard mee te zingen dat je je mede zangers niet hoorde ofzo?
Zeker 20 min dat kansloze liedje.
En als die chinees het hele zooitje een sv geeft is het huilie huilie.
Stond jij zo hard mee te zingen dat je je mede zangers niet hoorde ofzo?
Zeker 20 min dat kansloze liedje.
En als die chinees het hele zooitje een sv geeft is het huilie huilie.
Als die Chinees iedereen een sv geeft die niet naar zijn pijpen danst, heb je net zoveel toeschouwers als Stormvogels, Telstar
0
|
Vrijdag 22 april 2016 om 13:16 uur |
Tommy
Jurriën schreef:
Even met m`n Chinese collega over gehad. Blauwe lampionnenoptocht kan Wang ook interpreteren dat ze hem dood willen. Je gebruikt het iig bij begrafenissen. Hoedanook hebben Chinezen een hekel aan misbruik van dit soort zaken. Je kan hem net zo goed een klok geven voor zijn verjaardag
Even met m`n Chinese collega over gehad. Blauwe lampionnenoptocht kan Wang ook interpreteren dat ze hem dood willen. Je gebruikt het iig bij begrafenissen. Hoedanook hebben Chinezen een hekel aan misbruik van dit soort zaken. Je kan hem net zo goed een klok geven voor zijn verjaardag
Ach hij zal er wel bovenstaan. En het zullen er net zoveel zijn die meedoen als afgelopen week bij dat hotel.
niet meer dan 50 dus.
niet meer dan 50 dus.
0
|
Donderdag 21 april 2016 om 16:23 uur |
H@@GenEES
dewa schreef:
Je hoeft niks op te zoeken hoor. Iedereen die de club in diskrediet brengt zou eruit geschopt moeten worden. Als jij jezelf aangesproken voelt vindt ik dat prima. Ik zal nooit een SV krijgen.
Je hoeft niks op te zoeken hoor. Iedereen die de club in diskrediet brengt zou eruit geschopt moeten worden. Als jij jezelf aangesproken voelt vindt ik dat prima. Ik zal nooit een SV krijgen.
Ik dacht dat jij met mij klaar was, dat was net zoveel waard als je 20+ shouts dat je hier niet meer zou komen met je fantastische info, je bent gewoon een aandachtshoer met een paar lucky guesses niet meer en niets minder.
Ik ben klaar met jou, weggooier.
Ik ben klaar met jou, weggooier.
0
|
Donderdag 21 april 2016 om 11:58 uur |
H@@GenEES
Een oudere supporter schreef:
Inderdaad heel vreemd dat de club het tolereert.
Kan alleen maar als ze er achter staan....dus club wil Wang kwijt.
Alleen als ze hem echt kwijt zijn, komen ze er achter dat Wang wel hun salaris betaalde.
Inderdaad heel vreemd dat de club het tolereert.
Kan alleen maar als ze er achter staan....dus club wil Wang kwijt.
Alleen als ze hem echt kwijt zijn, komen ze er achter dat Wang wel hun salaris betaalde.
Tja vrijheid van meningsuiting zegt jou niet zoveel hé?
0
|
Donderdag 21 april 2016 om 10:22 uur |
KR96
Een oudere supporter schreef:
Inderdaad heel vreemd dat de club het tolereert.
Kan alleen maar als ze er achter staan....dus club wil Wang kwijt.
Alleen als ze hem echt kwijt zijn, komen ze er achter dat Wang wel hun salaris betaalde.
Inderdaad heel vreemd dat de club het tolereert.
Kan alleen maar als ze er achter staan....dus club wil Wang kwijt.
Alleen als ze hem echt kwijt zijn, komen ze er achter dat Wang wel hun salaris betaalde.
De club heeft weinig te zeggen denk ik. Voorlopig leven we wel in Nederland waar de vrijheid tot meningsuiting gewoon nageleefd wordt. Of je het eens bent of niet maakt niet zoveel uit, maar mensen moeten wel (op een normale manier) kunnen zeggen wat ze vinden.
0
|
Donderdag 21 april 2016 om 10:13 uur |
Advertentie
ADODENHAAG
langnek
Nu online
Rob2002, FC Jeff, Aad, Wahter en 123 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
1 | Den Bosch + | 9 | - | 18 |
2 | Helmond Sp. | 9 | - | 18 |
3 | Excelsior | 9 | - | 17 |
4 | Graafschap | 9 | - | 15 |
5 | FC Eindhoven | 9 | - | 15 |
6 | FC Dordrecht | 9 | - | 15 |
7 | FC Volendam | 9 | - | 13 |
8 | Telstar | 9 | - | 13 |
9 | Roda JC | 9 | - | 13 |
10 | FC Emmen | 9 | - | 12 |
11 | Jong PSV | 9 | - | 11 |
12 | Jong AZ | 9 | - | 11 |
13 | ADO Den Haag | 9 | - | 11 |
14 | Jong Ajax | 9 | - | 10 |
15 | SC Cambuur | 9 | - | 10 |
16 | MVV Maastr. | 9 | - | 8 |
17 | VVV-Venlo | 9 | - | 8 |
18 | TOP Oss | 9 | - | 8 |
19 | Vitesse -6 | 9 | - | 4 |
20 | Jong Utrecht | 9 | - | 4 |