Tag: termijn

Trending: poe wedstrijd minuten nummer knop einde

Toon alle shouts

<FCDH> schreef:

kees dat klopt maar toch mag je niet helemaal het daarop gooien dat zou te makkelijk zijn want we zijn inmiddels schulden vrij dus het verleden telt nu niet meer het feit dat we te vaak zo slecht spelen ligt ook aan de manier hoe wetzel het neerzet en opdrachten geeft?
leg mij eens uit kees hoe het kan dat vitesse dat zo ontzettend slecht speelde en was ?nu ineens een plaag is voor elke club met goed strijdend aanvalend voetbal?juist een andere trainer die het spelletje wel snapt

Het is te gemakkelijk om Wetzel de schuld  te geven. We komen nog steeds kwaliteit te kort ondanks de drie prima spelers die we in de winterstop erbij kregen. Deze selectie is nog te smal.

Als je het gemiddelde aantal speelminuten neemt met spelers die vorig jaar nog in de eerste divisie actief waren doen we het verhoudingsgewijs prima. 

We zijn inderdaad schuldenvrij maar dat betekent niet dat de gehele begroting aan het voetbal toekomt. De post spelerssalaris is echt niet te vergelijken met die van bijv. Roda en Vitesse.

Wij hebben nog steeds met een inhaalslag te maken en dat duurt nog een jaartje of twee. Plus dat we de pech hebben dat de grootverdieners in de salarissfeer niet of bijna niet spelen. Wie zijn dat: Waterman, Hoogendorp, Bosschaart en Milic.

En voor iedereen voor de goede orde: Milic is inderdaad voor de lange termijn gehaald en door onwetendheid heeft men er niet bij stil gestaan dat hij een niet EU-speler was met een daaraan verbonden salaris.

Gun a.u.b. deze RVC/Directie en trainersstaf eindelijk eens de tijd om iets op te bouwen. Aan korte termijn politiek hebben we niets.

<FCDH> schreef:

kees dat klopt maar toch mag je niet helemaal het daarop gooien dat zou te makkelijk zijn want we zijn inmiddels schulden vrij dus het verleden telt nu niet meer het feit dat we te vaak zo slecht spelen ligt ook aan de manier hoe wetzel het neerzet en opdrachten geeft?
leg mij eens uit kees hoe het kan dat vitesse dat zo ontzettend slecht speelde en was ?nu ineens een plaag is voor elke club met goed strijdend aanvalend voetbal?juist een andere trainer die het spelletje wel snapt

Natuurlijk mag je het wel daarop gooien. Sommigen schijnen nog steeds niet te beseffen dat je afgelopen seizoen 6e in de totodivisie bent geëindigd! Wanneer gaat dit bij enkelen hier eens tot de botte hersenen doordringen.

Vitesse is een ploeg wat al sinds 1988 onafgebroken in de eredivisie speelt. Wij zijn onderhand al 2x gedegradeerd waardoor je nooit echt kan opbouwen. Wanneer we nu eens niet meer degraderen binnen welke termijn dan ook, dan kan je echt gaan bouwen. Onder andere De Graafschap, FC Volendam, Heracles Almelo, Excelsior Rotterdam zijn hier goede voorbeelden van.

kojak1 schreef:

@MAX
het word nu toch wel eens tijd geloof ik dat je ingrijpt.het was altijd een hele leuke shoutbox,maar wat er nu allemaal opstaat word ik wel een beetje misselijk van.je kan toch iedereen laten registreren,dat is op het forum ook,ben je gelijk van dat spam gebeuren en vervelende pubertjes af.

Wijze woorden Wim, zou graag zien dat er
 " inhoudelijk" over FCDH en voetbal in z`n algemeen wordt gekletst ipv beledigingen, puberaal gezwets enz enz.

Ik ga dus maar door op de ons gewenste manier : Situatie rond Wetzel vind ik nogal vaag. Laat duidelijk zijn , hij staat bij mij niet ter discussie maar de rol die de RvC hem nu opdringt roept vragen op. Volgens mij is Wetzel aangesteld voor de langere termijn, nu zegt de RvC dat hij het gezicht is van de club en dus coach moet blijven ...........Klopt dus niet , een coach is een passant en bepaalt niet het beleid op de langere termijn , dat doet  een TD. 

De club wringt zich nu in een spagaat door Wetzel als coach te laten fungeren die alles voor het zeggen heeft met daarnaast een TM die hem werkzaamheden uit handen neemt, hier zit dus qua organisatie echt iets fout.

Nogmaals geen aanval op Wetzel maar volgens mij moet de situatie zijn : Wetzel is TD en er wordt een coach/veldtrainer aangesteld, en als de RvC dat wil moet men een coach halen die representatief is.

Benni DH schreef:

Mee eens Buis en Derijck en Powel en ook Waterman (blijkt nu ook een goede aankoop maar van Milic (voor dat geld) begrijp ik niks De rest, Faber de Meersman niet goed genoeg..

MILIC is voor de LANGE TERMIJN gehaald. Caracciolo precies eender. Faber en de Meersman zijn gehaald op het moment dat we EERSTE DIVISIE voetbalde. Al tig keer uitgelegd door Wetzel in de media. maar ja men moet toch zeiken is het niet

Ik zie de laatste dagen weer zoveel namen van toekomstige trainers voorbij komen.

Voor alle duidelijkheid: er komt GEEN nieuwe trainer.
Op (korte) termijn wordt er een technisch manager aangesteld zoals Wetzel het noemt.Dat deze mededeling via Wetzel verloopt vind ik vreemd, maar dat terzijde.

Verplaats je in Wetzel/VD Kallen/Raad van Commissarissen. En je komt tot de conclusie dat het een welbespraakte, fatsoenlijke vent (geen ruziemaker) moet worden die kennis heeft van voetbal maar zeer zeker ook vrij aardig opgeleid moet zijn. Oftewel ook iemand die op kantoor uit de voeten kan en eveneens een uithangbord van ADO is tezamen met Wetzel.

Van der Kallen en cs. hebben er voor gekozen dat Wetzel het gezicht naar buiten is. Het interview in VI van Van der Kallen/Jagersma heeft duidelijk bewezen dat die keuze terecht.

Wel blijf ik het op zijn minst vreemd vinden dat die verantwoordelijkheid bij de trainer ligt. Maar op het ogenblik is er niets beters voorhanden. We zijn er dus nog lang niet.

rien1 schreef:

Toch vreemd. Laatst was het toch eigenlijk al zeker dat Wetzel juist iets van technisch manager zou worden? En ja, ik zag hem daar liever want volgens mij is hij daar juist een man voor. En dan een andere trainer, misschien Bob Kootwijk of een andere door en door Hagenees als eerst verantwoordelijke voor het 1e elftal.  

Maar ja, wat is wijsheid en wat is dus het beste. Moeilijk te voorspellen .

Het leukste is dat Wetzel onder meer stelt dat er veel uit handen gegeven kan worden aan de technisch manager.

Neeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee, het is juist andersom in een goed geoliede organisatie. De technisch directeur/manager si er voor de lange termijn en hij of zij bepaalt wat er uit handen gegeven wordt aan de trainer.

Geen misverstand overigens: ik ben niet tegen Wetzel maar   het beleid moet uitgedragen worden door de r.v.c. en niet door Wetzel.

En laten we alstublieft buitenstaanders aantrekken. Frisse wind en geen verleden.

<FCDH> schreef:

dat wetzel kootwijk naar voren schuift heeft maar met 1 ding te maken hij houd de touwtjes strak in handen jammer want zo kan bob zich nooit echt bewijzen als hoofdtrainer want wetzel zeg hoe er gespeeld gaat worden en niet anders?overgens bob is een rustige gozer maar of hij als hoofdtrainer het aankan alleen betwijfel ik?

De TD heeft niets te zeggen over de speelwijze -maar wel over de spelers die komen of gaan -en als de trainer het daar niet in ziet zitten hoeft hij ze niet op te stellen.
De TD is er voor de lange(re) termijn en de continuiteit -trainers heb je er zo uitgeschopt, dat gaat met hele elftallen wat lastiger.

Rome schreef:

Van mij mag Wetzel trainer blijven.. Ze moeten gewoon een technisch directeur van buiten de voetbalwereld halen.. Niet eentje die zich met de selectie en dergelijke gaat bemoeien maar alleen met geld zaken.

Zoiets is een financieel directeur en dat stukje doet van der Kallen echt zelf wel.
Een TD moet zich bezighouden met de lange termijn, zoals de bedoeling is/was met Wetzel.
Daarnaast stelt hij de complete trainersgroep samen, inclusief scouts, en zorgt ervoor dat er van de E-tjes tot en met het eerste volgens een bepaald systeem wordt gespeeld.
Op zich een veelomvattende taak die zich niet laat combineren met een trainersfunctie bij de topselectie.
Mij maakt het niet uit wat Wetzel doet. Of trainer of TD, hij lijkt mij voor beide functies geschikt.
Maar er moet er dus eentje bij. 
Wie? Er zijn op dit forum zoveel deskundigen  daar komen jullie vast wel uit.

weg met die witte zakdoekjes je club aanmoedigen!
dat moeten jullie  :s

Gladiatorengevecht tussen FCDH en De Graafschap
 
FC Den Haag en De Graafschap gaan zaterdagavond met elkaar de strijd aan om de plaatsen in de onderste regionen voor even te ontvluchten. In het `zes punten`-duel is alles geoorloofd en beide teams zullen het onderste uit de kan moeten halen om ook daadwerkelijk de volle buit in de wacht te slepen. De residentieclub vindt het treffen zo belangrijk dat zij hebben besloten zich af te zonderen van de buitenwereld.

De dood of de gladiolen

In het Hotel Atlantic te Kijkduin probeert de selectie van FCDH zich optimaal voor te bereiden op het bijzonder belangrijke duel. Zelfs contact met de spelersvrouwen en eventueel kinderen is niet toegestaan. Trainer André Wetzel voorspelde dat de verliezer van de wedstrijd gedoemd is tot het spelen van duels in de play-offs tegen degradatie.

Het seizoen van FCDH zou op dat moment mislukt zijn. De doelstelling is en blijft het ontlopen van de nacompetitie. Op dit moment staat de club uit de residentiestad net boven de rode streep. Het gat met de nummer zestien Roda JC is echter maar één punt. Het onderlinge verschil met De Graafschap bedraagt twee punten.

Als het aan De Graafschap ligt wordt het gat op korte termijn gedicht, waarna de Superboeren kunnen doorstoten om zich definitief uit de gevarenzone te manoeuvreren. Trainer Henk van Stee begaf zich na opeenvolgende nederlagen tegen AZ, PSV en FC Utrecht in zeer ijle lucht, maar lijkt zijn hachje te hebben gered door een 2-2 gelijkspel tegen FC Twente.

"De Graafschap is kerkhof voor trainers"

Desondanks gaf de keuzeheer al dan niet bewust een trap na. In Voetbal International waagde hij zich aan de uitspraak: "Ik ben me ervan bewust dat De Graafschap een kerkhof voor trainers is." Daarnaast kwam ook de relatie tussen technisch directeur Leen Looyen en de trainer aan het licht.

Door media werd meermaals gemeld dat beide heren niet door één deur zouden kunnen, maar Van Stee ontkende dit. "Ik heb geen problemen met Looyen. Ik concentreer me op het eerste elftal. Het is mijn missie deze club te behouden voor de Eredivisie. Ik bepaal de opstelling gewoon. En hoe het straks gaat met het aan- en verkoopbeleid, zien we dan wel", was zijn antwoord.

Het belooft in Den Haag in ieder geval een heet potje degradatievoetbal te worden. En wellicht drukt voormalig De Graafschap-topscorer Berry Powel zijn oud-club dieper in de problemen.

Afwezigen

FC Den Haag: Zwinkels (schorsing). Piqué (knie)

De Graafschap: Fränkel (schorsing), Schuurman (schorsing)

friuli schreef:

mee eens!
Atteveld vertelde ook tijdens de rtl live uitzending van de beker wedstrijd tegen twente dat hij het prima kon vinden met wetzel toen hij destijds nog bij de club was.Dus zeker een optie  lijkt me!

Beste Friuli (waar staat dat eigenlijk voor?),

Liever heb ik nieuwe mensen zonder verleden bij ADO, hoe goed ze ook zijn.

Laat Wetzel het beleid voor de lange termijn uitzetten dat hij prima kan en fris bloed in de club.

Kijk eens hoe verhelderend Vloet was.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

ADO079, Fido, James, tjapi01, frans swa, Kees en 425 gasten.

Bekijk de topshouts