Er zijn meer spelers van de loonlijst verdwenen dat dat er goedkope vervangers via een bevriende makelaar zijn gehaald. De td is weg, vergoeding voor fraser en transfergeld voor hansen is verdiend en nog is er niks om een echte directe versterking te halen. Wang komt pas weer langs als de transfertijd is afgelopen en zijn delegatie zal wel weer uit zijn zoon bestaan. Jansma en toet zijn nog steeds niet officieel in dienst en mischien manders ook nog niet want ze hebben blijkbaar tijd zat.En dat terwijl er al ruim 2 jaar vergooid is door de chinezen soap en al dat gezeik. We hoeven helemaal niet blij te zijn als havenaar toch nog word verpats want wie zegt dat dat geinvesteerd wordt in nieuwe spelers. Ook kanon en gehrt kunnen nog vertrekken. Ik verwacht zaterdag een 0-0 we geven weinig weg maar creeren zelf ook niks en we zullen een groot gedeelte nog tegen 10 man spelen ook omdat er eentje van go ahead wordt uitgestuurd. Zoiets zal het wel worden. Maar volgens vele maken we stappen en moeten we geduld hebben dus komt allemaal goed.O ja en advocaat had het blijkbaar in rotjeknor meer naar zijn zin, ook dat.

Ik heb echt niet zin om weer een jaar alleen maar met randzaken bezig te zijn. Elke keer als ik de naam Wang zie vallen dan draai ik af.

Zaterdag de eerste wedstrijd, dat is het gene waar het bij mij om draait.

Bolskie schreef:

Waarom hij wel die benoeming al heeft en Hun niet geen idee, maar dat hoef niet aan wang te liggen, Jasma heeft zelf bevestigd pas aantetreden vanaf september en waarom dan pas? Geen idee ben niet bij de besprekingen geweest.

Wang zou met een delegatie september komen en dan zou als het goed is alles officieel worden .
Was gelijk al in het begin gezegd toen die namen naar voren werden geschoven.

JB schreef:

Waarom heeft Manders dan wel zijn benoeming en Toet en Jansma nog niet?

Denk dat Wang geen 3 tegen 2 (of 4 tegen 1) in de RvC ziet zitten....
Nu is het nog 2 tegen 1 als we de berichten over het dikke maatjes zijn van Wang en Jol mogen geloven....

Waarom hij wel die benoeming al heeft en Hun niet geen idee, maar dat hoef niet aan wang te liggen, Jasma heeft zelf bevestigd pas aantetreden vanaf september en waarom dan pas? Geen idee ben niet bij de besprekingen geweest.

JB schreef:

Waarom heeft Manders dan wel zijn benoeming en Toet en Jansma nog niet?

Denk dat Wang geen 3 tegen 2 (of 4 tegen 1) in de RvC ziet zitten....
Nu is het nog 2 tegen 1 als we de berichten over het dikke maatjes zijn van Wang en Jol mogen geloven....

Nou ik denk dat Jol echt niet in de kont van Wang kruipt dus daar ben ik niet zo bang voor.

Ik denk dat ze de aanstelling een officieel tintje willen geven met pers, interviews en foto`s. Toet weet ik niet, maar Jansma is natuurlijk wel een zwaargewicht wat reputatie betreft en daar zal Wang mee willen pronken.

En al is de aanstelling nog niet officieel, wie zegt jou dat ze achter de schermen niet allang hun bijdragen leveren.
Wacht het komende bezoek van Wang af en oordeel dan.

(Ik ben wel in een heel goede bui : ik neem het op voor mijn grote vriend Wang. Ik beloof jullie: ik zal weer mijzelf worden en kritisch zijn.)

Bolskie schreef:

Oke prima maar wat is daarmee dan? Ging er toch om dat jij beweerde dat wang wel heeft willen vergaderen om manders maar geen zin had voor toet en jansma, wat dus gewoon onzin is.

Waarom heeft Manders dan wel zijn benoeming en Toet en Jansma nog niet?

Denk dat Wang geen 3 tegen 2 (of 4 tegen 1) in de RvC ziet zitten....
Nu is het nog 2 tegen 1 als we de berichten over het dikke maatjes zijn van Wang en Jol mogen geloven....

JB schreef:

Het gaat er niet om of hij het papiertje al wel of niet ondertekend heeft.
De beslissing door de club om hem te (gaan) benoemen kan alleen door de aandeelhoudersvergadering genomen worden.
En aangezien die beslissing genomen is, moet ook die aandeelhoudersvergadering plaats gevonden hebben.

Oke prima maar wat is daarmee dan? Ging er toch om dat jij beweerde dat wang wel heeft willen vergaderen om manders maar geen zin had voor toet en jansma, wat dus gewoon onzin is.

JB schreef:

Het gaat er niet om of hij het papiertje al wel of niet ondertekend heeft.
De beslissing door de club om hem te (gaan) benoemen kan alleen door de aandeelhoudersvergadering genomen worden.
En aangezien die beslissing genomen is, moet ook die aandeelhoudersvergadering plaats gevonden hebben.

Met zo weinig aandeelhouders wordt er vaak niet eens een echte vergadering belegd. Even een telefoontje, even notulen maken en laten ondertekenen (oh als DHL niet bestond !) en klaar is Wang.

Max schreef:

Toch blijven ze normaal gesproken a.i. er tot in den treure achter schrijven. Maar ja, we horen het wel. Is ie inmiddels al terug van vakantie?

Tussen 13 en 17 juni is hij aangesteld als algemeen directeur. In die periode was ook de publicatie rondom Jansma en Toet. De R.v.C. heeft hem toen officieel aangesteld. Althans dat neem ik aan. Wang komt in de eerste week van september.

JB schreef:

Jansma en Toet zijn er nog helemaal niet bij gehaald.

Daarvoor moet Wang een aandeelhoudersvergadering uitschrijven en daar heeft hij kennelijk niet zo veel zin in.

Overigens heeft hij er wel zin in gehad wel om een aandeelhoudersvergadering te houden om Manders een vast contract te kunnen geven.

Jol komt van de HFC ADO, heeft Wang niets mee van doen.

Advocaat doet onbetaald vrijblijvend vrijwilligerswerk en wordt, volgens zijn eigen zeggen, net zo veel bij het beleid betrokken als Lex Schoenmaker.

Is dat jou interpretatie dat wang daar geen zin in heeft? Volgends mij staat die vergadering al lang gepland en is het ook al lang bekend dat hun pas vanaf oktober( als ik het goed zeg) in dienst zullen treden. Over dat wang volgends jou wel zin had om een vergadering in te lassen om de heer manders een vast cotract te geven is ook onzin, hij heeft namelijk nog helemaal niks getekend (officieel) en is in werkelijkheid nog steeds interiem directeur.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

opper, Advocado, kojak1 en 100 gasten.

Bekijk de topshouts